“속 시원하네” 캠핑장에 나타난 ‘현대판 홍길동’ 화제

청도 운문댐 알박기 텐트 난도질 사진
주의 경고문에 캠페인까지 벌였는데…

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = “정말 꼬시다.” “속 시원하네.” “손상된 채로 자리 알 박고 새거 들고 와서 캠핑하고 다시 손상된 거 알박아놓고 갈 수도 있는데 그냥 싹 다 수거해서 소각만이 답이다.”

지난 13일, 온라인 자동차 커뮤니티 ‘보배드림’의 한 게시글에 달린 댓글들이다. 이날 한 회원은 여러 장의 캠핑장의 텐트 사진과 함께 ‘캠핑장에 나타난 닌자.jpg’라는 제목의 글을 게재했다. 이날 <일요시사> 취재 결과 해당 사진이 촬영된 장소는 경북 청도군에 위치한 운문댐 인근의 정식 캠핑장이 아닌 노지며 무료로 운영 중인 것으로 확인됐다.

함께 첨부된 사진에는 캠핑장으로 보이는 곳에 텐트들이 쳐져 있는데 한결 같이 크게 구멍 나 있는 모습이 담겼다. 이른바 노지에 ‘알 박기’ 중인 텐트들을 대상으로 한 캠퍼가 응징이라도 하듯 난도질을 한 것으로 보인다.

한 회원은 “같은 캠퍼로서 챙피하다. 언제부턴가 한탄강도 난리”라며 “어차피 40!50만원 쓰레기 제품들이라 중고로 저렴한 거 구매해서 또 저럴 것”이라고 우려했다. 이어 “미리 허가받지 않은 곳에서 야영 자체가 불법이라 관할 시에 민원넣으면 바로 단속 나온다”며 “하천 주변은 바로 딱지를 끊는 것으로 안다”고 말했다.

다른 회원도 “여기 너무 할 정도로 알 박기 텐트 많은 곳”이라며 “닌자의 활동을 응원한다. 알 박기, 쓰레기 버리는 캠핑족은 없어져야 한다”고 꼬집었다.

회원 ‘아첨OO’은 “닌자가 아니라 용자다. 응원한다. 알 박기가 상식적으로 맞는 거냐? 자신들 편하자고 하는 짓”이라고 응원했다. 회원 ‘방사능천OOO’은 “민폐족들은 피해당해도 안타깝지 않다. 스스로들 반성해야 한다”고 지적했다.


이 외에도 “영웅이네, 영웅” “와, 진심 통쾌하다. 국민들이 답답해하던 걸 속 시원하게 해주셨다. 누군지는 모르겠지만 식사 한 번 대접하고 싶다” “살면서 내가 닌자를 다 응원하게 될 줄이야…” “상상만 하던 일인데 내 속이 다 시원하네” 등의 댓글도 달렸다.

한 달 전에 해당 노지를 찾았다는 회원 ‘오또OO’는 “그때 봤던 텐트들로 주인들이 자주 안 오는지 흉가처럼 보기 싫었다”며 “청도군서도 장박 텐트 철거하라고 경고문도 각 텐트마다 부착해놨던데 속이 다 시원하다”고 말했다. 그러면서 “아마 저 곳은 정식 캠핑장은 아니고 군에서 관리하는 야영장 같다”고 부연했다.

반면 댓글 분위기와는 다른 댓글도 달렸다.

회원 ‘1000OOO’은 “칼로 타인의 재산을 훼손한 범죄자를 두둔하는 보배 클라스”라며 반대 의견을 냈다. 회원 ‘정신OO’도 “둘 다 정신병자 아닌가. 이런 거 보고 응원들을 하네. 보배 사이다도 좀 가릴 건 가리자”고 동조했다.

<일요시사> 취재 결과 운문댐 하류보에 거주 중인 인근 주민들은 일부 알 박기 텐트족들로 인해 상당한 피해를 보고 있다고 호소했다. 또 일반 캠핑족들까지 덩달아 피해를 보고 있는 것으로 알려졌다.

‘알 박기’란 화장실과 수도시설이 가까운 곳 등 좋은 자리를 빼앗기지 않기 위해 장시간 계속 쳐놓는 행동을 말하며, 주로 바닷가나 노지 등 무료로 캠핑이 가능한 곳에서 자주 발생하고 있다.

현재 운문댐 하류에는 35개동의 오토캠핑장이 운영되고 있지만 유료인 만큼 인근에 무료로 이용할 수 있는 노지로 캠핑족들이 몰리는 것으로 전해졌다. 현재 오토캠핑장은 1박 3만원, 2박 6만원의 비용을 지불해야 입장이 가능한 것으로 확인됐다(인원 수에 따라 증가). 해당 캠핑장은 장박이 불가한데 최근 장박하는 알 박기 텐트족이 출몰해 문제가 됐던 바 있다.


현행법상 국립공원, 도립공원 등 국유지로 지자체서 관리하는 지정장소가 아닌 노지에선 야영 및 취사를 할 수가 없도록 돼있으며 적발 시 최대 300만원의 과태료가 부과된다.

장소별로 ▲해수욕장은 10만원 이하 ▲산이나 계곡 및 해안 방파제, 해안도로는 100만원 이하 ▲호수‧저수지(자연보전구역)은 100만원 이하 ▲강‧댐‧하천은 300만원 이하 ▲상수원보호구역은 2년 이하의 징역 또는 2000만원 이하의 벌금에 처해진다.

앞서 지난 4월30일과 지난달 13일엔 운문면사무소 직원 및 운문면 발전협의회원 10여명이 운문댐 하류보 오토캠핑장서 장박 텐트 자진 철거 캠페인을 벌이기도 했다. 이날 캠페인 참석자들은 하류보 둔치 양쪽과 하류보 주차장서 청도군 관광지도 홍보 팸플릿을 배포하며 장박 텐트 철거를 호소했다.

운문면 관계자는 “운문댐 하류보 캠핑장은 코로나 팬데믹 기간과 잔디 보호 기간(11월~4월)이 끝나는 시점이 되어 예년과는 비교할 수 없을 정도로 많은 방문객들이 찾는 캠핑 명소가 됐다”면서도 “일부 얌체 캠핑족들의 장기간 알 박기 텐트들로 인해 단속 요청이 쇄도하고 있다”고 말했다.

이상환 운문면장은 “아름다운 자연경관으로 수많은 관광객들이 찾아오는 운문면 하류보 캠핑장의 자진 철거 캠페인에 지속적인 관심을 가져달라”고 요청했다.

해당 사건은 앞서 지난 5일, 한 네이버 카페를 통해 알려졌으며 텐트 주인들이 경찰에 수사를 의뢰했던 것으로 전해졌다. 몇 해 전부터 청도 운문댐 하류보는 충북 단양 소재의 생태체육공원, 인천 영종도 해변 등 캠핑족들 사이서 이른바 ‘노지 캠핑의 성지’로 불리는 곳으로 떠올랐다.


<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사

93건의 관련기사 더보기






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>