[일요시사 정치팀] 박형준 기자 = 국민의힘 우재준 최고위원은 “국민의힘 한동훈 전 대표가 당원 게시판에 각종 비난 글을 작성한 IP 2개와 무관한 걸 밝히면 된다”는 의견을 밝힌 국민의힘 안철수 의원을 강하게 비판했다. 이어 “장동혁 체제가 오는 2월 무너질 수도 있다”는 취지의 ‘2월 위기설’에 대해서도 “지지율이 잘 안 나와서 돌았던 얘기일 뿐”이라고 일축했다.
국민의힘 윤리위원회는 지난 14일 당원 게시판 의혹과 관련해 한동훈 전 대표 제명을 결정했다. 국민의힘 장동혁 대표는 당명 변경 방침을 밝혔고, 강경 보수 유튜버 고성국씨가 국민의힘에 입당했다. <일요시사>는 국민의힘 우재준 청년 최고위원을 만나 의견을 들었다. 다음은 우 최고위원과의 일문일답.
-국민의힘 윤리위원회가 한동훈 전 대표를 제명했다. 징계 결정문도 강경했는데….
▲매우 잘못된 결정이었다. 한 전 대표를 제명할 만한 사유 자체가 거의 없다. 문제의 당원 게시판 게시물 중 한 전 대표가 작성한 건 없다. 가족이 작성했다는 해명을 1년이 지나서야 했다는 게 유일한 징계 사유다. 우리나라엔 연좌제가 없다. 그런데도 가장 무거운 징계인 제명을 했다. 정치적 목적에 경도된 결정이라는 의심을 할 수밖에 없다.
-형사적 관점에서 보면, 업무방해죄로 벌금형을 선고 받는 수준의 행위로 보이는데….
▲벌금형도 과하다. 드루킹 여론조작 사건과 비교하는 분도 계신다. 드루킹 사건에서 김동원씨는 조직적으로 수백개의 아이디와 프로그램을 이용했다. 한 전 대표 가족은 그냥 안타까운 마음에 분풀이로 글을 쓴 것이다. 저희 어머니도 유튜브 채널을 보시고, 댓글도 작성하신다. 슈퍼챗도 하시고, 가끔 속상한 마음에 제게 링크도 보내신다.
가족의 마음은 원래 그렇다. 오죽 답답했으면 가족이 그렇게 했겠는가. 정치인 가족은 살기 어렵다. 지켜보면서 얼마나 안타깝겠나? 그런데 징계를 넘어 제명하겠다는 건 있을 수 없는 일이다. 그래서 국민의힘 의원들은 대부분 계파를 떠나 “제명은 과하다”는 생각을 한다. 징계할 만한 사안이 아니라고 보는 분들도 있다.
-친한(친 한동훈)계 의원들이 제시하는 대응 방안 중 공감대를 얻는 방안이 있다면?
▲당내 갈등은 선의의 경쟁 형태로 풀어야 한다. 그런데 제명하려고 하는 이 등은 뒤에서 이상한 걸 하면 안 된다. 누가 더 야당으로서 이재명정부를 견제할 수 있는지 경쟁하면서 이기는 에너지를 산출해야 한다. 저 사람이 미우면 내가 저 사람보다 더 잘하면 된다. 우리 당 기조가 그렇게 바뀌었으면 좋겠다.
한 전 대표 제명 논쟁에 매몰되면 안 된다. 장동혁 대표가 8일 동안 단식했던 게 쟁점이 되면서 한 전 대표 제명 논쟁은 그렇게 지나갔다. 장 대표는 단식으로써 통일교 특검 추진에 대한 엄청난 의지를 보여줬다. 저는 개인적으로 장 대표가 너무 안타까웠고, 걱정됐다. 장 대표 스스로 엄청난 희생을 하면서 결기를 보여주신 것이다. 일정 부분에선 선의의 경쟁을 할 수도 있다고 본다.
“한 가족과 드루킹 비교? 벌금도 과한 수준”
“당내 갈등, 장 단식처럼 선의의 경쟁해야”
장 대표와 한 전 대표를 각각 좋아하는 분도, 싫어하는 분도 계실 거다. 각각 자신의 방법으로 충분히 역할을 할 수 있단 걸 보여주면서 선의의 경쟁을 하면 된다. 뒤에서 다시 한 전 대표 제명 이슈를 끄집어내서 왈가왈부하는 방향으로 가지 않았으면 좋겠다.
-국민의힘 의원들이 “당내 갈등이 심할수록 이재명 대통령이 웃는다”는 인식을 하는가?
▲많이 하신다고 생각한다. 우리 당이 이렇게 분열되고 흩어질수록 결국 이재명정부가 아무런 제한 없이 하고 싶은 일을 다 한다고 인식하는 것 같다.
-안철수 의원은 “한 전 대표 스스로 글을 작성한 것으로 지목된 IP 주소 2개와 무관하단 걸 입증하면, 지금의 혼란은 바로 정리될 수 있다”고 주장했는데….
▲안 의원에게 크게 실망했다. 일반 국민으로선 혼란스러울 수 있지만, 조금만 관심을 가지고 보면 사실관계를 대부분 알 수 있다. 한 전 대표는 이미 가족이 글을 썼고, 본인은 글을 쓴 적이 없다고 말했다. 윤리위도 한 전 대표는 ID를 만든 적이 없다고 판단했다.
또 한 전 대표 스스로 동명이인의 IP는 내가 아니라는 걸 어떻게 밝힐 수 있나? 동명이인이 누군지도 모른다. 일각에서 주장하는 대로, 한 전 대표 스스로 홈페이지에 가입하지 않은 채 동명이인의 ID를 빌려 글을 썼다는 것은 상식적으로 말이 안 된다.
안 의원이 장난을 치는 게 아닌가 싶다. 이 틈을 이용해 본인의 정치적 존재감을 드러내면서 경쟁 상대가 될 수 있는 한 전 대표를 괴롭히려는 것 같다. 안 의원은 IT 전문가다. 냉정하게 정확한 사실을 확인해서 옳은 말을 하는 사람의 편에 서야 한다고 생각한다.
-안 의원의 의견은 기계적 중립에 가까워 보인다.
▲물론 한 전 대표가 좀 더 빨리 해명했으면 의혹을 잠재웠을 수도 있었다. 이런 비판은 일리가 있다고 생각한다. 그런데 안 의원은 사실관계를 명확하게 알면서도 일부러 혼란을 주려고 선동하고 있다고 본다.
-장 대표가 지방선거를 대비한 쇄신 방안 중 하나로 당명 개정을 제시했는데….
▲여러 시도 중 하나라고 생각한다. 당이 어려우니 기조를 전환해 보자는 취지라서 당원도 힘을 모아준 것 같다. 물론 당명 개정이 꼭 우선인지엔 의문이 있다. 저는 국민의힘이란 이름이 좋다. 우리는 민주당과 다르게 특정 세력만 보는 정당이 아니다.
“국힘 당명 좋은데…개정 우선인지 의문”
“전한길·고성국 당내 주류 되면 안 돼”
국민의힘이란 이름엔 국민 전체를 보고 나라를 걱정하는 정당이란 의미가 담겨있다. 국민의힘이 국민과 멀어지는 현 상황을 되돌아보고 자성해야 하는데, 당명 변경으로 가는 방향이 조금 우려된다. 그래도 당원께서 지지해 주신다는 점을 주목해야 할 것 같다.
-강경 보수 성향 유튜버 전한길씨에 이어 고성국씨도 국민의힘에 입당했다. 국민의힘에 어떤 영향을 줄 거라고 보나?
▲옳지 않다. 두 분이 한 명의 당원으로 들어오시는 건 괜찮지만, 두 분은 주인 행세를 한다. 두 분의 사상이 국민의힘의 주류가 된다는 건 결국 대한민국의 주류가 될 수도 있는 거다. 저는 전씨의 한국사 강의를 들었던 인연이 있다.
하지만 그가 윤 전 대통령과 비상계엄 선포를 두둔한 것은 우리 당의 기조와 맞지 않고, 우리나라가 가야 할 길과도 맞지 않는다고 생각한다.
고씨는 지난해 9월 국민의힘을 향해 원외 강경 보수 정당 4당에 지방선거 공천권을 양보하라고 요구했다. 김재원 최고위원은 지난 5월 고씨의 유튜브 방송에 출연해 고씨의 입당 원서를 직접 모시듯이 받아왔다. 추천인으로는 자신의 이름을 적었다고 홍보했다. 매우 잘못됐다. 개인의 정치적 야욕만 바라본 결정이었다고 생각한다.
-“전씨·고씨의 입당엔 ‘장동혁계’를 만들려는 장 대표의 판단이 개입된 게 아니냐”는 시각도 있는데….
▲우리 당의 승리와 대한민국의 발전을 위해선 옳지 않은 방향이라고 생각한다.
-한동안 “장동혁 체제가 2월이면 무너질 것”이란 취지의 ‘2월 위기설’이 돌았다.
▲지지율이 잘 안 나와서 그런 얘기가 돌았던 것 같다. 누구나 할 수 있는 이야기지만, 현재로선 지도부가 붕괴할 가능성은 매우 낮다. 저도 지도부 붕괴를 바라지 않는다. 우리 당의 가장 큰 문제는 당내 갈등이다. 지도부를 무너트리면 갈등은 더 심해질 것이다.
-국민의힘이 현재 혼란을 바로잡고 6월 지방선거 승리를 위해 해야 할 일은?
▲모든 건 원론대로 가야 한다. 좋은 인재를 발굴해 공천할 수 있도록 시스템을 잘 만들어야 한다. 그리고 국민께 우리가 옳은 길을 걷는다는 걸 잘 홍보해야 한다. 또 우리가 대안 세력으로서 정말 옳은 정책을 더 많이 제안해야 한다. 이런 부분들이 종합적으로 모여야 국민께서 조금씩 우리를 보는 시각이 달라져 지지하실 것 같다.
<ctzxp@ilyosisa.co.kr>
