김문수·한덕수 긴급 회동⋯‘후보 단일화’ 분기점 될까?

당 지도부 VS 갈등 증폭
당원 찬반투표 기로되나

[일요시사 취재2팀] 박정원 기자 = 김문수 국민의힘 대선후보와 한덕수 무소속 대선 예비후보가 7일 오후 6시 단일화 문제를 논의하기 위해 직접 만난다. 대선후보 등록 마감일(11일)을 코앞에 둔 가운데, 범보수 진영의 단일화 여부가 이날 회동을 통해 윤곽을 드러낼지 주목된다.

하지만 두 후보의 만남은 단순한 협의를 넘어 ‘경선 정당성’과 ‘새치기 논란’이라는 민감한 쟁점과 얽혀 더 큰 파장을 예고하고 있다.

김 후보는 전날인 6일 입장문을 내고 “7일 한덕수 후보를 단독으로 만나기로 했다. 이 약속은 (김) 후보가 제안했다”며 “더 이상의 불필요한 논쟁은 없어야 한다”고 밝혔다. 그러면서 “이 시각부터 단일화는 전적으로 대통령 후보가 주도한다”며 국민의힘 지도부의 개입을 완강히 거부했다.

반면, 국민의힘 지도부도 이날 김 후보 자택을 찾아가 회동을 요청하는 등 단일화 주도권을 쥐기 위해 적극 나섰다.

권성동 국민의힘 원내대표는 늦은 오후, 김 후보 자택 앞에서 기자들과 만나 “당에서 후보 단일화를 주도하고 싶었겠느냐”며 “단일화 작업이 지지부진해 11일 후보 등록 전에 마무리해야 한다는 절박함 때문에 당이 불가피하게 관여하게 됐다”고 설명했다. 그러면서 “당원들의 뜻을 받들어 지도부가 나선 것”이라고 부연했다.

권 원내대표는 “후보 등록 이전에 단일화를 이룰 수 있도록 구체적인 로드맵을 제시해주길 기대한다”며 “합의가 이뤄지지 않을 경우를 대비해 당원 의사를 확인하는 것은 당 운영 차원에서 필요하다. 전 당원투표는 예정대로 진행하겠다”고 밝혔다.


국민의힘은 이날 오전 9시부터 오후 9시까지 전국 당원을 대상으로 단일화 찬반 여론조사를 진행 중이다. 조사 결과의 공개 여부는 김 후보와의 회동 결과에 따라 달라질 것으로 보인다. 정치권에서는 이 조사 결과가 단일화 방식 결정에 중대한 영향을 줄 것으로 보고 있다.

권영세 국민의힘 비상대책위원장은 같은 날 국회 의원총회서 김 후보를 향해 “스스로 하신 약속, 단일화에 대한 확실한 약속, 한 후보를 먼저 만나겠다는 약속을 믿고 당원과 국민은 김 후보를 선택했다”며 “당무우선권을 논하기 전에 국민과 당원에게 드린 약속이 우선”이라고 강조했다.

이어 “이제 와서 그 신의를 저버린다면 당원과 국민을 배신하는 것이며, 국민 역시 우리 당과 후보를 더는 신뢰하지 않게 될 것”이라고 지적했다.

한편, 한 후보는 이날 서울 프레스센터서 열린 관훈 토론회서 “단일화가 실패하는 것은 국민에 대한 큰 배신”이라며 강한 어조로 단일화 필요성을 주장했다. 김 후보가 최종 후보로 선출된 이후 태도에 변화가 있다며 공개적으로 압박에 나선 것이다.

하지만 이 같은 발언은 국민의힘 내부서 “선을 넘었다”는 비판을 불러일으켰다. 경선 과정부터 함께한 당원들 사이에서는 “김 후보에게는 압박이지만, 한 후보는 검증도 받지 않은 상태서 외부서 뛰어든 것 아니냐”는 반발이 나오고 있다.

실제로 김 후보는 3억원의 기탁금을 내고 20일간의 경선을 치르며 6차례의 토론회를 통해 철저한 검증을 받았다. 반면 한 후보는 대선 직전까지 출마 여부를 밝히지 않고 있다가 국민의힘 후보군이 좁혀지자 무소속 출마를 결정했다.

일각에서는 “트럼프 대통령과의 통화 장면을 공개하며 사실상 사전 선거운동을 한 것 아니냐”는 지적도 제기된다.


특히 한 후보는 “국민이 요구해서 나왔다”며 지지율 조사 결과를 단일화의 명분으로 내세우고 있지만, 국민의힘 경선에 참여하지 않았다는 점에서 ‘무임승차’ 논란은 쉽게 가라앉지 않을 것으로 보인다.

이번 회동은 단순한 후보 간 정치적 합의를 넘어, 보수 진영의 결집력과 대선 승패를 가를 중대한 분수령이 될 전망이다.

두 후보 간 회동 결과에 따라 범보수 진영의 대선 전략과 후보 구도가 급격히 재편될 수 있다. 회동 이후 단일화가 급물살을 탈지, 혹은 교착 상태가 지속될지 귀추가 주목된다.

<jungwon933@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사

93건의 관련기사 더보기






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>