‘가평 게이트 의혹’ <일요시사> 단독보도 이후…

휘휘 젓다 끝난 핀셋 수사

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자  = 검찰이 ‘가평 게이트’ 수사 마침표를 찍었다. 결과는 썩 나쁘지 않다. 핵심 인물 5명과 전·현직 가평군청 공무원, 지역 언론사 기자 등 10명이 넘는 인물을 대거 기소했다. 다만 과거부터 사건을 파악해온 경찰과 가평군수에 대해서는 강도 높은 수사가 이뤄지지 않은 것으로 확인됐다. 사건에 연루는 됐으나 불법적인 일에는 가담하지 않았다는 결론이다.

“검찰이 수사를 잘했다고 생각해요. 권성문과 커넥션이 있던 경찰과 군수들에 대해서 기소가 이뤄지지 않은 건 아쉽습니다만, 이젠 함부로 움직이지 못할 겁니다.” ‘가평 게이트 의혹’ 핵심 제보자의 말이다. 그의 말대로 대부분의 핵심 인물들은 구속 기소됐다. 지방자치 권력을 사유화하고 선거개입 논란까지 일었던 전모에 대해 검찰은 대거 기소라는 성과를 냈다.

성과

의정부지검 남양주지청은 지난해 3월 신설됐다. 2개 형사부와 사무과, 집행과, 수사과 등으로 구성된다. 검사 23명, 일반직 87명 등 정원 110명으로 운영되고 있다. 사실상 특검 규모의 작은 검찰청에서 지난해 10월 가평군청을 10시간 가까이 압수수색한 것은 이례적이었다.

석 달간의 수사를 마무리한 남양주지청 형사2부(부장검사 한문혁)는 지난 9일 권성문 전 KTB투자증권 회장 등 5명을 구속 기소, 가평군 공무원 등 11명을 불구속 기소했다. 검찰은 캠프통 아일랜드 측이 불법영업으로 벌어들인 약 100억원의 수익 등 범죄수익을 환수할 방침이다.

검찰 수사 결과 가평군의 인허가 과정에서 전직 군수 비서실장 등 토착 브로커와 지역 언론인까지 동원된 전방위적 외압 및 금품 살포에 지자체의 허가 불허 입장이 180도 뒤집힌 것으로 드러났다.

가평군청은 불법 공사·영업행위가 전혀 시정되지 않았는데 불법이 없는 것처럼 허위의 출장복명서를 작성해 사실을 은폐하고, 해당 지역 출신 공무원들이 허가에 반대한 다른 지역 출신 상관을 결재 라인에서 배제했다.

권 전 회장은 개발행위가 제한된 청평호에 초대형 수상레저시설을 지으려 막강한 재력으로 브로커, 기자 등을 동원한 로비를 벌였다.

캠프통은 청정지역에서 대규모 수상레저영업을 하면서 무단 벌목, 불법 하천 준설, 무허가 음식점 운영 등 불법행위를 자행해 한강 식수원 수질이 오염되고 수자원 환경이 훼손되는 등의 결과를 초래했다.

권 전 회장은 2019년 5월 캠프통 허가를 위해 군청 공무원 등을 협박하고 브로커·지역 언론인을 통해 공무원을 회유한 의혹, 금품을 제공해 허가를 받아 불법영업 및 단속 무마한 혐의(제3자뇌물교부, 강요, 공무집행 방해, 배임증재, 청탁금지법위반 등)를 받는다.

캠프통 대표이사인 A씨는 불법 건축, 무허가 영업, 하천법 위반 등 11건의 행정법규를 위반한 혐의로 구속 기소됐다.

전·현직 공무원 등 관련자 대거 기소
검찰 수사 아쉬운 결말…뒷말 많아

지역지 기자 B씨는 2019년 5월부터 지난해 7월까지 공무원 등에게 뇌물을 전달하고, 인허가 청탁·알선, 기사 청탁 명목성 광고비로 위장한 1억1000만원 상당 금품을 수수한 혐의(배임수재, 청탁금지법 위반, 범죄수익은닉규제법 위반)를 받는다.

가평군 공무원을 비롯해 수상레저업체 임직원 등 11명은 브로커들로부터 청탁·회유를 받고 불법 공사 및 불법영업 사실을 묵인한 채 수상레저시설을 허가한 혐의(허위 공문서 작성·행사, 직무유기)로 재판에 넘겨졌다.

이 사건이 벌어지던 초기 가평군은 ‘불법 구조물 설치’를 이유로 하천점용허가신청을 불허하면서 불법공사 원상복구명령을 내리고, 불법구조물 철거 행정대집행까지 계획하는 등 강경한 입장이었다. 그러나 개발업체의 전방위 로비에 넘어간 담당 공무원들은 불법사항이 시정되지 않은 데다 기존 원상복구명령의 이행기한도 지나지 않은 상황에서 기존 입장을 뒤집었다.

내부 논의 과정에서 다른 지역 출신의 부군수가 부정적인 입장을 고수하자, 로비를 받은 국장 이하 실무자들은 불법 공사 사실이 없는 것처럼 허위 공문서를 만들어 부군수 몰래 국장 전결로 허가를 강행했다.

권 전 회장의 비리와 문제는 과거부터 언급돼왔다. 지난해 10월 <일요시사>가 입수한 녹취록에는 권 전 회장이 캠프통 직원들에게 “(담당 공무원)죽이고 같이 몽둥이 들고 경찰한테 가서 기물 파손이나 이런 걸로 해도 되잖아. 하여튼 간에 박살 내든지 해야지 그건. 입원시키면 다른 사람이(영업허가) 결재할 거 아니야. 그 사람 출근 못 하면…”이라며 “화염병이라도 들고 가서라도 같이 죽자라고 하든가. 아니 진짜로 화염병 가지고 가서 집 일부 태우면 되잖아. 나중에 뭐 경찰이 나오면 간단한 그 처벌받으면 되는 거고”라고 했다.

또 “옛날 (당신이)어떤 식으로 해결했는지 모르겠지만 상대가 진짜 공포심을 느끼게 해야 해. 적어도 불안감이 있어야지”라고도 강조했다.

군수는 칼끝서 배제, 왜?
“연루됐어도 불법 없어”

더불어민주당 이재명 대표는 경기도지사 시절 캠프통에 대한 철거 지시를 내린 바 있다. 행정대집행법상 경기도청이 지시한 업체 철거는 시·군 지자체가 이행해야 하지만 캠프통 철거는 이뤄지지 않았다. 이 때문에 가평군청과 권 전 회장 간 뇌물이 오간 것 아니냐는 의구심을 갖는 가평 지역 인사가 많았다.

한 지역 인사는 “이번 검찰 수사를 통해 정경유착 의혹이 사실로 드러나게 됐다. 권 전 회장이 수십억원이 넘는 불법 수익을 냈고 그 과정에서 공무원들이 일조한 것 외에 전·현직 군수에 대한 수사도 이뤄졌어야 한다”고 주장했다.

지난해 <일요시사> 입수한 녹취록에서도 전·현직 군수들에 대한 언급이 나온다. 권 전 회장은 캠프통 한 직원에게 “(담당 공무원)돈 주면 받을 눈치지? 그렇지?” “둘 중 하나야. 우리 밑으로 들여오든지, 확실하게 월요일에 같이 죽든지”라고 했다.

권 전 회장의 지시를 받은 한 직원은 가평군청 공무원에게 “내가 김성기 군수가 무슨 잘못을 했고… 여태 군청서 했던 업무들 내가 다 자료 드렸죠? 그거 갖고 변호사 데리고 들어올까요?” “과장님 공무원 생활 30년 동안 깨끗했다 했죠? 왜 깨끗이 했다고 거짓말하셨어요? 가슴에 손을 얹고 생각해보세요. 정말 깨끗한지. 내가 힌트 드렸죠. (내가)여기 18년 있었다고 18년” “과장님, 혼자 안 죽습니다. 월요일에 변경 허가내주세요. 월요일에 (허가 안 나면)나 죽습니다. 사람이 죽고 사는 문제”라고 목소리를 높였다.

특히 권 전 회장은 캠프통 직원에게 “정XX는 확실하게 이야기를 해서 조치해, 정XX가 군수 움직여서”라며 “군수가 부군수한테 전화해서 그거 문제없는 건이니까 바로 결재해주라고 지시를 하게끔 해. 지금 그거 정XX가 그거 안 하면은 경찰에 고발하겠다고 그래, 차용증 있으니까”라고 말했다.

한계

검찰 수사 직전까지 권 전 회장과 여러 차례 연락을 취한 서태원 가평군수는 현재 공직선거법 위반으로 불구속기소돼 재판을 받고 있다. 가평군 공무원 출신이었던 서 군수는 국민의힘 당원들이 라운드할 수 있는 골프장 예약을 부탁받고, 후배 공무원을 통해 골프장을 예약한 것으로 알려졌다. 당시 골프장에 서 군수는 없었다. 서 군수는 이후 식사 자리에 참석했으며, 당시 현직 군수였던 김성기 전 군수도 함께 자리한 것으로 확인됐다.


<hounder@ilyosisa.co.kr>

 



배너

관련기사

20건의 관련기사 더보기






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘국감 돌파’ 조희대 진짜 속사정

‘국감 돌파’ 조희대 진짜 속사정

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 지난 6일 국회 국정감사에 출석했던 조희대 대법원장이 연일 강경한 태도로 일관했다. 과거 침묵을 유지해왔던 것과는 대조적이다. 대법관 제청권 문제를 대통령과 국회가 간섭하는 건 ‘위헌’이라고까지 강조했다. 청와대와의 갈등의 골은 더욱 깊어질 수밖에 없게 된 것이다. “대통령과 국회는 대법원장의 제청에 관여할 수 없고 제청으로 자신의 권한과 의무가 끝났다.” 조희대 대법원장이 국회 법제사법위원회 국정감사에 출석해 한 말이다. 선서나 증언 요구에는 삼권분립과 사법 독립 원칙에 따라 응할 수 없다고 거부했다. 법원 내부에서는 조 대법원장이 정무적 판단을 하기 시작했다는 관측이 나온다. 정부·여당과의 협력이 아닌 대립의 길을 선택했다는 평가다. 모르쇠서 스피커로 조 대법원장은 지난달 28일 서울 서초구 대법원 청사 출근길에서 ‘손봉기 후보자 제청을 그대로 유지한다는 입장이냐’는 취재진 질문에 “여러분들 궁금한 게 많다고 들었는데 앞으로 국정감사 등을 통해서, 꼭 필요한 게 있으면 공보관을 통해 전달해 드리겠다”고 답했다. 조 대법원장은 지난 2일 언급했던 것과는 다르게 “법사위에 증인으로 출석해 답변하기 어렵다”는 내용의 의견서를 제출했다. 국회가 대법원장의 헌법상 독립적 권한인 제청권 행사에 대해 증언을 요구하는 것은 삼권분립과 사법권 독립에 반하고, 국회법상 대법원장에게 출석·답변 의무를 부과하지 않는다는 취지에도 맞지 않는다는 것이다. 특히 현재 진행 중인 인사와 관련해 민감한 사항이나 대통령과의 협의 내용을 구체적으로 공개하는 것은 적절하지 않으며, 제청권 행사와 관련한 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 고발로 향후 수사가 진행될 가능성도 있다는 취지의 입장도 밝혔다. 다만 조 대법원장이 국정감사장에 아예 모습을 드러내지 않는 것은 아니다. 대법원장은 통상 국감에 기관장으로 참석해 인사말을 한 뒤 이석하고, 구체적인 질의에는 법원행정처장이 답변하는 방식이 관례다. 지난해 국감에서도 조 대법원장은 일반 증인으로 채택됐지만 인사와 마무리 발언만 하고 의원들의 질의에 답하지 않았다. 당시에도 사법권 독립과 재판의 독립 등을 근거로 들었다. 지난 6일 조 대법원장은 지난해와는 180도 다른 모습을 보였다. 예상대로 선서와 증언은 거부했으나 준비해 온 A4용지를 꺼내 대법관 재제청 논란에 대해 확고한 입장을 밝혔다. 조 대법원장은 인사말에서 이날의 발언을 예고했다. “국회의 증언 요구는 삼권분립과 사법부 독립의 원칙을 훼손할 염려가 있다”며 강하게 증언을 거부했고, 노경필 법원행정처장 등이 선서를 위해 자리에서 일어날 때도 그는 꼿꼿하게 정면만 바라봤다. ‘선서를 하지 않겠다는 것이냐’는 더불어민주당 서영교 법사위원장 확인에 재차 거부 의사를 밝혔고, 이후 몇몇 의원들의 질의에도 답하지 않았다. A4 용지 꺼내며 약 6분간 정부·여당 입장 공개 반박 증언·선서 거부…침묵 유지하던 지난해와는 대조적 민주당은 대법관 재제청 거부가 탄핵 사유가 될 수 있다며 추가 답변을 요구했고, 국민의힘은 대법원장을 국감장에 앉혀 계속 답변하도록 하는 것 자체가 삼권분립과 사법부 독립을 훼손할 수 있다며 이석을 허용해야 한다고 맞섰다. 같은 당 김기표 의원이 “사법부가 치외법권 지역이냐”는 와중에 의원석에서 고성이 오가자 조 대법원장은 약 6분간 헌법 조항을 하나씩 짚으며 대법관 제청권과 국회의 증언 요구에 대한 입장을 공개했다. 진보당 손솔 의원이 대법관 인선 논란 등을 거론하며 “법복을 입고 정치하는 것 아니냐” “제2의 윤석열을 꿈꾸느냐”고 묻자 “그런 말씀은 모욕적이고 조금 슬픈 일”이라고 반박했다. 손 의원 질의에 국민의힘 의원들도 격하게 반응했다. 김태규 의원은 손 의원을 향해 “네가 인간이 되세요”라고 외쳤고, 서 위원장은 김 의원의 발언권을 곧바로 정지했다. 조 대법원장은 김건희씨의 상고심 선고 시기에 대한 질의에는 “재판 사항에 관한 것은 말씀드릴 수 없다”며 못 박았다. 서울서부지법 난동 사태에 소극적으로 대응했다는 민주당의 지적에도 동의하지 않았다. 조 대법원장은 사태 직후 현장 수습에 방해가 될 수 있다는 의견에 따라 방문 시점을 늦췄다고 설명했다. 직접 현장에서 대법관회의 명의의 성명을 발표한 데 이어 난동 가담자들을 상대로 손해배상청구에 나섰다면서 “침묵하거나 소홀히 한 바가 전혀 없다”고 강조했다. 조 대법원장은 같은 날 오후 감기 증세를 이유로 자리를 비웠다. 노 처장은 “감기가 많이 심해졌다”며 조 대법원장이 국감 종료 무렵 돌아와 마무리 발언을 할 예정이라고 설명했다. 깊어지는 갈등의 골 조 대법원장이 연일 강경 대응에 나서면서 청와대와의 신경전은 지속될 전망이다. ‘강 대 강’ 대립이 계속되는 이상 대법관 공백 사태의 장기화도 불가피해졌다. 그가 국회에서 밝힌 입장문 내용에는 증언 거부 사유뿐만 아니라 대통령과의 협의 문제, 대법관 후보추천위원회 제도 문제 등 대법관 인선 과정 쟁점 전반에 대한 헌법 해석을 구체적으로 담겼다. 조 대법원장은 “헌법 제104조 제2항 대법관은 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다. 대통령이 재의를 요구할 수 있다거나 기타 필요한 사항은 법률로 정한다로 돼있지만, 이 조항은 그런 설명이 없어 오직 104조 2항에 따라 해석할 수밖에 없다”고 했다. 헌법 104조 2항이 위임 조항이나 단서를 두고 있지 않은 이상, 그간 대통령과 대법원장이 합의한 후 대법관 후보를 임명 제청하던 관행에는 헌법적 근거가 없다고 지적했다. 이번처럼 합의가 이뤄지지 않아 ‘서면 제청’한 점도 “아무런 제한을 두지 않는다”며 문제 되지 않는다고 말했다. 청와대는 조 대법원장이 노태악 전 대법관 후임자로 손봉기 대구지법 부장판사를 ‘서면 제청’한 건 헌법의 ‘상호 존중’ 취지에 어긋나며 절차적 완결성을 갖추지 못했다고 강조한 바 있다. 조 대법원장은 이를 정면 반박한 것이다. 조 대법원장은 법원조직법에 규정된 대법관 후보추천위원회 제도에 대해서는 “국회가 이를 신설할 권한은 헌법상 없지만 대법원장의 양해 아래 제정된 것”이며 “존중하지 않아도 정치적인 문제에 그친다”고 했다. 청와대는 이에 대해 “추천위의 추천 결과를 존중해 제청권이 공정하게 행사될 때 비로소 제청에서 임명에 이르는 전 과정이 헌법에 부합한다”는 입장이다. 평가 갈린 법원 내부 조 대법원장은 제청되지 않은 김민기·박순영 서울고법 고법판사와 윤성식 서울고법 부장판사 3명 중 한 명을 다시 제청하라는 민주당의 압박에 대해 “대법원장은 제청으로서 모든 헌법상의 권한과 의무가 다 끝났다”고 선을 그었다. 법원 내부에서는 조 대법원장이 헌법을 토대로 적극적인 법 해석에 나서면서 정무적 판단을 하기 시작했다는 평가와 함께 청와대와의 협력 관계도 열어놔야 한다는 지적이 나온다. 한 서울고등법원 판사는 “겉으로는 증언을 거부했지만 입장문까지 꺼내서 헌법적 해석을 한 건 사실상 기관장으로서의 증언을 한 것이다. 청와대 압박에 굴하지 않겠다는 각오로 봤다”고 말했다. 다른 부장판사는 “청와대와 날을 세우는 게 무조건 좋은 건 아니다. 풀 건 풀고 소통해야 하는데 ‘법대로 하자’는 기조가 유지되면 사법부 전체가 정치 집단이 되는 모습으로 비칠 수 있다”고 짚었다. 조 대법원장의 ‘법대로’ 기조가 유지되면 결국 최종 결정은 청와대가 판단하게 될 것이라는 관측이 지배적이다. 그러나 지난해 5월 이재명 대통령의 공직선거법 위반 상고심 유죄 취지 파기환송 판결 등으로 인해 대법원에 대한 감정이 좋지 않아 청와대가 자발적으로 불씨를 없앨 가능성은 적다는 시각이 많다. 청와대와 조 대법원장의 대치가 지속된다면 내년 6월5일 조 대법원장 임기가 종료된 이후에야 후임 대법관 제청 절차가 다시 진행될 가능성도 제기된다. 민주당은 조 대법원장을 향해 자진 사퇴뿐 아니라 탄핵까지 거론하는 등 총공세에 나서고 있다. 특히 조 대법원장의 업무추진비 사용 내역 등 이미지에 타격을 입히는 내용을 부각하면서 전방위 압박을 시도하는 모양새다. 민주당 김민석 대표는 당 유튜브 방송에서 “그런 자리가 대법원장으로서는 입장이 난처하고 오마카세 얘기까지 해야 하는 민망함이 있었을 것”이라면서도 “근본은 결국 재제청 문제를 제대로 처리하지 못하는 것에서 나오는 것”이라고 언급했다. 법원 내부서 “사실상 증언” “풀 건 풀어야” 평가 청와대 갈등 해결 안 되면 내년까지 판단 미뤄져 이어 “그런 문제를 저렇게 처리하지 못하는 상태라면 사실 차라리 그만두는 것이 낫다”며 “그것이 일반적인 판단으로, 저도 그렇게 본다”고 전했다. 한병도 원내대표도 이날 오전 열린 최고위원회의에서 “조 대법원장은 관례를 이유로 끝내 증인 선서와 증언을 거부했다. 대법원장을 향한 비판과 의혹에는 준비해 온 입장문까지 꺼내 적극적으로 해명하고 반박하는 모습을 보였다”며 “선서할 책임은 거부하고, 해명할 권리만 누리겠다는 것 아닌가”라고 비판했다. 다만 민주당 지도부는 국회에서 조 대법원장 탄핵소추안을 의결할 경우 여론의 역풍 등을 우려해 당장 탄핵을 추진하는 데는 신중함을 기하고 있는 것으로 전해졌다. 민주당 이성윤 의원은 이날 최고위에서 “(조 대법원장이) 업추비 부정 사용에 대해 카드를 본 적도 없다고 하고, 격려금 지급엔 일체 관여하지 않는다며 아랫사람 탓으로만 돌리는 무책임과 뻔뻔함을 국민 모두가 지켜봤다”며 “국민과 헌법을 무시하는 조희대 대법원장에게 이제 남은 길은 사퇴와 탄핵의 길뿐”이라고 비판했다. 민주당 박지원 의원은 YTN 라디오에서 “감옥 안 가려면 법카 같은 것을 쓴 것을 계산해서 환불해라, 이걸 촉구한다”며 “와인이건 음식값이건 법카 쓴 것 잘못된 것은 빨리 계산해서 환불해라. 그렇지 않으면 법적 처벌을 받아야 한다”고 지적했다. 앞서 조 대법원장은 대법관 격려금에 대해 “지출 담당자가 따로 있어서 그 사람이 지출하는 것이지, 대법원장이 거기에 일절 관여하지 않는다”고 주장했다. 탄핵 카드 슬슬 꺼내나 업무추진비가 기준을 넘어 집행됐다는 지적에는 “행정처 담당자가 카드를 가지고 회식 날짜를 잡으면 저는 가서 격려해 주는 것뿐”이라며 “집행 과정에는 관여하지 않는다”고 해명했다. 그는 “저도 이번에 처음 알았다”며 “앞으로는 절대 그런 일이 없도록 시정하겠다. 국민 여러분께 송구하다”고 사과했다. 업무추진 카드로 술을 샀다는 지적에는 “저는 술을 한 방울도 마시지 않는다”고 말했다. <hounder@ilyosisa.co.kr>