초강력 음란프로젝트 ‘풀살롱’

‘북창동 문화’ 바꿔! 바꿔! 확 바꿔!

최근들어 기존의 북창동식 룸살롱 문화가 바뀌고 있다. 이른바 ‘초강력 음란 프로젝트’로 불리는 일부 ‘풀살롱’ 문화가 새로운 대세로 정착하고 있는 것이다. 가격은 저렴하면서도 기존의 북창동 문화에 구미식 파격 서비스, 여기에 퍼블릭 룸살롱 문화가 혼합되면서 예전에는 상상하지도 못했던 ‘괴물’이 탄생한 것. 전반적인 시스템은 술과 여자, 그리고 이른바 ‘전투’로 불리는 서비스지만 그 강도는 엄청나게 세졌다. 뿐만 아니라 이곳에서 근무하는 대부분의 여성들이 20대 중반이후이기 때문에 ‘풀살롱은 수질이 안좋다’는 인식까지 바뀌고 있는 것. 도대체 풀살롱은 어떤 곳일까.

기존의 북창동식 룸살롱이 힘을 잃기 시작한 것은 구미식 룸살롱이 북창동 문화에 결합되기 시작하면서부터다. 구미식 룸살롱은 기존에는 상상하지도 못했던 새로운 형태의 하드코어라고 보면 된다. 한번 구미를 경험했던 사람들은 ‘북창동은 비교도 안 된다’고 입을 모은다. 그만큼 아주 강력한 서비스라는 것.

서울에 살면서도 가끔 구미로 ‘원정’을 간다는 직장인 K씨는 “대한민국에서 가장 화끈한 곳이 구미라고 해도 결코 과언이 아니다. 구미는 지역 전체가 ‘하드코어’라고 할 수 있다. 서울에서는 그나마 속옷은 입지만 구미는 완전 탈의에다가 ‘무제한 전투’다. 스킨십을 하는 것에 대해 눈치를 본다는 것은 상상도 할 수 없다. 소돔과 고모라가 따로 없다고 할 수 있다. 주말이면 한판 신나게 놀고 올 수 있다”고 귀띔했다.
중요한 것은 이런 구미의 시스템이 서울로 흘러들어왔다는 것이다. 특히 여기에 ‘전립선 애무’란 서비스까지 들어오면서 마치 안마시술소도 결합한 느낌인 것.
오일을 이용해 손과 입을 이용, 가장 자극적인 부분을 애무하면서 남성들의 ‘성감’을 극한으로 올려놓게 된다. 특히 이 모든 서비스가 완전 탈의의 상태에서 진행되기 때문에 자극성에 관한한 ‘최고’라고 해도 결코 과언이 아니다.
더욱 쇼킹한 사실은 일명 ‘3:3:3’으로 불리는 전혀 다른 초이스 시스템. 일반적으로 한 명의 남성이 한 명의 여성을 초이스하고 그에 걸맞는 서비스를 받지만 일부 풀살롱의 경우 한꺼번에 3명을 선택하고 차례차례 ‘인사’와 ‘전투’를 한다는 것.
자영업자 P씨는 “유흥문화를 좀 안다는 사람들에게 3:3:3 서비스는 그 자체로 ‘판타스틱’하다고 할 수 있다. 두 명의 여성도 아니고 무려 3명의 여성이다. 이 세 번의 전투 자체를 성공시킨다는 것이 쉽지 않은 일일 것이다”라고 설명했다.

그는 이어 “마치 자신이 스스로 포르노의 주인공이 된 듯한 느낌을 얻을 수 있다. 손님이 왕이라는 것을 제대로 실감할 수 있다. 이러니 누가 같은 값에 북창동을 가겠는가. 당연히 풀살롱으로 발길을 옮기면서 이제 북창동은 구시대의 유물이 된 것이나 마찬가지라고 할 수 있다”고 전했다.
그렇다면 도대체 이런 새로운 서비스는 어떻게 가능한 것일까. 정말 이런 서비스를 하고도 풀살롱들은 수익을 얻을 수 있는 것일까.
‘왕과비’ 이신봉 전무의 말에 따르면 이런 풀살롱 운영의 첫 번째 비밀은 바로 ‘중간 영업구좌’가 없다는 사실이다. 중간 영업진이 있으면 일반적으로 비용이 30%이상 비싸지기 때문에 그만큼 이 비용을 손님들이 떠안을 수밖에 없는 것. 따라서 풀살롱들은 이러한 거품을 없애고 직접 손님들을 상대함으로써 보다 다양한 서비스를 제공할 수 있는 것이다.

저렴한 가격+북창동 문화+구미식파격서비스+룸살롱 문화 혼합
술과 여자, 전투 서비스로 시스템은 유사하지만 내용은 초강도
 

또한 대부분의 풀살롱들은 대형업소를 지양하고 중형급 규모를 유지하고 있다. 대형업소가 되버리면 그만큼 관리도 어려워지고 수익의 배분 문제도 발생하기 때문에 적절한 인원으로 적절한 서비스를 유지하면서 풀살롱 다운 서비스를 제공하고 있다는 얘기다.
또한 이들 풀살롱 업소들은 술보다는 아가씨들과 노는 것에 초점을 맞춰서 영업을 하고 있다. 대부분의 손님들이 일단 술을 한잔하고 룸살롱을 찾는 만큼 술을 파는 것보다는 아가씨들의 서비스 마인드를 향상시키고 그와 더불어 ‘어떻게 하면 손님들이 더 재미있게 놀 수 있을까’하는 부분을 끊임없이 연구한다는 것이다.
따라서 결국 이런 노력들이 ‘고객만족’으로 이어지고 한번 만족한 고객이 지속적으로 다시 찾을 뿐 아니라 입소문을 통해서 또 다른 손님들을 데리고 온다.
또한 현재 풀살롱들은 접대를 주로 하는 사람들에게 큰 인기를 얻고 있다. 어차피 화끈한 재미를 줘서 영업상의 이익을 얻어야 하는 만큼 자극적이고 신나게 놀 수 있는 풀살롱을 선호한다는 것.
한 제약회사 영업 사원은 “어차피 접대의 본질은 간단하다. 접대를 받는 사람이 최대한 즐거워야 하는 것 아닌가. 그런 점에서 기존에는 북창동식 룸살롱을 선호했지만 이제는 풀살롱을 선호할 수밖에 없다. 룸살롱 이후에 안마시술소를 가지 않아도 되는 것은 물론 나가요들이 신나게 놀아주니 더 원할 것이 무엇이 있는가”라고 말했다.

그는 이어 “풀살롱의 장점은 말 그대로 유흥에 있어서 거의 모든 즐거움을 집대성해 놓았다고 할 수 있다. 복잡하게 시간 들여 돈 들여 다른 곳을 갈 필요가 없으니 번거롭지도 않고 시간도 절약된다. 앞으로도 당분간은 풀살롱을 더 많이 이용할 것이다”라고 털어놨다.
결국 풀살롱 서비스는 이 같은 다양한 조건들로 인해 기존의 북창동식 룸살롱을 물리치고 새로운 ‘대세’가 되었다고 할 수 있다.
그렇다면 이런 서비스에 대한 기존 룸살롱의 반응은 어떨까. 북창동식 룸살롱 영업 상무인 L씨는 “솔직히 풀살롱 때문에 더 이상 영업을 하기 쉽지 않은 상황에까지 내몰렸다고 해도 과언이 아니다. 우리가 생각해도 같은 가격에 더 많은 서비스를 받을 수 있는데 굳이 풀살롱에 가지 않을 이유가 없지 않은가”라고 반문했다.
그는 또 “거기에다 기존에는 수질이 다소 떨어진다는 얘기가 있었는데 직접 가보니 그렇지도 않은 상황이었다. 젊은 아가씨들로 무장해 있었고 심하게 수질이 떨어지지도 않았다. 노는 것과 서비스에 초점이 맞춰져 있다 보니 수려한 외모를 원하지도 않는 것이 현실이 아닌가. 이래저래 풀살롱들은 손님들의 입맛을 끌어당길 수 있는 나름의 매력을 가지고 있었다고 인정할 수밖에 없었다”고 씁쓸해 했다.
결국 풀살롱의 등장은 기존 룸살롱 업계의 불황에서 기인하고 있다고 할 수 있다. 살아남기 위한 치열한 몸부림의 하나로 풀살롱의 개념이 탄생한 것. 아가씨들 역시 상황은 마찬가지다. 룸살롱 업계 전체가 불황이다 보니 아가씨들의 수익도 자연스럽게 줄어들 수밖에 없는 것. 따라서 풀살롱의 거친 서비스도 마다할 수가 없다고 하다.

업계에선 이런 여성들을 두고 ‘몸빵녀’라고 부른다. ‘몸 하나로 모두 때워버린다’고 해서 붙여진 말이라고 한다. 아가씨든 룸살롱 영업진이든, 중요한 것은 일단 ‘살아남는 것’이라고 한다. 돈을 버는 것은 나중의 일이고 우선 손님이 있어야 최소한 죽지는 않는 것 아니냐는 것이다.
한 업주는 “지금은 돈을 버는 것이 중요한 상황이 아니다. 먹고 사는 것이 우선이다. 배수의 진을 친다는 생각으로 풀살롱을 개업했다고 보면 된다. 하지만 손님들이 많아지면 당연히 돈도 벌리지 않겠는가. 생존의 탈출구를 연다는 생각으로 풀살롱을 하고 있다고 보면 될 것이다”라고 속내를 털어놨다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 목줄 잡은 대법원 막전막후

이재명 목줄 잡은 대법원 막전막후

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대선을 앞두고 또 하나의 변수가 발생했다. 대권에 가장 가깝다고 평가받는 후보가 또 한 번 판결대에 서야 할 상황에 놓인 것. 그 후보로서는 지난 대선 때부터 꼬리표처럼 따라붙은 리스크를 떨칠 기회이면서 나락으로 빠질 수 있는 위기이기도 하다. 그 중심에 대법원이 있다. 헌법재판소(이하 헌재)의 대통령 파면 결정으로 오는 6월3일 조기 대선이 열린다. 국민의힘, 더불어민주당(이하 민주당) 등 각 당은 최종 대선후보를 뽑기 위한 레이스에 돌입했다. 국민의힘은 컷오프를 거쳐 8명의 후보를 추린 후 1차 경선서 4명을 뽑았다. 2차 경선서 과반 득표자 여부에 따라 추가 경선을 진행해 최종 후보를 선정한다. 민주당은 3명의 후보가 4개 권역을 돌며 지난 27일, 이재명 전 대표가 대선후보로 결정됐다. 압도적 1위 제동 걸리나 국민의힘은 ‘대통령 탄핵’이라는 최악의 악재를 짊어진 상태다. 조기 대선의 책임 소재가 여당인 국민의힘에도 지워진 상황이라 내부가 혼란스럽다. 실제 후보 간에도 탄핵 찬성과 반대 입장이 엇갈리고 있다. 최종 1인이 결정되는 다음 달 3일까지 후보 간 지지율이 엎치락뒤치락할 가능성이 있다. 반면 민주당은 ‘1극 독주’ 상황이다. 이 전 대표가 경선 지역마다 압도적인 득표율을 보였다. 과거 김대중 전 대통령, 박근혜 전 대통령의 득표율보다 높다는 보도가 나올 정도다. 경쟁자로 나선 김경수 전 경남도지사, 김동연 경기도지사 등은 한 자릿수 득표율을 벗어나지 못했다. 실제 지난 27일 마지막 경선서 이 전 대표는 민주당 대선후보로 최종 결정됐다. 다자 대결, 양자 대결서도 이 전 대표는 국민의힘 후보를 압도하고 있다. 어떤 후보와 붙어도 15%~20%p 차이로 넉넉하게 앞선다. 박 전 대통령 탄핵으로 재수 끝에 대권을 잡는 데 성공한 문재인 전 대통령 때와 오버랩된다는 의견이 나온다. 당시 ‘어대문(어차피 대통령은 문재인)’이라는 표현이 선거를 지배했듯, 이번 대선은 ‘어대명(어차피 대통령은 이재명)’이 유권자 사이에 회자되고 있다. 최근 ‘이재명이냐, 아니냐’로 흘러가던 선거 구도에 대법원이라는 변수가 던져졌다. 지난 민주당 대선후보 경선 때 처음 불거져 현재에 이르기까지 이 전 대표의 발목에 달려 있던 ‘사법 리스크’가 존재감을 드러낸 것이다. 그중에서도 공직선거법 위반 혐의가 다시 한번 판결대 위에 올랐다. 이 전 대표는 20대 대선 과정서 고 김문기 성남도시개발공사 1처장과 경기 성남시 백현동 한국식품연구원 부지 용도변경과 관련해 허위 사실을 공표한 혐의로 2022년 9월 기소됐다. 1심 재판부는 지난해 11월 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 반면 2심 재판부는 1심 판결을 뒤집고 무죄로 판결했다. 항소심 유죄, 무죄로 뒤집어 김명수 체제서 7대 5로 회생 이 전 대표의 공직선거법 위반 혐의에 대한 항소심 판결은 지난달 26일에 나왔다. 이후 헌재가 지난 4일, 윤석열 전 대통령의 탄핵안을 인용하면서 이 전 대표의 대선 행보를 막을 건 아무것도 없다는 말이 나왔다. 공직선거법 재판은 1심은 기소 후 6개월, 2·3심은 3개월 이내에 판결을 내려야 한다는 6·3·3 규정에 따라 대법원 판결은 대선 이후에 나올 것으로 예상됐다. 하지만 조희대 대법원장이 이 전 대표의 사건을 대법원 전원합의체(이하 전합)에 회부하면서 상황이 미묘하게 흘러가고 있다. 대법원은 지난 22일 오전, 이 전 대표의 공직선거법 사건을 오경미·권영준·엄상필·박영재 대법관으로 구성된 2부에 배당했다. 주심은 박영재 대법관이 맡았다. 그러나 곧이어 해당 사건을 전합에 회부했다고 밝혔다. 전합은 ▲소부서 의견 일치가 이뤄지지 않는 경우 ▲기존 대법 판례의 해석·적용에 관한 의견을 변경할 필요가 있다고 인정하는 경우 ▲소부서 재판하는 것이 적당하지 않다고 인정하는 경우 등의 상황에 올리게 된다. 사건이 전합에 회부되면서 조 대법원장과 13명의 대법관 가운데 재판 업무를 하지 않는 법원행정처장, 회피를 신청한 노태악 대법관을 제외한 12명이 최종 판결 선고를 포함해 심리 및 판단을 하게 됐다. 중앙선거관리위원장을 겸직하고 있는 노 대법관은 이해 충돌을 우려해 전합으로부터 빠진 것으로 보인다. 대법원은 지난 22일 사건을 전합에 회부하고 첫 기일을 진행한 데 이어 지난 24일에도 기일을 잡았다. 대법원이 사건 심리에 속도를 내는 모습을 보이면서 판결 선고 시기에 관심이 쏠리고 있다. 동시에 이 전 대표 앞에도 몇 가지 경우의 수가 놓이게 됐다. 먼저 대법원이 상고 기각을 하는 경우다. 항소심 재판부가 이 전 대표에게 무죄를 선고했기 때문에 대법원이 기각하면 공직선거법 사건은 그대로 마무리된다. 이 전 대표의 대선 가도에 정말 아무것도 거리낄 게 없어지는 셈이다. 변수 등장 경우의 수 반면 대법원이 무죄를 선고한 원심을 깨고 사건을 고등법원으로 돌려보내는 ‘파기환송’ 판결을 내리면 상황이 복잡해진다. 유죄 취지의 파기환송을 한다고 해서 바로 형이 결정되는 게 아니기 때문에 확정 판결까지는 시간이 걸린다. 대선 전에 최종 결론이 나올 가능성은 거의 없다고 봐도 된다. 이 경우에는 이 전 대표의 대선후보 자격 논란이 빚어질 수 있다. ‘파기자판’ 가능성도 나온다. 파기자판은 상급심 재판부가 하급심 판단에 잘못이 있다고 보고 원심을 파기하면서 사건을 돌려보내지 않고 직접 판결하는 경우를 의미한다. 다시 말해 대법원이 판결을 하는 것이다. 윤 전 대통령 파면 결정 이후 보수 진영 등에서 대선 전까지 대법원 판결이 나오기엔 시간이 부족하다는 의견을 두고 파기자판 가능성을 거론했던 바 있다. 대법원이 벌금 100만원 이상으로 유죄 판결을 내린다면 이 전 대표는 피선거권 박탈로 대선에 출마할 수 없다. 다만 대법원은 하급심 판결에 대한 법리해석을 따지는 법률심에 해당하며, 징역 10년 이하의 형이 선고된 사건에 대해선 양형을 판단하지 않는다. 법조계에서는 파기자판 가능성은 작게 보고 있다. 대법원이 심리를 서두르는 것과는 별개로 선고가 대선 이후에 나면 헌법 해석을 둘러싼 논란이 점화될 전망이다. 헌법 제84조는 ‘대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고 재직 중 형사상의 소추를 받지 않는다’고 명시하고 있다. 5년 만에 평행이론? 여기서 논란이 되는 부분이 ‘소추’에 대한 해석이다. 기소로 봐야 하는지, 기소와 재판을 합쳐서 봐야 하는지를 두고 의견이 엇갈리는 것. 또 이 전 대표가 대통령에 당선될 경우 재판 정지 여부도 맞물려 있다. 민주당은 대법원의 행보를 경계하는 듯한 모양새다. 민주당 황정아 대변인은 “이 전 대표는 우리 당 대선 (경선) 후보기도 하지만 선고 결과에 따라 우리 당이 직접적 영향을 받는 사건이라 당 차원의 입장 표명이 불가피하다”면서 “(대법원의)공정한 재판을 촉구한다”고 밝혔다. 정청래 의원은 “대법원이 국민 참정권에 영향력을 행사하려 한다면 국민이 용서하지 않을 것”이라는 내용의 글을 SNS에 올렸다. 흥미로운 대목은 이 전 대표의 운명이 또다시 대법원의 결정에 달렸다는 점이다. 앞서 이 전 대표는 지난 대선 전 대법원의 판결로 ‘기사회생’했던 경험이 있다. 당시 경기도지사였던 이 전 대표는 성남시장 재임 시절인 2012년 6월 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시한 혐의(직권남용 권리행사 방해)로 기소됐다. 또 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV 토론회서 ‘친형을 강제 입원시키려고 한 적이 없다’는 취지의 허위 발언을 한 혐의(공직선거법상 허위사실 공표)도 받았다. 1심과 2심 모두 직권남용권리행사방해 혐의에 대해서는 무죄를 선고했지만 허위 사실 공표에 대해서는 판결이 엇갈렸다. 1심은 무죄, 2심은 유죄였다. 당시 항소심 재판부는 벌금 300만원을 선고했다. 당선무효형에 해당하는 형량으로 대법원서 확정되면 이 전 대표는 5년간 피선거권이 박탈되는 상황이었다. 경기도지사직은 물론 대선 가도에도 브레이크가 걸릴 판이었다. 조희대 체제도 12명이 판결 이례적 속도전 대선 전에? 대법원은 이 전 대표의 사건을 전합에 회부했다. 판결에는 김명수 전 대법원장과 11명의 대법관이 참여했다. 12명 대법관의 의견은 7(무죄) 대 5(유죄)로 갈렸다. 김명수 전 대법원장을 비롯한 7명의 대법관은 이 전 대표의 발언이 “상대 후보자의 공격적 질문에 소극적으로 회피하거나 방어하는 취지의 답변 또는 일부 부정확하거나 다의적으로 해석할 여지가 있는 표현”이라고 봤다. 적극적으로 반대 사실을 공표했다거나 전체 진술을 허위라고 볼 수 없다는 취지다. 반면 박상옥 전 대법관 등 5명은 이 전 대표의 발언이 유권자의 정확한 판단을 방해할 정도로 왜곡됐다면서 유죄 취지의 반대 의견을 냈다. 상대방 후보의 질문이 즉흥적인 것도 아니었고 이 전 대표도 답변을 준비했다는 것이다. 한 가지 눈여겨볼 부분은 당시 판결이 낳은 후폭풍이다. 7대 5 판결의 캐스팅보트 역할을 했다는 의혹을 받는 권순일 전 대법관의 행보가 도마 위에 오른 것이다. 이는 재판 거래 의혹으로 번졌다. 특히 화천대유 실소유주로 알려진 김만배씨가 대법원 선고를 전후해 여러 차례 권 전 대법관의 집무실을 방문한 사실이 드러나면서 의혹이 확산됐다. 여기에 권 전 대법관은 퇴직 이후 2020년 11월부터 2021년 9월까지 화천대유 고문으로 재직하며 등록 없이 변호사로 활동한 혐의도 받았다. 이 기간 그는 1억5000만원의 고문료를 받았다. 또 대장동 개발업자들로부터 거액을 받거나 약속받았다는 의혹이 제기된 이른바 ‘50억 클럽’으로 지목된 6명 가운데 1명이기도 하다. 2표 차로 벼랑 끝에서 살아 돌아온 이 전 대표는 경기도지사 임기를 마치고 이후 민주당 대선후보로 선출됐다. 결국 2022년 대선서 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 지긴 했지만 대법원 판결이 없었다면 출발선에조차 서지 못할 뻔했던 것이다. 그로부터 5년 뒤 이 전 대표는 가장 유력한 대선주자로 다시 출발선에 서 있다. 고비마다 또 한 번? 문제는 이 전 대표의 발목에 달린 모래주머니다. 이 전 대표는 12개 혐의로 5개 재판을 받고 있다. 이 중에서 공직선거법 사건만 확정 판결 가능성이 있는 상황이다. 다시 말해 이번에 대법원이라는 산만 넘으면 이 전 대표 앞에는 ‘꽃길’만 깔릴 가능성이 크다는 것이다. 물론 ‘가시밭길’이 될 가능성도 배제할 수 없다. 모든 건 대법원에 달렸다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>