한양대 안산캠퍼스 내 게스트하우스 애물단지 된 사연

3년째 욕만 먹는 게스트하우스 사업 엎어? 말어?

한양대 안산캠퍼스가 교권은 외면한 채 수익사업에 앞장서고 있다는 지적이 제기됐다. 한양대가 3년 전 교육 및 복지를 목적으로 민자유치를 통해 설립한 게스트하우스가 일반인을 상대로 한 호텔사업으로 활용되고 있다는 것.

논란이 된 게스트하우스는 그동안 교권보다는 개인의 사익을 위해 이용되고 있다는 지적이 꾸준히 제기되어 왔던 터다. 그럼에도 불구하고 건물주인 한양대와 위탁사업자인 (주)호연레저관광산업은 책임 문제를 양쪽에게 전가하며 수년째 수수방관하는 태도만을 취하고 있는 것으로 확인됐다.

교내 일반인 상대 고가의 웨딩홀 사업 등 호텔로 운영
교권 외면한 수익사업 지적에 한양대 “이것이 대세다(?)”

한양대 안산캠퍼스가 교육연구 및 복지를 목적으로 설립된 건축물을 수익사업에 활용하고 있는 것으로 알려져 논란이 되고 있다. 앞서 한양대측은 지난 2006년 BTL 방식을 도입한 민자유치 사업으로 캠퍼스 내에 지하 1층, 지상 11층 규모의 게스트하우스 시설과 생활관 2개동을 건립한 바 있다.

교내 웨딩홀 정체는?

당시 한양대는 (사)한국군사문제연구원을 주 사업자로 선정해 연구원측의 380억원과 학교측 부지 및 50억원을 투자해 건물을 건립했다. 이후 연구원측은 (주)호연레저관광산업을 위탁사업자로 선정해 현재까지 운영 중이다. 문제는 한양대가 2006년 건립된 시설물을 상록구청에 ‘교육연구 및 복지시설’로 사용 승인을 받았음에도 본래의 목적에 맞게 활용하지 않고 있다는 점이다.

확인 결과 게스트하우스는 교직원 및 학생, 또는 산학협력 목적의 학술대회나 세미나 등 교육연구 시설로만 사용하도록 되어 있는 시설을 일반인을 상대로 버젓이 영업 행위를 하고 있는 것으로 나타났다. 게스트하우스는 2006년 건립 당시 지하 1층의 휘트니스센터와 지상 1층의 푸드코트 등이 예정되어 있던 공간도 1000여 석 규모의 연회장과 대형 웨딩홀 등으로 바뀌었다. 휘트니스센터 등으로는 수익이 안 된다는 이유에서다.

게스트하우스 온라인 홈페이지에는 ‘게스트하우스는 학교관계자, 재학생 뿐 아니라 일반인들도 이용하실 수 있는 공간입니다’라는 광고를 게재하고 있다. 홈페이지에는 웨딩홀, 돌잔치, 세미나 등이 모두 가능하다며 상세한 이용 목록을 제공하고 있다. 위탁운영자인 (주)호연 관계자는 일반인을 상대로 영업을 하는 점에 대해 “수익을 원하는 사업자 입장에서는 당연한 조치”라고 일축했다.

관계자는 오히려 안산 내 문화시설 인프라가 부족한 상황에서 웨딩홀 사업 및 숙박시설이 일반인들에게 도움을 주고 있다고 강조했다. 그는 “현재 게스트하우스의 웨딩홀 사업은 일반인들에게 최소한의 비용만을 받고 있다”며 “홀 대여료도 일체 받지 않으며 1인분 25000원하는 최소한의 식대만을 받고 있다”고 설명했다.

그러나 위탁사업자의 설명과 달리 안산시민들 상당수는 게스트하우스가 고가의 이용료를 요구한다고 주장했다. 지난 1월 게스트하우스 11층 스카이라운지에서 돌잔치를 했다는 한 고객은 “보통 1인당 2~3만원하는 식대를 게스트하우스는 4만원을 요구했다”며 “게다가 부가세 10%도 별도로 지불해야해 상당히 비쌌다”고 밝혔다.
지난해 3월 결혼식을 올린 한 고객은 “홀 사용료 100여 만원을 포함해 생화, 본식 사진촬영 등 모두 합하니 400여 만원이 들었다”며 “특히 다른 예식장에 비해 식대와 음료 값이 너무 비싼 느낌이었다”고 전했다. 반면 위탁사업자측은 웨딩홀 사업을 통한 수익규모가 그다지 크지 않다고 강조했다. 한  관계자는 “게스트하우스에서 결혼식을 올린 건수는 2007년 기준 30~40건, 2008년 기준 70~80건 정도 밖엔 안 된다”며 “실제 게스트하우스 사업은 매년 적자를 기록하고 있다”고 주장했다. 

게스트하우스의 이 같은 영업행위에 대해 일각에서는 돈벌이에 눈이 멀어 교권을 외면한 행태라고 비난하고 있다. 업계 한 관계자는 “대학교가 캠퍼스 안에 웨딩홀을 열어 고가로 운영 중인 것은 학교운영을 사학기관의 마음이 아닌 비즈니스로 생각하는 것”이라며 한양대를  꼬집었다. 한양대측은 “게스트하우스와 같은 민자유치 사업은 사립대의 재정과 교내 복지를 위한 하나의 생존방안”이라며 “여타 대학에서도 사업을 확대하고 있을 정도로 하나의 대세”라는 입장을 밝혔다. 그럼에도 한양대 관계자는 “대학교가 돈벌이에 나섰다”는 일각의 비판에 대해서는 곤혹스러운 입장을 보였다.

한양대 한 관계자는 “대학교가 일반인을 상대로 수익사업에 혈안이 됐다는 여타의 지적에 그동안 한양대의 대외 이미지 및 위상도 크게 실추됐다”며 “이에 학교는 위탁사업자인 (주)호연과 사업자인 (사)한국군사문제연구원을 상대로 한동안 법적 소송을 준비했을 정도”라고 밝혔다.

학교 VS 사업자 ‘딴 말’

이 관계자는 “해당 사업자가 일반인을 상대로 운영을 하는 것에 대한 외부의 비난이 거세 수차례 경고 공문을 보냈지만 사업자측은 막무가내였다”고 하소연 했다. 관계자는 이어 위탁사업자가 지하 휘트니스센터 등을 연회장 및 웨딩홀로 변경한 것에 대해서도 “학교측은 반대의사를 분명히 했지만 (주)호연측이 뜻을 강행한 것”이라고 덧붙였다.

그러나 (주)호연측 관계자는 정반대의 주장을 하고 있다. (주)호연 한 관계자는 “게스트하우스 오픈 전 일부 용도변경에 대해 사업주인 한국군사문제연구원과 한양대에 변경 허가 신청을 했다”며 “건물주인 학교가 허락하지 않은 용도 변경을 어떻게 위탁사업자가 임의로 진행할 수 있겠느냐”고 반론했다. 일반인을 상대로 한 영업에 대해서도 “처음부터 민자사업으로 건립한 이상 어느 정도의 수익 사업은 당연한 것 아니겠냐”며 “학교측도 이를 인지하고 있는 부분”이라고 주장했다.

이 같은 양측의 첨예한 입장차에 대해 업계 한 관계자는 “결국 대학교가 돈벌이에 나섰다는 비난이 거세지자 서로가 책임을 미루고 있는 것 아니냐”며 “이 같은 책임회피로 지난 3년을 한쪽은 수익사업을, 한쪽은 그 수익사업을 눈 감아 주며 버텨낸 것”이라고 비판했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘대통령처럼’ 한덕수<br> 막가는 진짜 노림수

‘대통령처럼’ 한덕수
막가는 진짜 노림수

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 윤석열 전 대통령이 파면된 후 국정을 운영하고 있는 한덕수 대통령 권한대행의 행보에 잡음이 끊이지 않고 있다. 최근 한 권한대행이 대통령 몫의 헌법재판관 후보자를 지명하며 ‘월권 논란’ 등이 불거졌다. 이에 한 권한대행이 남은 임기 동안 취할 행보에 정치권과 법조계에서는 촉각을 곤두세우고 있다. 한덕수 대통령 권한대행이 문형배·이미선 헌법재판관의 후임을 지명해 논란이 일고 잇다. 또 한 권한대행이 특임공관장도 임명할 것이라는 예측도 나오며 논란에 더 불을 지피고 있다. 일각에서는 이에 대해 한 권한대행이 새로운 정부가 가질 임명권에 초를 치고 있다는 의견도 나온다. 스스로 지피다 한 권한대행은 지난 4월8일 정부서울청사에서 정례 국무회의를 열고 대통령 윤석열 파면에 따른 차기 대통령 선거일을 6월3일로 확정하고, 이날을 임시 공휴일로 지정했다. 이날 국무회의서 한 권한대행은 “정부는 선거관리위원회 등 관계 기관과 협의해 선거관리에 필요한 법정 사무의 원활한 수행과 각 정당의 준비 기간 등을 고려해 오는 6월3일을 대한민국 제21대 대통령 선거일로 지정하고자 하고 선거 당일을 임시공휴일로 지정한다”고 말했다. 한 권한대행은 대통령 탄핵 사태를 언급하며 “지난 4개월간 국민 여러분께 혼란과 걱정을 끼쳐 드리고, 대통령이 궐위되는 안타까운 상황에 직면하게 되어, 진심으로 죄송하다”며 “행정안전부를 비롯한 관계 부처는 선거관리위원회와 긴밀히 협력해 그 어느 때보다 공정하고 투명한 선거, 국민의 신뢰를 얻을 수 있는 선거가 될 수 있도록, 관련 준비에 만전을 기해 주시기 당부드린다”고 언급했다. 이날 한 권한대행은 국무회의에 앞서 ‘국민께 드리는 말씀’이라는 담화문을 통해 이제껏 임명을 미뤄온 마은혁 헌법재판관 후보자를 헌법재판관으로 임명하고, 마용주 대법관도 임명한다고 밝혔다. 이어 오는 4월18일에 임기가 종료되는 문형배 헌법재판소장 직무대행과 이미선 헌법재판관의 후임자로 이완규 법제처장과 함상훈 서울고등법원 부장판사도 지명했다. 그는 담화문을 통해 “임기 종료 재판관에 대한 후임자 지명 결정은, 경제부총리에 대한 탄핵안이 언제든 국회 본회의서 의결될 수 있는 상태로 국회 법사위에 계류 중이라는 점, 또 경찰청장 탄핵 심판 역시 아직도 진행 중이라는 점 등을 고려했다”고 설명했다. 이어 “이완규 법제처장과 함상훈 서울고등법원 부장판사는 각각 검찰과 법원서 요직을 거치며 긴 경력을 쌓으셨고, 공평하고 공정한 판단으로 법조계 안팎에 신망이 높다”며 “두 분이야말로 우리 국민 개개인의 권리를 세심하게 살피면서, 동시에 나라 전체를 위한 판결을 해주실 적임자들이라고 생각한다”고 밝혔다. 한 권한대행은 지난해 12월 국회 몫 헌법재판관 후보자 3명의 임명을 보류했었다. 당시 한 권한대행은 “헌법기관 임명을 포함한 대통령의 중대한 고유권한 행사는 자제하라는 것이 우리 헌법과 법률에 담긴 일관된 정신”이라며 “국민의 대표인 여야의 합의야말로 민주적 정당성을 확보하고 국민의 통합을 이끌어낼 수 있는 마지막 둑이기 때문”이라고 재판관 임명을 거부한 바 있다. 갑작스레 헌법재판관 지명 황교안도 하지 않은 일을? 그랬던 그가 100일 만에 입장을 바꾼 것이다. 권한대행이 대통령 몫의 헌법재판관을 지명하는 사례는 헌정사상 전무한 일이다. 앞서 2017년 박근혜 전 대통령 탄핵 당시 황교안 권한대행은 대법원장 몫인 이선애 재판관을 임명한 반면, 대통령 몫이던 박한철 전 헌재소장 후임자는 지명하지 않았다. 때문에 정치권에서는 큰 파장이 일고 있다. 특히 더불어민주당 등 야권은 ‘월권’이라며 거세게 반발 중이다. 권한대행은 대통령 궐위 시 권한을 대행하는 직일 뿐이지, 국민이 선출한 대통령이 아니라는 이유에서다. 민주당 김용민 원내정책수석부대표는 “헌법재판관 임명은 대통령의 고유권한이라 대행할 수 없는 권한인데, 한 권한대행은 처음부터 끝까지 위헌만 행사하고 있다”고 비판했다. 그는 특히 윤석열 전 대통령의 최측근으로 알려진 이완규 법제처장에 대해 “내란 직후 대통령 안가 회동에 참석한 사람이다. 내란의 아주 직접적인 공범일 가능성이 높다”며 “(이 법체처장을)지명했다는 사실 자체가 아직 내란의 불씨가 안 꺼졌다는 것을 증명한다. 민주당은 강력히 대응할 것”이라고 말했다. 조국혁신당 황운하 원내대표는 “이완규 법제처장은 가장 대표적인 친윤석열 검사다. 법제처장을 하며 완전히 윤 전 대통령 개인의 로펌 역할을 해왔다”며 “이것은 파면된 윤석열의 의중이 작용된 지명이라고 해석할 수밖에 없다”고 주장했다. 한 권한대행이 갑작스레 재판관을 임명한 이유로는 차기 정부가 출범하기 전에 헌재 구성에 대한 결정권을 행사해 보수 성향으로 분류되는 재판관을 미리 앉혀두려 했을 가능성이 우선 거론된다. 6·3 대선 전 이·함 후보자가 임기 6년의 헌법재판관에 임명되면 차기 대통령은 임기 내 대통령 몫 헌법재판관을 지명할 수 없다. 민주당 정부가 들어설 경우 입법부와 행정부를 차지하고, 헌법재판관 2명까지 임명하면 헌재까지 진보 성향 재판관이 다수가 된다는 점을 염두에 둔 정치적 판단을 했을 것이라는 분석이다. 알면서 선택 왜? 한 헌법학자는 이번 임명은 민주당 이재명 전 대표의 계획을 무너뜨리기 위한 것이라고 예상했다. 그는 “이 전 대표가 대통령에 당선되고 난 이후 헌법재판관을 임명하면서 민주당과 이 전 대표의 위험을 처리할 계획이 있었을 것으로 예상되지만 한 권한대행이 그 전에 선수 친 것으로 보인다”며 “어차피 임기가 얼마 남지 않은 권한대행으로서 할 수 있는 마지막 도박수”라고 설명했다. 이런 점 때문에 일각에서는 한 권한대행이 혼자서 헌법재판관 후보자를 지명하지 않았을 것이라는 분석도 나오고 있다. 한 정치권 인사는 “한 권한대행이 대통령 헌법재판관 후보자를 임명해서 얻을 실익이 하나도 없다”며 “지금 관저서 아직도 나가지 않고 있는 윤석열 전 대통령의 입김과 그 다음에 어떤 부탁이 있지 않고서는 굳이 이렇게 무모한 일을 할 이유가 없어 보인다”고 말했다(윤 전 대통령은 지난 11일, 한남동 관저서 서울 서초동으로 이주를 완료했다). 이어 “아마 윤 전 대통령이 파면되기 전 미리 후임자들을 미리 검증했지만 파면이 돼 한 권한대행에게 지명을 요구한 것이 아닐까 생각된다”고 말했다. 그러면서 “문제는 파면 전에 준비했다고 하더라도 파면 이후 해당 결정 사안은 중지돼야 하는데 한 권한대행이 이어서 권한 행사를 한 것”이라며 “이는 진짜 사장이 있는데 사장이 잠깐 유고나 궐위 상태라서 권한대행 사장이 왔고, 그는 단순한 결제를 통해서 회사가 돌아가게 해야 되는데 갑자기 사장이 해결해야 할 보유 주식을 본인이 알아서 처분을 하고 심지어는 오버를 해서 사장 딸이나 아들의 어떤 사위나 뭐 이런 며느리 될 사람까지 본인이 다 결정을 해 주는 그런 느낌이 든다”고 지적했다. 남은 두 가지 다음 수는? 한 권한대행이 헌법재판관 임명 외에 시도할 법한 일은 ▲특임공관장 임명 ▲미국 관세 허용 등 두 가지로 분석된다. 우선 한 권한대행이 재외공관의 특임공관장도 임명하는 것 아니냐는 관측이 나온다. 지난 2017년 황 권한대행이 당시 특임공관장으로 분류됐던 국가정보원 출신의 변영태 전 주미국공사참사관을 주상하이총영사로 임명한 전례가 있다는 점도 이 같은 관측에 힘을 실어주고 있다. 특임 공관장은 정부의 판단에 따라 직업 외교관이 아닌 인물에게 공관장 임무를 맡길 수 있도록 하는 제도다. 보통 대통령의 국정기조 이행을 명분으로 주로 정무직 인사가 임명된다. 지난 8일 기자들과 만난 외교부 당국자는 주중국, 주인도네시아 대한민국 대사 임명이 진행될 수 있냐는 질문에 “공관장 인사가 필요에 따라 있을 수 있다고 생각한다”면서도 해당 국가의 공관장 인사에 대해서는 “현재 공유드릴 사항은 없다”고 답했다. 앞서 지난해 10월 방문규 전 산업통상자원부 장관은 주인도네시아 대한민국 대사로, 윤 전 대통령의 비서실장을 지냈던 김대기 전 실장은 주중국 대한민국 대사로 내정된 바 있다. 특임공관장이 정무적 판단이 반영되는 인사라는 점에서 대통령이 탄핵된 상황과 무관하게 임명을 진행할 수 없다는 점과 함께, 탄핵 결과에 따라서는 임명 강행이 상대국에 외교적 결례가 될 수 있다는 점 등이 작용해 이들은 임명되지 않았다. 하지만 지난해 12월 윤 전 대통령의 계엄 이후 지난 4일 탄핵에 이르는 과정서 최상목 대통령 권한대행은 지난 1월31일 재외공관장 임명을 실시한 바 있으나, 이 때도 두 명의 특임공관장을 제외한 11개국 대사가 대상이었다. 다만 한 대행의 헌법재판관 임명이 권한을 넘어서고 있다는 지적이 나오고 있어, 특임공관장을 비롯해 다른 인사 임명을 강행할 수 있을지는 미지수다. 특임공관장·관세 등 무기 남아 트럼프와 통화 때 대선 이야기도 한 권한대행은 지난 8일 도널드 트럼프 미국 대통령과 통화하며 무역 문제와 조선 산업 협력, 북핵 공조, 방위비 분담금 문제 등을 논의했다. 그는 액화천연가스(LNG) 수입 확대 등 무역수지 개선 의지를 강조하며 상호관세 문제 해결을 당부한 것으로 전해졌다. 반면 트럼프 대통령은 한국의 대미 무역 흑자뿐만 아니라 주한미군 방위비 분담금 문제를 거론하며 포괄적 협상 의지를 드러냈다. 총리실에 따르면 한 대행은 이날 오후 9시(미국 오전 8시)가 넘어 약 28분간 트럼프 대통령과 통화하며 이 같은 입장을 공유했다. 한 권한대행은 전화 통화에서 “미국 신정부 하에서도 우리 외교안보 근간인 한미 동맹관계가 더욱 확대·강화해 나가기를 희망한다”면서 특히 조선, LNG 및 무역 균형 등 3대 분야서 미국 측과 한 차원 높은 협력 의지를 강조했다. 트럼프 행정부가 한국의 대미 무역흑자를 문제삼아 상호관세를 부과한 만큼, 미국산 LNG 수입 확대 등을 통해 무역수지를 개선해나가겠다는 의미로 풀이된다. 한 권한대행의 발언에 트럼프 대통령이 어떤 반응을 드러냈는지는 명확하게 드러난 것은 없다. 대신 트럼프 대통령은 소셜미디어 트루스소셜에 한국과 좋은 거래를 할 수 있다면서도, 주한미군 방위비 분담금 문제를 거론하며 포괄적 협상을 추진할 가능성을 내비쳤다. 문제는 이 같은 한 권한대행의 행보로 새로운 정부는 따라갈 수밖에 없다는 것이다. 다행히도 미국과 상호 관세는 앞으로 90일 동안 미뤄졌기 때문에 조기 대선이 끝난 후 차기 정부가 다시 미국과 협상할 시기가 아직 남은 셈이다. 한 권한대행의 이런 행보에 ‘한 권한대행이 차기 대선주자로 나서는 것이 아니냐’는 해석도 나오고 있다. 경제·외교 분야서 50년이 넘는 공직생활을 거친 정통 관료라는 점, 개헌 변수를 고려한 ‘관리형 대통령’으로 적격이라는 얘기가 보수 진영 일각서 계속 나오는 상황이다. 대선주자 직접 뛰나 한 권한대행의 배경에 더해 보수 진영 잠재 대선후보군의 지지율이 이 전 대표에게 크게 미치지 못하는 상황이 맞물려 출마론이 사그라지지 않는 것으로 보인다. 게다가 한 권한대행이 트럼프 미국 대통령과 지난 8일 통화하면서 한 권한대행에게 대선에 나갈 것인지 묻자 “여러 요구와 상황이 있어 고민 중이다. 결정한 것은 없다”는 취지로 말하며 즉답을 피한 것으로 전해지면서 한 권한대행의 대선출마설에 더욱 불을 지피는 형국이다.