“이혼당할 정도로 잘못인가요?” 여행지 호텔서 폭발한 아내

지난 21일, 네이트판에 하소연 글
여행 일정 하루 연장 후 문제 발생

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = 6박7일간 한 살 갓난아기, 시어머니와 함께 여행을 갔다가 사소한 의견 다툼으로 “이혼까지 생각하고 있다”는 한 여성의 글이 화제의 중심에 섰다.

지난 21일, 온라인 커뮤니티 ‘네이트판’에는 ‘제가 이혼당할 정도로 남편에게 잘못했나요?’라는 제목의 글이 게재됐다.

글 작성자 A씨는 이날 “정말 다른 사람들은 어떻게 생각하는지 궁금해서 글을 쓴다. 제가 문제가 있다면 바뀌어 보려고 노력하려고 하니 조언 부탁드린다”고 운을 뗐다.

A씨 주장에 따르면 최근 시어머니와 한 살 아기를 데리고 여행을 갔다. 6일 동안 아기도 케어해야 하고 시어머니까지 관광을 시켜드려야 했던 A씨 내외는 제대로 여행을 즐길 수가 없었다. 남편은 A씨에게 시어머니가 여행을 마치는 날, 호텔을 하루 연장해서 관광을 다니자고 요청했다.

몸과 마음까지 지쳐 있던 A씨는 집으로 가고 싶었지만 남편이 ‘우리만의 시간을 갖고 싶다’며 재차 연장을 요구했고 결국 동의한 후 다음 날 아침부터 저녁까지의 일정을 짰다.

A씨는 ‘이왕 연장하는 김에 못한 여행이나 하고 가야겠다’는 기대에 차 있었다.


일은 다음 날 아침에 터졌다.

남편이 “너무 졸립다. 20분만 더 자겠다”며 그 동안 아기를 케어해달라고 요청하면서 A씨는 ‘이렇게 잘 거라면 그냥 집에 가서 쉬지, 뭐 하러 호텔까지 연장했나?’ 하는 생각에 짜증이 밀려왔다. 남편이 더 잠을 자는 사이 A씨는 아기를 안고 호텔 인근을 1시간 동안 배회하다가 돌아왔다.

숙소로 돌아온 A씨가 “잘 잤느냐?”고 물었는데 남편은 “하나도 못 잤다”고 짜증 섞인 투로 대답했다. A씨는 본인은 잠을 더 자겠다고 하면서 아기 좀 봐달라고 했던 남편을 아무리 생각해봐도 이해할 수가 없었다.

오히려 남편은 “너무 피곤해서 딱 20분만 잘 수 있게 아기 봐 달라고 한 게 그렇게 잘못이냐?”며 “당신이 나가기 전에 한마디 했던 것 때문에 생각나서 잠이 안 왔다, 당신 잘못”이라고 화를 냈다.

A씨도 “이건 시간 낭비다. 여행하기로 하고 돈 내서 연장하고 스케줄까지 다 짜놨으면 적어도 그렇게 하도록 노력이라도 해야 하는 거 아니냐?”고 물러서지 않았다.

남편은 “호텔로 돌아왔을 때 ‘아, 그 말에 기분 나빴구나, 미안해. 나도 짜증나서 그랬어’라고 했으면 이렇게 싸울 일 없었다. A씨가 자존심 때문에 사과하지 못하는 바람에 싸움이 커졌다”며 다툼을 아내 잘못으로 돌렸다.

A씨 입장에선 남편의 여행 일정을 하루 더 연장하자는 요청을 받아들였고 아침잠이 부족하다는 것까지 이해해서 아기를 데리고 한 시간 동안 호텔 밖을 배회했으니 기분이 좋을 리가 없었다.


‘이런 사소한 문제로 피 말리면서 싸울 일인가’ 싶었던 A씨는 마지막 날 여행까지 망치고 싶지 않아 남편에게 진심으로 사과했다.

하지만 남편은 “당신 때문에 싸움이 커졌다”면서 언성을 높이며 화를 냈다고 한다.

A씨 주장에 따르면 남편은 ‘오늘은 술을 마셔야겠다’며 소주를 마시기 시작했는데 이미 시각은 오후 10시를 넘어서고 있었다. 호텔서 하루 종일 이 문제로 다퉜던 것이다.

문제는 또 있었다. 남편의 술버릇이 한 번 마시면 필름이 끊길 때까지 마시고 주변 사람에게 음악을 같이 듣도록 하는 거였다. 호텔 방이 2개가 있는 것도 아니고 ‘남편이 술 취해서 음악 틀어놓고 시끄럽게 하면 아기와 갈 곳도 없을 것 같다’는 생각에 A씨는 남편에게 “미안하지만 아기도 있고 술 취한 사람 옆에 못 있겠다”고 말한 뒤, 친정으로 향했다.

새벽 2시가 넘어 친정에 도착한 그는 잘 도착했다는 문자메시지를 남긴 후 잠이 들었다.

다음날 남편은 아침 일찍 A씨에게 전화해 “어떻게 나를 버리고 갈 수 있느냐”고 고래고래 고함을 질렀다. A씨 주장에 따르면 남편은 아침까지 술을 마시고 있었다. 남편은 “혹시 무슨 문제라도 생겼으면 어떻게 하려고 했느냐? 당신은 나를 버리고 간 것”이라며 화를 냈다.

그래도 술 취해서 제정신 아닌 사람이 집도 아닌 곳에 혼자 있다는 게 걱정이 된 A씨는 아침부터 다시 호텔로 남편을 데리러 갔다. A씨가 호텔로 이동하는 동안 남편은 ‘데리러 와도 안 가겠다’ ‘길거리서 자겠다’ 등의 문자를 보내왔다.

이 일이 있은 후 남편은 이틀 동안 “아직 화가 풀리지 않았다. 원인은 당신에게 있고 전적으로 당신 잘못”이라며 “이 일로 다시 되돌릴 수 없는 상처를 받았고 앞으로 당신은 태도를 바꿔야 한다”고 요구했다. 심지어 “당신이 바뀌지 않으면 당신과 못 산다. 이혼까지 생각한다”고 말했다.

해당 발언 이틀 뒤 남편은 “당신과 아기를 위해 사과를 받아주기로 했다. 하지만 앞으로 조심해야 하고 고칠 수 있도록 노력해야 한다”고 요구했고 이후로 정상으로 돌아왔다.

A씨는 “이런 끈질긴 다툼이 빈번히 생기면서 그때마다 너무 피 말리고 극심한 스트레스를 받고 있다. 두 번째 큰 싸움을 얘기하기 전에 첫 번째 싸움을 어떻게 생각하는지 댓글 부탁드린다”며 “이 싸움의 원인이 전적으로 제게만 있다고 생각하지 않는다”고 의문을 표했다.

해당 글에는 “‘다 네 잘못’이라는 식으로 남편이 가스라이팅 하는 것 같다” “그 아침에 왜 데리러 가나요?” “아내 옥죄는 정도가 무슨 고문 기술자가 따로 없네” “이혼을 당할 건 아니죠. 이혼을 하긴 해야겠지만, 국내서 6박씩이나 대단하다” 등의 다양한 댓글이 달렸다.

베플 1위에는 “남편이 가스라이팅 하는 것 같다. 진심으로 말하는데 그냥 이혼하시라. 그렇게 순간순간 욱하며 상대방에게 잘못했다고만 하는 사람과 조마조마해서 어떻게 같이 사느냐? 아이 생각해서 이혼하시라. 남편과 싸우는 모습 아이한테 지속적으로 보고 크게 하는 것보다 한 사람이 제대로 키우는 게 좋을 것 같다”는 댓글이 올랐다.


베플 2위도 남편을 질타하는 내용이 이어졌다. “그 아침에 왜 데리러 갔느냐? 그러니 함부로 하는 것이다. 술 취해서 아무 말이나 해도 들어주는 아내가 있으니 더 그러는 것”이라며 “그렇게 하고 이혼 이야기를 한다고요? 사과해도 진심이 안 느껴지네요. 진짜 가지가지 하네요. 잘못은 당연히 남편이 했고 선택은 이제 님이 해야 한다”고 거들었다.

<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>