다시 주목받는 '윤대해 시나리오' 전격해부

  • 김명일 mi737@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.01.18 09:03:52
  • 댓글 0개

"박근혜 대통령 된다! 고로 검찰 개혁은 없다?"

[일요시사=정치팀] 박근혜 대통령 당선인이 제18대 대선의 최종 승자로 결정되면서 이른바 '윤대해 시나리오'가 다시 주목받고 있다. "이번 대선에선 박근혜가 될 것이고 안철수는 문재인을 적극적으로 돕지 않을 것"이라던 윤대해 전 검사의 예측이 귀신같이 들어맞았기 때문이다. 박근혜가 된다. 공수처(공직자비리수사처) 공약은 없다. 고로 검찰 개혁은 없다던 남은 그의 시나리오도 현실이 될까? <일요시사>가 윤대해 시나리오를 추적해봤다.

지난해 11월 검찰은 절체절명의 위기에 빠졌다. 사상 최초로 현역 부장검사가 금품수수 혐의로 구속되는가 하면, 초임 검사가 검사실에서 피의자 신분인 여성과 성관계를 가진 사실이 발각됐다. 결국 한상대 전 검찰총장과 최재경 전 중수부장은 불명예 퇴진을 해야 했다. 검찰에 대한 개혁을 요구하는 목소리는 그 어느 때보다도 높아졌다. 검찰 내부에서는 자성의 목소리가 잇따라 터져 나왔다.

말로만 개혁

윤대해 전 검사(사법연수원 29기)도 그 중 한 명이었다. 윤 전 검사는 통일부 파견근무 중이던 지난해 11월24일 검찰 내부통신망 ‘이프로스(e-pros)’ 실명게시판에 검찰 시민위원회 실질화, 검찰의 직접수사 자제, 상설특검제 도입 등을 담은 검찰 개혁방안을 올리고 결단을 촉구하면서 언론의 주목을 받았다.

그런데 국민들은 또 한 번 뒤통수를 맞았다. 실명으로 검찰개혁을 촉구하는 글을 올려 언론의 주목을 받은 윤 전 검사가 동료검사에게 그 글은 사실상 '언론플레이용'이라는 취지의 문자를 보낸 것이 공개된 것이다. 이른바 윤대해 시나리오다.

이 글은 당초 윤 전 검사가 동료검사에게 보내려했으나 평소 알고 지내던 기자에게 문자를 잘못 보내면서 공개가 됐다. 파문이 일자 윤 전 검사는 즉각 대검에 사표를 제출했고 지난해 12월10일 전격 수리됐다.


사건 후 두 달이 흐른 지금 윤대해 시나리오가 다시 주목받고 있다. 당시 언급한 대선 예측이 귀신같이 들어맞았기 때문이다.

윤 전 검사는 당시 "이번엔 박근혜가 된다. 안철수의 사퇴는 문재인을 적극적으로 도와주지 않고 결국 문재인이 떨어지게 만든 후(즉 박근혜가 된 후) 민주당이 혼란에 빠졌을 때 신당 창당을 통해 민주당 세력을 일부 흡수하면서 야당 대표로 국정 수업을 쌓고 계속 유력대선 주자로 있다가 다음 대선에서 대통령이 된다는 계산이다. 그러므로 문재인을 소극적으로 지지하겠지만 적극적인 선거운동은 하지 않고 문재인이 떨어지길 바라는 것일 것이다. 그것이 자기가 다음 대선을 바라볼 수 있는 최선의 길이라 생각한다. 보수정권 10년이면 정권교체의 목소리는 더 커져 정권교체 가능성도 높아지므로 자기가 대통령이 될 확률이 아주 높다고 볼 것"이라고 예측했다.

결과론적으로 박근혜 대통령 당선인은 대선에서 승리했고, 그 속사정까지야 알 수 없지만 안철수 전 무소속 대통령 후보는 문재인 전 민주통합당 대통령 후보를 적극적으로 돕지 않았다.

이를 두고 일각에선 부정선거 의혹까지 제기됐다. 당시만 해도 치열한 접전 양상이라 베테랑 정치전문가들도 섣불리 대선결과를 예측 하지 못하는 상황이었다. 윤 전 검사가 박 당선인의 대선승리를 단언할 수 있었던 것은 대선결과가 이미 정해져 있었기 때문이라는 주장이다.

소름 끼치게 맞아 떨어진 시나리오 "불법사찰 있었나?"
현실로 다가오는 '위장 개혁' 뒤에서 미소 짓는 검찰

또 일부에선 민간인 불법사찰 의혹도 제기됐다. 윤 전 검사가 언급한 디테일한 내용들은 안 전 후보에 대한 뒷조사를 하지 않고는 일개 검사가 예측해낼 수 없는 내용이라는 것이다.

이 같은 논란이 이어지면서 이제 사람들의 이목은 윤 전 검사가 예측했던 대로 박근혜 정부 하에서 검찰 개혁이 사실상 '위장 개혁'에 그칠 것인가에 쏠리고 있다.


벌써부터 윤 전 검사의 예측은 조금씩 현실로 다가오고 있다. 비록 박 당선인이 지난해 12월2일 중수부 폐지를 공약으로 내걸면서 "박 당선인 공약에 대검찰청 중수부 폐지가 없기에 그에 대해서는 언급할 필요가 없다"고 했던 그의 예측은 일부 빗나갔다.

하지만 11월6일 공약 발표 당시만 하더라도 박 당선인은 중수부에 대해 아무 말도 없었다. 따라서 박 당선인이 뒤늦게 중수부 폐지 공약을 내놓은 이유가 윤대해 시나리오를 의식했기 때문이라는 지적도 있다.

실제로 박 당선인은 대선기간 연이어 불거진 검찰 비리 때문에 검찰 개혁을 핵심공약으로 제시하긴 했었지만 '외부인사의 검찰총장 영입'과 '고위공직자비리 수사처 신설' 등 파격적인 검찰개혁안을 제시했던 문재인 전 민주통합당 대통령 후보에 비하면 상대적으로 소극적이라는 평가다.

또 박 당선인이 약속한 중수부 폐지안도 박 당선인의 사법개혁안을 사실상 입안한 안대희 전 새누리당 혁신위원장이 중수부 폐지가 반드시 최선은 아니라는 입장을 밝혔던 만큼 실제 추진 여부는 불투명하다.

설령 중수부가 폐지된다 해도 박 당선인은 중수부를 폐지하는 대신 상설특검제와 특별감찰관제를 도입하겠다고 밝혔는데, 상설특검제는 검찰 개혁을 막기 위해 검찰이 제시한 차선책에 불과하고, 특별감찰관제는 이미 청와대 민정수석실에서 그 기능을 수행하고 있다는 비판이 있어 검찰 개혁안이 윤대해 시나리오대로 흐르는 것 아니냐는 우려는 더 커져가고 있다.

또 윤 전 검사는 당시 "(자신이 개혁안으로 제시한) 직접 수사 자제는 사실 현재 이루어지고 있는 수사현실을 우리가 마치 큰 양보를 하는 것으로 비춰지게 하고 경찰의 수사권조정 요구(수사지휘 배제요구)를 무력화시킬 수 있는 방안"이라고 언급했는데 박 당선인은 지난해 12월 초 기자회견을 통해 "검찰의 직접 수사 기능을 축소하겠다"고 밝혔다.

수사와 기소의 분리를 목표로 하되, 우선은 경찰수사의 독립성을 인정하는 방식의 '수사권 분점을 통한 합리적 배분'을 추진하겠다는 것인데 윤 전 검사가 제시한 기소독점주의 포기, 기소권에 대한 시민참여 통제, 수사와 기소의 분리 등의 개혁안과 대동소이하다.

도로 정치검찰

윤 전 검사는 자신의 개혁안에 대해 "내가 올린 개혁방안도 사실 별거 아니고 우리 검찰에 불리할 것도 별로 없다. 그렇지만 수사지침으로 시행하면 뭔가 검찰이 포기한 것 같고 경찰은 일반 형사사건을 대부분 수사한다는 인식이 생길 것이고 그러면 경찰 수사에 대한 통제강화가 오히려 이야기 될 수 있다"고 설명했다.

전문가들도 박근혜식 검찰개혁안으론 사실상 검찰 권한을 제한하지 못한다고 지적하고 있다. 한 법조계 인사는 "인수위 면면만 들여다봐도 박 당선인의 검찰 개혁은 중수부의 형식적 폐지 등에 그칠 가능성이 크다는 것이 중론"이라며 "이대로라면 윤대해 시나리오가 현실이 되는 것은 시간문제"라고 말했다.

김명일 기자 <mi737@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>