‘사람 잡는’ 가상화폐 잔혹사

내가 죽거나 너를 죽이거나

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 좋을 땐 한없이 좋지만 나쁠 땐 또 한없이 나쁜 법이다. 주식이나 코인 등 자산시장의 부침은 개인에게 각기 다른 진폭으로 영향을 미친다. 가격이 오를 때야 모두 행복하지만 떨어질 땐 감내해야 할 몫이 다르다. 문제는 자산시장의 몰락으로 인한 부작용이 사회 전반으로 퍼지고 있다는 점이다. 

한때 광풍으로 칭해졌던 가상화폐에 대한 투자 기세가 잠잠해졌다. 최근에는 가상화폐 시장의 가격변동보다 그로 인한 범죄가 더 많이 언급되는 실정이다. 코로나19가 창궐하면서 역대급으로 풀렸던 돈줄이 바짝 마르자 가상화폐 시장이 직격탄을 맞았다. 본인 돈으로든 남의 돈으로든 가상화폐에 투자한 사람 역시 큰 타격을 입었다. 

광풍의 끝

지난달 29일 오후 서울 강남구 역삼동의 한 아파트 앞에서 40대 중반 여성 A씨가 납치, 살해되는 일이 일어났다. A씨를 납치한 일당은 시신을 대전 대청댐 인근 야산에 암매장했다. 경찰은 납치와 살해에 가담한 피의자 3명을 범행 42시간 만에 모두 검거했다. 

지난 5일까지 피의자는 5명으로 늘었다. 사건에 직접 가담한 3명과 공범 1명을 비롯해 1명이 추가 입건된 것.

서울 수서경찰서는 지난 5일 언론 브리핑에서 “새로운 1명을 추가 입건했고 출국금지 대상자는 총 5명”이라고 밝혔다. 경찰은 현재까지 입건된 피의자 외 공범 여부 등 모든 가능성을 열어두고 수사력을 집중하고 있다. 


문제는 동기다. 서울 강남 한복판서 40대 중반 여성을 납치해 하루 만에 살해하고 유기한 이유를 두고 의견이 분분했다. 이 과정서 가상화폐가 언급됐다. 사건을 주도한 것으로 추정되는 인물이 A씨의 가상화폐 회사에 투자했다가 큰 손실을 봤다는 것이다. 투자 실패가 살인 청부로 이어진 것인지 여부가 관심사로 떠올랐다. 

여기에 범행 배경으로 ‘P코인’이 언급되고 있다. P코인은 공기청정기와 블록체인 기술을 결합해 공기 청정 실적에 따른 보상을 가상화폐로 받는 형태로 운영됐다. 2020년 11월13일 국내 한 가상화폐 거래소에 상장, 같은 해 12월 1200원 선이었던 가격이 1만354원까지 치솟았다. 

이후 가격이 급락하면서 P코인의 평균 거래가는 한 달 만에 1600원대를 기록했다. 만일 2020년 12월에 투자한 사람이라면 불과 한 달 새 90%가량 손해 본 셈이다. 실제 피의자 가운데 1명은 2021년 A씨가 일했던 코인 회사에서 9000만원 상당의 코인을 구입했다가 8000만원을 잃었다고 한다. 

서울 한복판서 일어나
투자 실패가 부른 비극?

가상화폐 관련 범죄는 계속 일어나고 있다. 경찰에 따르면 2021년 가상화폐 관련 범죄 피해액이 3조1282억원으로 역대 최고치로 나타났다. 지난해에는 이 비율이 1조192억원 규모로 줄었다. 2021년 가상화폐 열풍이 절정에 달할 시점에 범죄 규모도 함께 커졌던 것이다.

더 큰 문제는 가상화폐로 인해 투자자가 피해를 입어도 이를 보전할 방법이 전무하다는 데 있다. 

최근 전 세계 가상화폐 가치 하락의 도미노를 일으킨 ‘테라‧루나’ 사태의 핵심에 있는 권도형 테라폼랩스 대표가 몬테네그로서 체포됐다. 권 대표는 2018년 가상화폐 업체 테라폼랩스를 설립하고 스테이블 코인 테라USD와 자매코인 루나를 발행했다.


루나 공급량을 조절해 스테이블 코인인 테라 1개의 가치를 1달러로 맞추는 방식이다. 테라를 예치하면 루나로 바꿔주고 최대 20%의 이율을 약속하는 방식으로 투자자를 모집했다. 

지난해 5월 가상화폐 시장이 폭락을 거듭하면서 테라가 1달러 밑으로 추락, 테라폼랩스는 루나를 대량 발행해 가격을 방어하려 했지만 실패했다. 50조원에 이르던 시가총액이 한 순간에 증발했다. 이로 인해 가상화폐 업계 전반이 휘청였고 국내에서만 피해자가 20만명 이상으로 추산됐다. 

가상화폐 투자 실패로 인한 가정 파괴는 흔한 일이 됐다. 특히 큰돈을 잃은 투자자가 극단적 선택으로 생을 마감하는 일이 빈번하게 발생하고 있다. 지난해 6월 사회를 떠들썩하게 했던 초등생 일가족 사망사건도 가상화폐 투자 실패가 원인이 됐다는 추정이 나왔다.

당시 전남 완도서 실종된 조유나양 부모의 휴대폰에는 수면제와 가상화폐 연관어, 극단적 선택 등을 검색한 기록이 남아 있었다. 

극단적 선택 이어지기도
관련 법 논의 지지부진

가상화폐 열풍이 정점에 이르렀다가 폭락장에 접어들 무렵부터는 연령대를 가리지 않고 투자에 실패한 사람의 극단적 선택 소식이 이어졌다. 벼락거지(상대적 빈곤), 영끌(영혼까지 끌어 모으다) 등의 신조어가 생기고 주식이나 코인 등 자산시장에 투자하지 않는 사람이 ‘바보’로 여겨질 만큼 시장이 과열됐다가 한순간에 냉각기를 맞으면서 피해는 눈덩이처럼 불어났다. 

‘인생 역전’을 꿈꿨던 이들은 한순간에 찾아온 폭락에 생을 마감했다. 특히 대출 등 은행에서 돈을 끌어다 투자한 사람의 충격은 이루 말할 수 없는 지경이었다. 빚더미, 생활고 등의 단어가 극단적 선택과 한 덩어리로 언급됐다. 벼랑 끝에 몰린 이들은 스스로 목숨을 끊거나 범죄에 가담했다. 범죄 피해자로 전락하기도 했다. 

전문가는 사회를 강타한 가상화폐 열풍이 강력 범죄로 되돌아오고 있다고 경고했다. 가상화폐 시장이 확대되면서 ‘투자 중독’에 시달리는 사람이 늘었다. 가상화폐 투자 실패로 인한 범죄가 앞으로도 현재진행형일 수 있다는 뜻이다.

일각에서는 경제 위기와 맞물리면서 더 강력한 범죄가 발생할 수 있다는 경고도 나온다.

이번 강남서 일어난 일만 봐도 가상화폐 투자 실패 피해자가 납치, 살인사건의 피의자가 되는 악순환이 발생했다. 그동안 가상화폐 사기 사건이 빈번하게 일어난 점을 미뤄볼 때 강력범죄의 위험이 도사리고 있는 셈이다.  

정부의 안일한 대처가 문제를 키우고 있다는 분석도 제기된다. 정부는 가상화폐 관련 범죄에 대해 엄중 대응방안을 수차례 발표했지만 가시적인 성과는 요원한 상태다. 가상화폐에 대한 법과 규정도 없다. 세상은 빠르게 변화해 가는데 법이 이를 따라가지 못하면서 사각지대가 생기고 있는 상황이다. 

강력 범죄로


2021년 5월 더불어민주당 이용우 의원이 ‘가상자산업’법을 처음 발의한 이후 지난달 28일에서야 국회 정무위서 가상화폐와 관련한 심사소위가 처음 열렸다. 무려 22개월 만이다. 물론, 소위서 논의된다고 해도 법 제정까지는 갈 길이 멀다. 당장 전문가도 없어 가이드라인 정하는 것도 쉽지 않은 상황이다. 


<jsjang@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>