시흥 ‘아내 토막살인’ 사건 숨겨진 진실 전말

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.04.23 10:37:28
  • 댓글 0개

아내 살해 후 텃밭에서 상추 가꾼 남편의 ‘두 얼굴’

[일요시사=김설아 기자] 경기도 수원에서 토막살해사건이 발생한지 보름 만에 역시 경기도 시흥의 한 아파트 단지 안에서 또다시 토막 난 60대 여성의 변사체가 발견돼 충격을 주고 있다. 범인은 30여 년 전 이 여성과 재혼한 남편. 강력전과 하나 없는 그는 잔소리를 한다는 이유로 부인을 토막 내 버린 것도 모자라 범행 후 너무나 태연한 모습으로 일관, 주변을 경악케 하고 있다. 점점 ‘잔혹’에 대해 무뎌지고 있는 사회, 토막 살인범의 심리는 과연 무엇일까. 시흥 아내 토막살인 사건의 전말을 자세히 들여다봤다.

지난 16일 오전 8시20분께 시흥시 은행동 A아파트 단지 내 쓰레기수거함에서 이모(69·여)씨의 시신이 12점으로 훼손된 채 발견됐다.

발견 당시 이씨의 시신은 알몸 상태로, 흰색 20ℓ짜리 쓰레기봉투 3개, 50ℓ짜리 봉투 3개 등 모두 6개의 쓰레기봉투에 나눠 담겨 있었다. 이씨의 것으로 추정되는 옷도 일부 담겨 있었다.

경찰은 지문감식을 통해 토막 난 시신을 이씨로 확인했다.

살해 후 옛 근무지
아파트에 유기

경찰조사결과 범인은 아파트 경비 일을 하는 이씨의 남편 최모(64)씨로 드러났다. 최씨는 지난 15일 새벽 술을 마시고 늦게 귀가한 후 부인 이씨를 시흥시 목감동 자택에서 목 졸라 살해한 뒤 화장실에서 칼과 톱으로 시신을 토막 내 종량제 쓰레기봉투 6개에 나눠 담았다. 

이어 최씨는 다음날 오전 4시께 훼손한 시신을 집에서 20여km쯤 떨어져 있는 시흥 은행동의 A아파트 쓰레기 분리수거장에 내다 버렸다. 최씨는 지난 2009년 11월부터 2010년 6월까지 이 아파트에서 경비원으로 근무한 것으로 알려졌다.


경찰은 남편 최씨의 차 트렁크와 시흥시 자택 내부, 계단 등에서 나온 혈흔을 바탕으로 최씨를 용의자로 지목하고 최씨 집 앞과 시신을 버린 아파트단지 CCTV를 각각 확인해 최씨의 차가 16일 새벽 두 곳을 오간 사실을 확인했다.

시흥 토막 난 변사체 발견…오원춘 사건 보름만에 또 ‘경악’
범인은 30년 전 재혼한 남편으로 밝혀져…“잔소리 하기에”

경찰은 이 같은 증거를 바탕으로 이날 오후 7시10분쯤 참고인 신분으로 시흥경찰서에서 조사 중이던 최씨를 긴급체포해 범행에 대한 자백을 받아냈다.

최씨는 경찰조사에서 “내가 술을 마시고 집에 들어올 때마다 부인 이씨가 이를 따져 자주 말다툼을 벌였다”며 “사건 당일도 술에 취해 집에 들어왔는데 이씨가 잔소리를 해 홧김에 살해했다”고 말했다.

경찰은 최씨와 이씨는 30년 전 재혼했으며, 최씨는 특별한 전과가 없다고 말했다.
 
대인관계 원만
부부금슬도 좋았는데

최씨 부부는 아들과 함께 시흥 목감동 B 빌라 반지하에서 거주했다. 이웃주민들에 따르면 최씨 부부는 친목 계모임을 할 정도로 평소 대인관계가 원만하고 금슬이 나쁘지 않았다.

특히 이씨는 그 지역 이사와 부녀회장으로 활동하며 이웃들의 대소사를 잘 챙겼으며 어려운 이웃이 있으면 음식도 챙겨주는 등 적극적인 성격이었다.


개인택시 영업을 하다 일을 그만 둔 최씨 역시 아파트단지 등을 돌며 임시직으로 경비 일을 하면서 주변 인심을 후하게 얻어 왔다. 주변 이웃들에게 최씨는 ‘법 없이도 살 사람’, ‘마음씨 좋은 아저씨’로 통했다.

이들 부부가 함께 여행을 다녀오는 모습도 종종 목격됐다. 14일 이씨를 마지막으로 목격한 이웃 주민에게 이씨가 마지막으로 남긴 말도 “15일부터 2박3일 간 강원도로 놀러 갈 계획이다”였다.

이렇듯 평범한 노후를 보내고 있던 부부에게 걱정이 있었다면 결혼한 아들이 아내와 별거 중이라는 것이었다.
그러나 최씨가 범행 후에도 주거지 인근의 낚시터에서 낚시를 즐기는가 하면, 텃밭에서 상추를 가꾸는 등 평소와 다를 바 없이 지내온 것이 알려지면서 주민들은 경악을 금치 못하고 있다.

이웃 주민들에 따르면 최씨가 낚시터에서 낚시를 즐긴 것은 이씨를 살해한 15일(일요일)이었으며, 텃밭에서 상추를 가꾸던 날은 시신을 유기한 16일이었다.

더욱이 최씨는 경찰이 부인의 신원을 파악하고 집으로 찾아간 16일 오후 4시께에는 집 안에서 태연히 TV를 시청하고 있던 것으로 알려지고 있다.

이웃주민 B씨는 “최씨가 너무나 자연스럽고 평범하게 일상생활을 해왔기 때문에 그런 끔찍한 일을 저질렀을 거라고는 상상도 못했다”면서 “어떻게 사람을 죽여 놓고 그렇게 뻔뻔했는지…. 수원 살인사건을 저지른 조선족도 사람 죽여 놓고 책도 보고 밥도 잘 먹는다고 하던데 정말 무서운 세상이다”라고 말했다.

평범한 이웃의 엽기살인?
“포괄적 대책 필요”

이처럼 평범한 이웃의 엽기 강력범죄가 늘어나면서 주민들의 불안감은 고조되고 있다. 이를 방증하듯 최근 수원과 시흥에서 일어난 토막살인사건의 범인들은 이전의 연쇄살인범 강호순, 유영철과 같이 사이코패스(반사회적 인격장애)와는 다른 지극히 평범한 일반인들이라는 게 전문가들의 진단이다.

그러나 이들은 도심 속 자신의 주거지에서 살해 후 시신을 무참히 훼손한 것은 물론이고 아파트 단지 내에 시신을 유기하는 등의 잔혹성을 보여줬다. 때문에 이들이 무엇 때문에 이처럼 잔인한 범죄를 저질렀는지에 대한 관심이 집중되고 있다. 이와 더불어 ‘살인마’들의 시체 처리 방식에 대한 연구에 대해서도 이목이 집중되고 있다.

‘토막 살인마’들의 시체 처리 방식 분석해보니…
“주택에서 살해한 경우 토막으로 이어질 확률 높아”

손상경 경기경찰청 과학수사실장은 2005∼2008년 경기도에서 발생한 35건의 시체 훼손 사건을 분석해 한국심리학회에서 <살인 후 시체 처리 방식에 영향을 미치는 요인 연구>라는 논문을 발표했다.

면식 여부와 범행 동기에 따라 시체를 처리하는 유형이 다르게 나타난다는 분석인데, 수원 사건의 피의자 오원춘과 시흥 아내 살해사건의 피의자 최씨에게 이 같은 특성이 나타난다.


논문에 따르면 가해자와 피해자가 면식이 없는 경우(15건)에는 시체를 유기하는 비율이 80%(12건)로, 시체 훼손(2건)이나 암매장(1건)을 택한 경우보다 훨씬 많았다.

이 경우 강간 후 살인을 하거나 살인 후 강간을 하는 등 성 목적 동기를 가진 가해자가 많았다. 수원의 엽기 살인마 오원춘도 면식이 없는 피해자를 강간할 목적으로 접근, 살해한 뒤 시체를 유기하려 했다고 진술한 바 있다.

반면 면식 관계(20건)일 경우에는 금전적인 목적의 살해가 많았으며 암매장이 50%(10건)로 시체 훼손(3건)이나 유기(4건), 방화(3건) 보다 높게 나타났다.

또 35건의 살인사건 가운데 29건(82%)이 저녁에서 밤 시간대에 일어났고, 사체 처리는 90% 이상 새벽 시간대에 이뤄지는 것으로 나타났다. 사체 훼손과 유기는 초범보다 전과자에게서 더 많이 발견됐고, 계획적 살인보다 우발적 살인에서 더 자주 일어나는 것으로 분석됐다.

수원 사건과 시흥 사건에서처럼 시체를 토막 낸 경우는 5건(14%)이었는데 사건발생장소가 모두 주택이었다. 살인범이 잘 알고 있는 곳이거나 연고가 있는 곳을 유기 장소로 택한 경우는 16건 중 11건으로 나타났다.

시흥 사건 피의자 최씨도 아내를 살해한 뒤 자신이 과거 근무했던 아파트단지 쓰레기 분리수거장에 훼손된 시체를 유기했던 것으로 드러났다.

손 실장은 논문에서 “주택에서 살해 한 경우 일수록 시체를 토막을 내는 비율이 높으며 이때 시신을 유기할 때는 주로 자신이 잘 알고 있는 장소를 선택하거나, 범행 발각의 두려움으로 인해 야산에 암매장 하는 경향이 있다”고 말했다.


전문가들 역시 “토막살인을 저지른 범죄자들은 주로 이동의 편리성과, 피해자의 신원을 숨기기 위한 의도가 가장 높고 자신이 심리적 안정감을 느끼는 익숙한 곳에 시체를 유기하면 ‘사람들이 잘 모를 것’이라고 믿는 경우가 많다”며 “예전에도 엽기적인 잔혹 범죄는 있어 왔지만 최근 사회가 점점 메말라가면서 범죄 역시 날로 흉포해지고 있는데, 사회성이 형성되는 청소년기부터 인격형성에 대한 중장기적이고 포괄적인 대책이 필요하다”고 분석했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>