박근혜 헤어의 비밀

김일성 따라하는 김정은과 뭐가 달라?

[일요시사 정치팀] 신승훈 기자 = ‘세월호 7시간 미스테리’의 빗장이 풀렸다. 박 대통령이 세월호 참사 당시 한가하게 머리를 매만진 것으로 알려지면서 국민들의 분노는 폭발했다. 아울러 수십 년간 이어진 박 대통령 특유의 헤어스타일에 대한 갖가지 해석도 나오고 있다. <일요시사>는 박 대통령 헤어의 비밀을 살펴봤다.

<한겨레> 보도에 따르면 지난 2014년 4월16일 세월호 참사 당일, 박근혜 대통령은 전담 미용사에게 90분 동안 머리손질을 받느라 초기 대응에 늦은 것으로 알려진다. 머리손질 논란에 대해 청와대는 "90분이 아닌 20분"이라고 해명했다. 하지만 세월호 승객들이 바다 아래에 있을 동안 '헤어스타일을 위해 시간을 허비했다'는 비난은 식을 줄 모르고 있다.

일부러 연출?

당시 박 대통령의 머리를 담당한 원장은 박 대통령이 민방위복을 입어야 했기 때문에 일부러 헝클어트렸다고 말했다.

박경미 대변인은 지난 7일, 국회 정론관 브리핑 논평서 “중앙재난안전대책본부 방문 일정에 맞춰 민방위 복장에 어울리는 부스스한 머리를 연출했다는 미용사의 인터뷰가 공개됐다”고 비난했다.

박 대변인은 '연극배우를 방불케 한 박근혜 대통령의 무대연출'이라는 제목의 논평을 내고 “1분1초가 금쪽같았던 그 시간에 마치 무대에 오르는 연극배우처럼 상황에 맞는 연출을 했다니 가슴이 무너진다”며 박 대통령의 세월호 참사 당일의 비상식적인 행동에 대해 지적했다.


새누리당 비박계 의원들도 지난 7일, 박 대통령이 세월호 참사 보고를 받고도 미용사를 청와대로 불러들여 머리를 손질했다는 사실이 밝혀진 데 대해 “대단히 부적절한 부분”이라고 질타했다. 세월호 유가족과 시민단체도 박 대통령 비난행렬에 동참했다. 세월호참사 가족협의회 집행위원장은 SNS에 “시간이 허무하고 서럽고. 미용실 의자에 앉아 졸았을 박근혜”라며 개탄했다.

그는 “올림머리하려고 미용사를 불렀건, 머리를 헝클리려고 미용사를 불렀건, 그 시간에 뭘 했느냐가 아니라 세월호 가족들이 정말 알고 싶은 것은 ‘왜 구조하지 않고 죽였느냐’다”라고 지적했다.

참여연대 이재근 정책기획실장은 “국가의 최고 책임자인 대통령이 300명이 넘는 국민의 생사가 불분명한 상황서 태연하게 머리를 할 수 있었다는 게 믿기기 않는다. 믿고 싶지 않다”며 “만일 사실이라면 ‘세월호 7시간 직무유기 의혹’이 확인된 것이며 그 자체로 탄핵 사유가 된다”고 일갈했다.

논란이 일고 있는 박 대통령 헤어의 변천사를 살펴보면 10~20대에는 긴 생머리를 하기도 했다가 퍼스트레이디 시절부터 본격적으로 올림머리를 유지했다. 한나라당(새누리당 전신) 전 대표를 지내던 지난 2007년 1월에는 올림머리는 유지하면서 전체적으로 머리를 양옆으로 늘어뜨렸다. 한나라당 대선 예비후보 당시에는 헤어스타일로 인해 생긴 해프닝도 있다. 박 대통령이 미국 보스턴 공항 검색대를 통과하던 중 경고음이 울리는 일이 발생했다.

이에 박 대통령은 별도의 공간서 10분 가까이 정밀 검색을 받았다. 이때 머리에 꽂은 실핀수가 24개에 달해 경고음이 발생했던 것. 당시 올림머리를 고정한 핀을 하나씩 빼는 모습을 보고 친박(친 박근혜) 의원들중 일부가 ‘어떻게 이럴 수 있느냐’며 분개한 것으로 알려진다.

세월호 참사 당시 90분간 머리 손질 의혹
트레이드마크 올림머리 “육영수 따라하기”

그는 퍼스트레이디 역할을 수행할 때부터 본격적으로 정계에 입문한 이후까지 40여년간 올림머리를 고수했다. 박 대통령이 트레이드마크로 통하는 올림머리를 고수한 이유는 무엇일까. 1988년 한 언론사와의 인터뷰에 따르면 박 대통령이 헤어스타일을 한번 바꿨던 것으로 알려진다.


올린 머리를 내리고 단발 모양으로 바꿨는데 새마음 봉사단 간부들이 예전 머리 모양에 대한 아쉬움을 금치 못하더라는 것. 그래서 할 수 없이 예전 모습으로 돌아가 버리면서 박 대통령은 “여러분 때문에 머리도 맘대로 못 빗어요”라며 웃었다고 한다.

박 대통령은 지난 2007년 당 대표시절 헤어스타일과 패션에 대해 언급했다. 그는 “제가 참석하는 장소의 분위기에 따라 어떤 차림이 적합하고 맞을까를 기준으로 생각한다”고 말했다. 올림머리에 대해서는 “제가 혼자 할(머리를 만질) 때도 있고, 누가 도와주실 때도 있다”고 했다.

박 대통령의 헤어스타일은 고 육영수 여사를 떠올리게 한다. 일각에선 그의 헤어스타일이 고 육영수 여사의 향수를 느끼는 세대를 겨냥한 것이라는 의견이 있다. 즉 고 육영수 여사 시대의 향수를 불러일으키기 위해 고의적으로 올림머리를 고수했다는 것이다.

<박근혜 대통령의 패션정치 연구> 논문에 따르면 “단아한 올림머리는 격조 있는 고상함이 전해진다. 육영수 여사의 품위 있는 자태와 온화하지만 강직해 보이는 얼굴선은 박근혜 대통령에게 그대로 유전됐다”고 분석했다.

지난 2012년 18대 대선을 6개월여 앞둔 시점 <이상호기자의 고발뉴스> 속 코너 ‘긴급진단 아사토(아주 사소한 토론)’에선 ‘박근혜 전 위원장 헤어스타일 이대로 좋은가’에 대한 주제로 토론이 펼쳐졌다.

당시 미용 경력 40년의 한 미용실 원장은 “박근혜 위원장의 헤어스타일을 보면 육영수 여사의 향수를 느낄 수 있다”며 “품위 유지와 강한 이미지를 만드는 데 헤어스타일이 큰 기여를 하고 있다고 생각한다”고 말했다.

당시 서해성 교수는 “육영수 여사와 박정희 전 대통령의 이미지를 계승하겠다는 의지를 분명하게 드러내고 있는 것으로 보인다”며 “정치에서 어떤 이의 이미지를 계승한다는 것은 그 사람의 이데올로기 계승, 정치의 틀과도 밀접한 연관이 있다”고 해석했다.

터무니 없다?

최근 불거진 의혹에 대해 청와대는 "세월호 당일의 대통령 행적과 관련해 연애설, 굿판설, 성형 시술설 등이 근거 없는 의혹으로 밝혀지자 이제는 1시간 반 동안 머리 손질을 했다는 터무니없는 의혹 제기까지 등장했다"고 관련 의혹들이 계속 불거지는 것에 대해 비판했다.


<shs@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 대통령 미용사는?

지난 2014년 4월16일 세월호가 가라앉고 있던 오후 3시경 미용사 2명이 청와대 관저에 들어섰다. 서울 강남의 유명 미용사로 알려진 정송주씨와 그의 여동생 정매주씨이다. 이들은 박 대통령 전용 미용사로 송주씨는 머리를, 매주씨는 얼굴 화장을 담당했다. 청와대에 따르면 오후 3시22분에 들어가 오후 4시37분까지 75분가량 머문 것으로 알려진다.


정송주씨가 원장으로 있는 토니앤가이(TONI&GUY) 미용실은 최순실씨의 단골가게로 알려진다. 최순실 소유인 미승빌딩과는 도보로 10분 거리에 위치했다. 송주씨가 박 대통령을 소개 받은 시기는 2005년이다.

이후 ‘올림머리’를 전속 담당했다. 정씨 자매는 지난 2013년 대통령 취임 때부터는 해외 순방 행사에도 대통령 전용기를 타고 동행한 것으로 알려진다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>