골퍼들의 색다른 스트레스 해소법

“골퍼라고 골프만 할 수 없죠”

매 대회 50㎝ 퍼팅에도 긴장과 집중을 해야 하고 비와 강풍 같은 악조건 속에서도 홀을 공략해야 하는 프로골퍼들이 필드에서 받는 스트레스는 상상을 초월한다. 이 때문에 톱골퍼들은 필드 밖에서 스트레스를 풀기 위한 자기만의 취미를 갖고 있다. 단 스타일은 극과 극이다. 어떤 골퍼들은 취미 하나도 골프에 도움이 되는 것들을 선택하고, 또 다른 골퍼들은 골프를 완전히 잊기 위한 취미를 만들어 힐링을 한다.

다양한 취미 활동으로 여가생활 만끽
연주, 블럭 맞추기, 여행 등 각양각색

휴식·집중력 향상 ‘일석이조’
학업에 열중하는 골퍼도 상당수

최근 한국을 방문한 뉴질랜드 교포 리디아 고는 CME 랭킹 1위로 받은 보너스 상금 100만달러로 멋진 탁구대를 사고 싶다고 말했다. 리디아 고가 골프 외의 취미로 ‘탁구’를 택한 나름 그럴듯한 이유가 있다. 부상 위험이 작고 짧은 시간에 많은 운동량을 요하는 운동이기 때문이란다. 또 어디서든 하기 쉬운 이점도 있다. 사실 그보다 더 중요한 이유가 숨겨져 있다. 바로 ‘손 감각’을 키우기 위해서다.

취미생활로
스트레스 해소

리디아 고의 아버지 고길홍 씨는 “리디아가 섬세한 터치감을 키우기 위해 탁구를 하고 싶다고 하더라”며 “어프로치 샷을 좀 더 섬세하게 하고 싶어 그런 것 같다”고 설명했다.
최근 많은 톱골퍼들이 취미를 골프 실력을 늘리기 위한 또 다른 방법으로 사용한다. 리디아 고가 탁구를 하고 싶어하는 이유와 비슷하다. 이처럼 그린 밖 여자 골퍼들은 다양한 취미 생활을 통해 여가를 즐기며 승부 세계의 스트레스를 해소한다.
‘플라잉 덤보’ 전인지(20·하이트진로)도 여가 시간을 그냥 보내지 않는다. 전인지의 원래 취미는 나노블록 맞추기. 손톱보다 작은 블록을 맞춰 하나의 모양을 만들기 위해서는 엄청난 집중력이 필요하다. 가끔은 무념무상 상태인 ‘제로 영역’에 들어가기까지 할 정도로 집중한다. 골프에서 받은 스트레스를 날리기에 딱 좋은 취미이면서 동시에 집중력과 섬세한 손 감각까지도 키울 수 있다.
전인지는 최근 ‘드론’에 취미를 붙였다. 사실 드론은 하늘을 나는 장난감이라고 생각할 수도 있겠지만 고도의 손 감각과 눈과 손의 협응 능력이 필요하다.
최나연(28)은 쉬는 시간 주로 TV시청을 하는 것으로 알려졌다. 그는 특히 오디션 프로그램을 즐겨 본다. 그가 빠짐없이 챙겨보는 프로그램들은 <K팝스타>나 <슈퍼스타K> 같은 것들이다. 그리고 은퇴 후 후배를 가르치는 꿈을 키우고 있다. 어려서부터 골프선수로 활동한 탓에 공부를 제대로 하지 못했다. 그 때문에 교수가 되어 학생들을 지도하는 게 최나연의 꿈이다. 그는 현재 건국대 산업대학원 골프산업학과에 재학 중이다.
올해 LPGA 신인왕을 거머쥔 김세영(22·미래에셋자산운용)은 요리 프로그램 시청을 즐기는 것으로 전해졌다.
허윤경(24·SBI)도 학업에 대한 열정이 남다르다. 지난해 2월 성균관대를 졸업한 그는 대학원에 진학할 예정이었지만 프로골퍼와 병행이 쉽지 않은 탓에 잠시 미뤘다. 허윤경은 선수 생활의 경험을 녹여 스포츠심리학 전문가가 되는 꿈을 갖고 있다.
골프의 ‘리듬’을 키우기 위해 음악이나 악기를 다루는 선수들도 있다. 유소연(25·하나금융그룹)의 취미는 바이올린 연주다. 유소연은 중학교 2학년에 진학하기 전까지만 해도 바이올린 연주자가 되는 게 꿈이었다.
지금도 유소연은 골프연습 이외 시간에 종종 바이올린을 켠다. 지난해 8월 그는 자신의 트위터에 “사랑하는 내 바이올린아, 네가 예전 같지는 않지만 그래도 여전히 너를 사랑한단다. 음악이 정말 좋다”는 글과 함께 한 장의 사진을 올렸다. 사진에서 유소연은 바이올린을 얼굴에 맞대고 있다. 그는 피아노와 플루트 연주에도 능숙하다. 지난해 12월에는 플루트를 연주하던 8살 때의 모습이 담긴 사진을 게재하기도 했다.
미녀골퍼 안신애(25·해운대비치골프앤리조트)의 취미는 활동적인 것들이 많다. 그는“여행, 헬스, 스키, 보드, 테니스, 수영, 자전거타기 등을 좋아한다”고 밝혔다.


트레이닝 접목
집중력 향상

필드의 패셔니스타 양수진(24·파리게이츠)의 취미생활은 역시나 패션에 관련된 것들이다. 그는 자신이 입을 의상을 직접 제작하기로 유명하다. 양수진은 지난해 8월 메인스폰서인 골프의류 브랜드 파리게이츠와 함께 제작한 콜라보레이션 제품을 출시했다. 옷의 디자인은 물론 컬러와 소재까지 양수진이 직접 결정했다. 제품은 총 12가지 모델로 티셔츠와 니트, 큐롯 팬츠 등 풀 코디네이션이 가능하도록 구성했다. 그는 이 옷을 제작하기까지 10개월간 공을 들였다. 골프채를 내려놓게 되면 패션디자이너로 전향할 계획이 있는 만큼 취미 수준을 넘어 특기에 가깝다고 할 수 있다.
가장 정교한 퍼팅을 하는 박인비(27·KB금융그룹)는 얼마 전부터 피아노 치는 재미에 빠지면서 리듬의 중요성을 더욱 실감했다.
해외선수들 중에서도 ‘트레이닝’과 취미를 동시에 하는 선수들도 있다. 수잔 페테르센(노르웨이)의 비시즌 취미는 로드 사이클이다. 페테르센은 시즌이 끝나면 날씨가 따뜻한 미국 플로리다에서 로드 사이클을 즐기며 스트레스도 풀고 강철 같은 하체를 단련시킨다.

이색 취미
이중생활

‘넘버3’ 스테이시 루이스(미국)는 바다에서 취미생활을 한다. 시즌이 끝나면 루이스는 친구들과 바다로 놀러가 서핑을 즐긴다. 불규칙한 파도를 타야 하는 서핑은 신체의 균형 감각을 키우면서 극도의 긴장감 속에서 집중력도 높일 수 있다. 2011년 LPGA 투어 신인왕에 오른 서희경은 투어 생활 당시 플로리다 집 인근에서 수상스키를 즐기며 스트레스 해소와 하체 단련을 동시에 했다.
하지만 모든 선수들이 취미생활을 골프와 연관시키는 것은 아니다. 더 강한 집중을 위해 아예 다른 영역에 도전하는 선수들도 많다. 리디아 고도 시즌 중에는 탁구를 선택했지만 시즌이 끝나면 한 달가량 아예 골프채를 잡지 않고 평소 하고 싶었던 일들을 몰아서 한다. 공부나 맛집 탐방 등 하고 싶은 일들을 꼼꼼하게 계획한 뒤 일명 ‘몰아치기’를 한다. 미셸 위도 시즌이 끝나면 철저하게 골프를 끊는다. 서핑, 하이킹, 요가 등 다양한 취미생활을 하고 프로 스포츠 관람도 종종 한다.
남자 프로골퍼들의 스트레스 해소법도 다양하다. 이색 취미생활을 즐기는 프로골퍼들이 많다. 일본에서 뛰고 있는 김경태(28·신한금융그룹)는 당구마니아다. 하루 11시간 동안 당구를 친 적도 있다. 지는 것을 싫어하는 성격 탓에 한번 시작하면 끝을 본다. 2012년 KPGA 대상 수상자 이상희(22·호반건설)는 조금 특별한 방식으로 스트레스를 푼다. 기타와 피아노를 치면서 스트레스를 해소한다.
허인회는 오토바이와 자동차마니아다. 영암이나 안산 등 트랙에서 스피드를 즐기며 스트레스를 푼다. 자동차를 워낙 좋아해 한 때는 500마력이 넘는 스포츠카 등 자동차를 5대까지 보유한 적이 있고, 오토바이도 2대를 가지고 있었다. 지금은 모두 처분하고 1대만 소유하고 있다. 최근에는 자동차 관련 사업(수입차 중개)을 병행하면서 이중생활을 한다.
프로골퍼들 중에는 이색 경력의 소유자들이 많다. 일본에서 활동하고 있는 김형성(32·현대자동차)은 축구선수 출신이다. 고교시절까지 축구선수를 지낸 덕분에 정경호, 박지성 등과도 친분을 유지하고 있다. 홍란과 서희경은 수영 선수로 활동한 경력이 있다. 모두 초등학교 때 3~4년 수영을 배웠다.
최경주(44·SK텔레콤)가 중학교 때까지 역도 선수를 했다는 건 웬만큼 잘 알려진 사실. 박세리 역시 초등학교 시절엔 육상선수를 했던 경력을 갖고 있다. 허들과 투포환을 했다. 골프선수에게 필요한 튼튼한 하체의 비결이다.

‘팔망미인’
만능 스포츠맨

눈에 띄는 건 여자골퍼들 중 유난히 태권도 유단자가 많다는 점이다. 김세영(21·미래에셋)은 공인 3단이다. 태권도장을 하는 아버지의 영향으로 어렸을 때부터 태권도를 배웠다. 이민영(22)은 유단자 실력은 아니지만 초등학교 때 태권도를 배웠다. 친구인 김세영과 이민영은 엉뚱한 대결을 벌이기도 했다. “겨루기를 하면 누가 이길까”라는 말을 하다가 실제 대결까지 벌였다. 도복에 호구를 착용하고 대련을 해본 적이 있다. 김현지(26)도 태권도 공인 3단이고, 문경준(33)은 테니스 선수 출신이다. 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 목줄 잡은 대법원 막전막후

이재명 목줄 잡은 대법원 막전막후

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대선을 앞두고 또 하나의 변수가 발생했다. 대권에 가장 가깝다고 평가받는 후보가 또 한 번 판결대에 서야 할 상황에 놓인 것. 그 후보로서는 지난 대선 때부터 꼬리표처럼 따라붙은 리스크를 떨칠 기회이면서 나락으로 빠질 수 있는 위기이기도 하다. 그 중심에 대법원이 있다. 헌법재판소(이하 헌재)의 대통령 파면 결정으로 오는 6월3일 조기 대선이 열린다. 국민의힘, 더불어민주당(이하 민주당) 등 각 당은 최종 대선후보를 뽑기 위한 레이스에 돌입했다. 국민의힘은 컷오프를 거쳐 8명의 후보를 추린 후 1차 경선서 4명을 뽑았다. 2차 경선서 과반 득표자 여부에 따라 추가 경선을 진행해 최종 후보를 선정한다. 민주당은 3명의 후보가 4개 권역을 돌며 지난 27일, 이재명 전 대표가 대선후보로 결정됐다. 압도적 1위 제동 걸리나 국민의힘은 ‘대통령 탄핵’이라는 최악의 악재를 짊어진 상태다. 조기 대선의 책임 소재가 여당인 국민의힘에도 지워진 상황이라 내부가 혼란스럽다. 실제 후보 간에도 탄핵 찬성과 반대 입장이 엇갈리고 있다. 최종 1인이 결정되는 다음 달 3일까지 후보 간 지지율이 엎치락뒤치락할 가능성이 있다. 반면 민주당은 ‘1극 독주’ 상황이다. 이 전 대표가 경선 지역마다 압도적인 득표율을 보였다. 과거 김대중 전 대통령, 박근혜 전 대통령의 득표율보다 높다는 보도가 나올 정도다. 경쟁자로 나선 김경수 전 경남도지사, 김동연 경기도지사 등은 한 자릿수 득표율을 벗어나지 못했다. 실제 지난 27일 마지막 경선서 이 전 대표는 민주당 대선후보로 최종 결정됐다. 다자 대결, 양자 대결서도 이 전 대표는 국민의힘 후보를 압도하고 있다. 어떤 후보와 붙어도 15%~20%p 차이로 넉넉하게 앞선다. 박 전 대통령 탄핵으로 재수 끝에 대권을 잡는 데 성공한 문재인 전 대통령 때와 오버랩된다는 의견이 나온다. 당시 ‘어대문(어차피 대통령은 문재인)’이라는 표현이 선거를 지배했듯, 이번 대선은 ‘어대명(어차피 대통령은 이재명)’이 유권자 사이에 회자되고 있다. 최근 ‘이재명이냐, 아니냐’로 흘러가던 선거 구도에 대법원이라는 변수가 던져졌다. 지난 민주당 대선후보 경선 때 처음 불거져 현재에 이르기까지 이 전 대표의 발목에 달려 있던 ‘사법 리스크’가 존재감을 드러낸 것이다. 그중에서도 공직선거법 위반 혐의가 다시 한번 판결대 위에 올랐다. 이 전 대표는 20대 대선 과정서 고 김문기 성남도시개발공사 1처장과 경기 성남시 백현동 한국식품연구원 부지 용도변경과 관련해 허위 사실을 공표한 혐의로 2022년 9월 기소됐다. 1심 재판부는 지난해 11월 징역 1년에 집행유예 2년을 선고했다. 반면 2심 재판부는 1심 판결을 뒤집고 무죄로 판결했다. 항소심 유죄, 무죄로 뒤집어 김명수 체제서 7대 5로 회생 이 전 대표의 공직선거법 위반 혐의에 대한 항소심 판결은 지난달 26일에 나왔다. 이후 헌재가 지난 4일, 윤석열 전 대통령의 탄핵안을 인용하면서 이 전 대표의 대선 행보를 막을 건 아무것도 없다는 말이 나왔다. 공직선거법 재판은 1심은 기소 후 6개월, 2·3심은 3개월 이내에 판결을 내려야 한다는 6·3·3 규정에 따라 대법원 판결은 대선 이후에 나올 것으로 예상됐다. 하지만 조희대 대법원장이 이 전 대표의 사건을 대법원 전원합의체(이하 전합)에 회부하면서 상황이 미묘하게 흘러가고 있다. 대법원은 지난 22일 오전, 이 전 대표의 공직선거법 사건을 오경미·권영준·엄상필·박영재 대법관으로 구성된 2부에 배당했다. 주심은 박영재 대법관이 맡았다. 그러나 곧이어 해당 사건을 전합에 회부했다고 밝혔다. 전합은 ▲소부서 의견 일치가 이뤄지지 않는 경우 ▲기존 대법 판례의 해석·적용에 관한 의견을 변경할 필요가 있다고 인정하는 경우 ▲소부서 재판하는 것이 적당하지 않다고 인정하는 경우 등의 상황에 올리게 된다. 사건이 전합에 회부되면서 조 대법원장과 13명의 대법관 가운데 재판 업무를 하지 않는 법원행정처장, 회피를 신청한 노태악 대법관을 제외한 12명이 최종 판결 선고를 포함해 심리 및 판단을 하게 됐다. 중앙선거관리위원장을 겸직하고 있는 노 대법관은 이해 충돌을 우려해 전합으로부터 빠진 것으로 보인다. 대법원은 지난 22일 사건을 전합에 회부하고 첫 기일을 진행한 데 이어 지난 24일에도 기일을 잡았다. 대법원이 사건 심리에 속도를 내는 모습을 보이면서 판결 선고 시기에 관심이 쏠리고 있다. 동시에 이 전 대표 앞에도 몇 가지 경우의 수가 놓이게 됐다. 먼저 대법원이 상고 기각을 하는 경우다. 항소심 재판부가 이 전 대표에게 무죄를 선고했기 때문에 대법원이 기각하면 공직선거법 사건은 그대로 마무리된다. 이 전 대표의 대선 가도에 정말 아무것도 거리낄 게 없어지는 셈이다. 변수 등장 경우의 수 반면 대법원이 무죄를 선고한 원심을 깨고 사건을 고등법원으로 돌려보내는 ‘파기환송’ 판결을 내리면 상황이 복잡해진다. 유죄 취지의 파기환송을 한다고 해서 바로 형이 결정되는 게 아니기 때문에 확정 판결까지는 시간이 걸린다. 대선 전에 최종 결론이 나올 가능성은 거의 없다고 봐도 된다. 이 경우에는 이 전 대표의 대선후보 자격 논란이 빚어질 수 있다. ‘파기자판’ 가능성도 나온다. 파기자판은 상급심 재판부가 하급심 판단에 잘못이 있다고 보고 원심을 파기하면서 사건을 돌려보내지 않고 직접 판결하는 경우를 의미한다. 다시 말해 대법원이 판결을 하는 것이다. 윤 전 대통령 파면 결정 이후 보수 진영 등에서 대선 전까지 대법원 판결이 나오기엔 시간이 부족하다는 의견을 두고 파기자판 가능성을 거론했던 바 있다. 대법원이 벌금 100만원 이상으로 유죄 판결을 내린다면 이 전 대표는 피선거권 박탈로 대선에 출마할 수 없다. 다만 대법원은 하급심 판결에 대한 법리해석을 따지는 법률심에 해당하며, 징역 10년 이하의 형이 선고된 사건에 대해선 양형을 판단하지 않는다. 법조계에서는 파기자판 가능성은 작게 보고 있다. 대법원이 심리를 서두르는 것과는 별개로 선고가 대선 이후에 나면 헌법 해석을 둘러싼 논란이 점화될 전망이다. 헌법 제84조는 ‘대통령은 내란 또는 외환의 죄를 범한 경우를 제외하고 재직 중 형사상의 소추를 받지 않는다’고 명시하고 있다. 5년 만에 평행이론? 여기서 논란이 되는 부분이 ‘소추’에 대한 해석이다. 기소로 봐야 하는지, 기소와 재판을 합쳐서 봐야 하는지를 두고 의견이 엇갈리는 것. 또 이 전 대표가 대통령에 당선될 경우 재판 정지 여부도 맞물려 있다. 민주당은 대법원의 행보를 경계하는 듯한 모양새다. 민주당 황정아 대변인은 “이 전 대표는 우리 당 대선 (경선) 후보기도 하지만 선고 결과에 따라 우리 당이 직접적 영향을 받는 사건이라 당 차원의 입장 표명이 불가피하다”면서 “(대법원의)공정한 재판을 촉구한다”고 밝혔다. 정청래 의원은 “대법원이 국민 참정권에 영향력을 행사하려 한다면 국민이 용서하지 않을 것”이라는 내용의 글을 SNS에 올렸다. 흥미로운 대목은 이 전 대표의 운명이 또다시 대법원의 결정에 달렸다는 점이다. 앞서 이 전 대표는 지난 대선 전 대법원의 판결로 ‘기사회생’했던 경험이 있다. 당시 경기도지사였던 이 전 대표는 성남시장 재임 시절인 2012년 6월 보건소장, 정신과 전문의 등에게 친형을 정신병원에 강제 입원시키도록 지시한 혐의(직권남용 권리행사 방해)로 기소됐다. 또 2018년 지방선거를 앞두고 열린 TV 토론회서 ‘친형을 강제 입원시키려고 한 적이 없다’는 취지의 허위 발언을 한 혐의(공직선거법상 허위사실 공표)도 받았다. 1심과 2심 모두 직권남용권리행사방해 혐의에 대해서는 무죄를 선고했지만 허위 사실 공표에 대해서는 판결이 엇갈렸다. 1심은 무죄, 2심은 유죄였다. 당시 항소심 재판부는 벌금 300만원을 선고했다. 당선무효형에 해당하는 형량으로 대법원서 확정되면 이 전 대표는 5년간 피선거권이 박탈되는 상황이었다. 경기도지사직은 물론 대선 가도에도 브레이크가 걸릴 판이었다. 조희대 체제도 12명이 판결 이례적 속도전 대선 전에? 대법원은 이 전 대표의 사건을 전합에 회부했다. 판결에는 김명수 전 대법원장과 11명의 대법관이 참여했다. 12명 대법관의 의견은 7(무죄) 대 5(유죄)로 갈렸다. 김명수 전 대법원장을 비롯한 7명의 대법관은 이 전 대표의 발언이 “상대 후보자의 공격적 질문에 소극적으로 회피하거나 방어하는 취지의 답변 또는 일부 부정확하거나 다의적으로 해석할 여지가 있는 표현”이라고 봤다. 적극적으로 반대 사실을 공표했다거나 전체 진술을 허위라고 볼 수 없다는 취지다. 반면 박상옥 전 대법관 등 5명은 이 전 대표의 발언이 유권자의 정확한 판단을 방해할 정도로 왜곡됐다면서 유죄 취지의 반대 의견을 냈다. 상대방 후보의 질문이 즉흥적인 것도 아니었고 이 전 대표도 답변을 준비했다는 것이다. 한 가지 눈여겨볼 부분은 당시 판결이 낳은 후폭풍이다. 7대 5 판결의 캐스팅보트 역할을 했다는 의혹을 받는 권순일 전 대법관의 행보가 도마 위에 오른 것이다. 이는 재판 거래 의혹으로 번졌다. 특히 화천대유 실소유주로 알려진 김만배씨가 대법원 선고를 전후해 여러 차례 권 전 대법관의 집무실을 방문한 사실이 드러나면서 의혹이 확산됐다. 여기에 권 전 대법관은 퇴직 이후 2020년 11월부터 2021년 9월까지 화천대유 고문으로 재직하며 등록 없이 변호사로 활동한 혐의도 받았다. 이 기간 그는 1억5000만원의 고문료를 받았다. 또 대장동 개발업자들로부터 거액을 받거나 약속받았다는 의혹이 제기된 이른바 ‘50억 클럽’으로 지목된 6명 가운데 1명이기도 하다. 2표 차로 벼랑 끝에서 살아 돌아온 이 전 대표는 경기도지사 임기를 마치고 이후 민주당 대선후보로 선출됐다. 결국 2022년 대선서 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 지긴 했지만 대법원 판결이 없었다면 출발선에조차 서지 못할 뻔했던 것이다. 그로부터 5년 뒤 이 전 대표는 가장 유력한 대선주자로 다시 출발선에 서 있다. 고비마다 또 한 번? 문제는 이 전 대표의 발목에 달린 모래주머니다. 이 전 대표는 12개 혐의로 5개 재판을 받고 있다. 이 중에서 공직선거법 사건만 확정 판결 가능성이 있는 상황이다. 다시 말해 이번에 대법원이라는 산만 넘으면 이 전 대표 앞에는 ‘꽃길’만 깔릴 가능성이 크다는 것이다. 물론 ‘가시밭길’이 될 가능성도 배제할 수 없다. 모든 건 대법원에 달렸다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>