윤의국 고려신용정보 회장 자살소동 왜?

회장님이 뛰어내린 이유는?

[일요시사 경제2팀] 박효선 기자 = 윤의국 고려신용정보 회장이 투신자살을 시도했다. 2일 오전 10시50분쯤이었다. 다행히 목숨은 건졌다. 검찰 조사 중에 벌어진 일인 만큼 윤 회장의 자살시도 배경을 두고 온갖 설이 난무하고 있다. 임영록 전 KB금융지주 회장과 관련된 비리로만 알려졌을 뿐 구체적인 이유는 알 수 없는 상태다. 윤 회장은 왜 검찰조사를 받다 자살하려 했을까.

경찰에 따르면 사건의 요지는 이렇다. 윤의국 고려신용정보 회장은 투신 전 구두와 옷가지를 가지런히 벗었다. 서울 반포대교 북단에서 한강에 돌연 투신했다. 그가 한강에 뛰어드는 순간, 잠수교에서 열린 걷기대회에 참가한 사람들이 포착했다.

자살시도 배경은?

신고를 받고 온 한강 순찰대는 윤 회장을 구조했다. 강남 성모병원으로 옮겨진 그는 어떤 말도 하지 않았다. 의식이 있음에도 투신 이유는 물론 자신의 신상에 관해 아무런 언급조차 하지 않았다. 그의 신분도 반포대교에 벗어놓은 재킷에서 지갑이 나오면서 밝혀졌다.

따라서 윤 회장이 왜 자살을 시도했는지 정확히 알 수 없다. 참고인 조사를 받으면서 심적 압박을 받아 자살을 시도했을 것으로 추정될 뿐이다. 업계 안팎으로 온갖 추측만 난무하다.

앞서 서울 중앙지검 특수1부는 지난달 30일 KB금융 통신인프라고도화(IPT)비리의혹과 관련해 금융지주 본사와 장비 납품업체 G사 등 6∼7곳을 압수수색했다. 같은 날 검찰은 고려신용정보를 압수수색하며 윤 회장을 소환했다. 검찰은 KB국민은행의 인터넷 전자등기 사업 우선협상대상자에 윤 회장이 주요주주로 있는 L사가 선정된 것에 의혹을 품었다. L사는 고려신용정보의 자회사이자 법률업무 전문 IT업체다.


윤 회장은 L사의 4대주주다. 공시에 따르면 윤 회장이 L사에서 보유하고 있는 지분은 40만주로 6.22%다. 고려신용정보는 4.04%의 지분을 보유하고 있다. 지난 2012년에는 고려신용정보와 L사가 인터넷 전자등기 사업에 상호 협조하는 업무제휴를 맺기도 했다. L사는 올 초 KB금융 인터넷 전자등기시스템 공급사업 우선협상대상자로 선정됐다.

이 과정에서 윤 회장이 L사를 선정해달라며 임 전 회장에게 청탁을 넣었다는 의심을 받고 있는 것. 윤 회장은 임 전 회장이 기획재정부의 전신인 재정경제부에 근무하던 시절부터 친분을 쌓은 것으로 알려졌다. 두 사람의 인연은 10여 년 전부터 이어온 것으로 전해졌다.

임 전 회장은 인터넷 전자등기시스템 공급사업 외에도 KB금융의 IPT(인터넷 전화를 도입하는 사업) 사업장비 납품회사 선정과정에 개입했다는 의혹을 받고 있다. 금융감독당국이 임 전 회장을 중징계한 이유도 KB금융사태의 원인인 KB국민은행 주전산시스템을 유닉스로 교체하는 과정에 대한 부당한 인사와 압력 때문이었다. 검찰이 임 전 회장과 관련한 비리를 캐는 과정에서 자살 소동이 벌어진 것이다.

검찰 수사 받던 도중 극단적 선택
“뭔가 있는 거 아니냐” 설 난무

윤 회장의 투신 소식에 불똥은 엉뚱한 곳으로 튀었다. KB금융 비리 연루 의혹에 고려신용정보 주가는 하한가를 쳤다. 고려신용정보 투자자들은 불안해하고 있다. 만약 윤 회장이 배임횡령으로 드러난다면 고려정보가 상장폐지 될 가능성도 있기 때문이다.

한국거래소 코스닥시정 규정에 따르면 회사 경영진의 횡령 및 배임 규모가 자기자본의 3% 이상, 10억원 이상으로 확인되면 주식매매가 정지된다. 검찰이 기소를 확정해 기소장을 보내면 한국거래소가 이를 확인하고 거래를 중지하는 방식이다.
 

기소가 확정되면 회사가 상장폐지 실질 심사를 받을 가능성이 있기 때문이다. 한국거래소는 질적 기준에 미달하는 상장사를 퇴출하기 위해 2009년 이 제도를 도입했다. 회사가 회계처리기준을 위반했거나 경영진의 횡령 및 배임 혐의가 발생하면 실질심사를 받게 된다. 실질심사에서 상장폐지 기준에 해당된다는 결과가 나오면 이의신청 접수를 거쳐 상장위원회에서 상장폐지 여부를 결정한다.


다만 총 자산 23억인 L사를 위해 10억 이상의 돈을 횡령했을 가능성은 낮다고 판단된다. 횡령 및 배임에 따른 상장폐지 사례를 살펴보면, 대규모 회계부정을 해서 시장을 교란시켰거나 소액주주에게 극심한 피해를 입혔을 경우가 대부분이었다. 따라서 고려신용정보가 상장폐지까지 될 가능성은 낮다.

투자자 및 업계에서는 윤 회장의 투신 배경을 확인할 수 없는 소문만 무성하다. 검찰 수사를 한번 받으면 회사 내 오래된 관행처럼 숨겨놓은 비자금, 자금, 탈세 등의 정황이 줄줄이 쏟아져 나올 가능성이 높기 때문이다. 익명을 요구한 업계 한 관계자는 "윤 회장은 정·재계 인맥을 관리해온 것으로 유명하다"면서 "밤이 아닌 오전에 투신한 것이 어떤 쇼맨십이 아닌지 의심된다"고 귀띔했다.

“단순한 스트레스”

고려신용정보는 확대해석을 경계했다. 고려신용정보 관계자는 “(임영록 전 회장과의) 친분의 정도가 어느 정도인지는 모르겠으나 청탁은 전혀 없었다”며 “회장님께서 갖고 계시던 L사의 지분도 이미 처분해 지금 4%가량만 보유하고 계신 것으로 알고 있고, (KB금융 비리 의혹은) 고려신용정보와 전혀 무관한 일”이라고 선 그었다. 이 관계자는 “검찰 조사 과정에서 사실관계만 이야기했을 뿐 크게 압박을 받은 부분은 없었다”며 “우리도 당혹스럽고 억울한 부분이 많다”고 호소했다.

 

<dklo216@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 고려신용정보는?

고려신용정보는 채권추심업체다. 채권추심은 돈을 갚지 않은 불량채무자의 빚을 대신 받아주는 업무로 수수료는 회수금액의 20∼30%가량이다. 즉 기업의 신용을 캐내는 사립탐정역할을 하고 있다.

청주에서 고교를 중퇴하고 개인 사업에도 실패한 윤의국 회장은 1985년 단돈 60만원을 들고 무작정 상경했다. 젊은 몸 하나만 믿고 닥치는 대로 일했다. 윤 회장은 신용조사업이 전망이 좋다는 이야기를 듣고 회사를 차렸다. 91년 여름이었다. 그렇게 3년 동안 적자에 허덕였다.

고려정보가 뜨기 시작한 때는 오히려 경기불황을 맞으면서다. 추락하는 경기는 고려정보에 기회가 됐다. 거래상대의 신용도를 확실히 알아야 할 필요성이 높아졌기 때문이다. 매출은 급신장했다.

윤 회장은 설립 5년 만에 고려신용정보를 랭킹 1위의 신용조사회사로 일궈냈다. 2002년에는 코스닥 시장에 상장했다. 현재 고려신용정보는 부실채권회수전문 1위, 신용정보재산조사 전문 1위, 채권추심전문 1위 업체다. <효>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 구성원의 압도적인 지지로 당선된 수장이 반년 만에 끌려 내려왔다. 막말에 가까운 강한 발언과 제멋대로인 행보가 탄핵을 불렀다. 강성 수장이 물러나면서 변화를 기대하는 움직임이 일고 있다. 대화의 문이 열릴 것인가, 더 높은 벽이 쌓일 것인가. 임현택 대한의사협회(이하 의협) 전 회장이 3년 임기를 다 채우지 못하고 탄핵당했다. 지난 5월 취임 이후 6개월 만으로 의협 역사상 2번째, 최단기간 내 불명예 퇴진한 회장이 됐다. 첫 번째는 2014년 4월 임기 1년여를 앞두고 탄핵당한 노환규 전 회장이다. 두 번째 최단기간 의협은 지난 10일 오후 서울 용산구 의협회관서 임시대의원총회를 열고 임 전 회장의 불신임안을 처리했다. 참석 의원 224명 가운데 170명(75.9%)이 찬성했다. 반대는 50명, 기권 4명이다. 전체 대의원 249명 가운데 224명(91.1%)이 표결에 참여했다. 의협 정관에 따르면, 회장 불신임안은 제적 대의원 3분의 2 이상이 출석하고, 출석 대의원 3분의 2 이상이 찬성하면 가결된다. 지난 3월 임 전 회장은 선거서 유효 투표수 3만3084표 중 2만1646표를 받아 당선됐다. 65.43%의 압도적인 지지다. 의협 회장 선거는 정부의 의대 정원 증원 발표로 의정 갈등 수위가 높아지고 있을 무렵에 치러졌다. 전공의가 병원을 떠났고 정부가 ‘2000명’을 강조하던 시기였다. 의협 회원들은 강성 중의 강성으로 분류되는 임 전 회장에게 힘을 실었다. 임 전 회장의 어깨에 너무 힘이 들어갔던 것일까? 임 전 회장의 언행은 사사건건 도마 위에 올랐다. SNS에 올린 글, 공식 석상서 했던 발언 등이 막말 논란으로 번졌고, 단식투쟁 등의 행보는 ‘쇼’라는 비판을 받았다. 무엇보다 박단 대한전공의협의회(이하 대전협) 비대위원장과 갈등을 빚으면서 의료계 내부 분열을 조장한다는 지적이 뼈아팠다. 임 전 회장이 8개월 동안 보여준 모습은 고스란히 탄핵 사유가 됐다. 의협 회원 사이에서는 임 전 회장이 SNS로 막말과 실언을 해 의사단체의 명예를 훼손했다는 비판이 일었다. 또 ‘임 회장이 전공의 지원금을 빼돌렸다’는 허위 비방 글을 올린 시도의사회 임원에게 고소 취하 대가로 1억원을 요구한 사실이 녹취록을 통해 알려져 논란이 불거졌다. 특정 인물에 대한 수위 높은 비판은 여론의 역풍을 불렀다. 장상윤 대통령실 사회수석을 겨냥해 “정신분열증 환자 같은 개소리”라고 비난하는 글을 올렸다가 환자를 비하했다는 지적을 받았다. 임현택, 6개월 만에 탄핵당해 막말 논란·의대 증원 못 막아 또 2021년 한 의사가 80대 환자에게 ‘맥페란’ 주사제를 투여한 뒤 부작용이 나타나 기소된 재판에 대해서도 도 넘는 발언을 쏟아냈다. 이른바 ‘맥페란 재판’ 항소심서 판사가 1심의 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고받은 해당 의사의 항소를 기각하자 “이 여자 제정신입니까?”라는 글을 SNS에 올린 것이다. 임 전 회장의 발언에 법원은 이례적으로 “재판장의 인격에 대한 심각한 모욕일 뿐 아니라 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 매우 부적절한 행동”이라고 공개적으로 유감을 표명했다. 의대 정원 증원 집행정지와 관련해 기각·각하 결정을 내린 재판장이 ‘회유’받았을 것이라는 주장으로도 입길에 올랐다. 서울고등법원 재판부가 결정을 내린 다음 날 한 라디오 프로그램에 출연해 재판장의 실명을 거론하면서 “지난 정권에서는 고법 판사들이 차후 승진으로 법원장으로 갈 수 있는 그런 길이 있었는데 제도가 바뀐 다음에는 그런 통로가 막혀서 이분이 아마 어느 정도 대법관에 대한 회유가 있지 않았을까 하는 생각이 있다” 말했다. 서울고법은 법원 명의로 입장문을 내고 “해당 단체장의 아무런 객관적 근거가 없는 추측성 발언은 재판장의 명예와 인격에 대한 심대한 모욕”이라면서 “사법부 독립에 관한 국민의 신뢰를 현저히 침해할 수 있는 매우 부적절한 언사다. 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 여기에 결정적으로 정부의 2025학년도 의대 증원을 막지 못한 점, 간호법 제정을 저지하지 못한 점이 탄핵 사유로 꼽혔다. 임 전 회장은 총회를 앞두고 의사 회원들에게 사과하고 페이스북 계정을 삭제하는 등 재신임을 호소했지만 반전은 없었다. 회장을 탄핵한 의협은 비대위원회 체제로 전환하고 지난 13일 새로운 회장 선거 전까지 단체를 이끌 비대위원장을 뽑았다. 그 결과 박형욱 대한의학회 부회장이 1차 투표서 총 유효 투표수 233표 중 123표(52.8%)를 얻어 과반으로 당선이 확정됐다. 임기는 내년 1월 차기 회장이 선출될 때까지다. 뒤늦게 호소했지만… 박형욱 비대위원장은 “정부는 의료 파탄이란 시한폭탄을 장착해놨다”며 “정말 대화를 원한다면 정부는 먼저 시한폭탄을 멈춰야 한다. 그래야 진정한 대화가 가능하다”고 말했다. 그러면서 “비대위원들의 합의에 기초해 입장과 행동을 결정할 것”이라며 “비대위 운영서 소외돼왔던 전공의들과 의대생들의 견해가 충분히 반영될 수 있게 하겠다”고 소감을 밝혔다. 임 전 회장이 물러나고 새로운 비대위원장이 등장하면서 의협의 투쟁 방향에 변화가 생길 가능성이 커졌다. 일각에서는 의협의 이번 행보를 의정 갈등의 중요한 변곡점으로 보고 있다. 강성 회장을 필두로 정부와 강하게 대립했던 이전 모습서 벗어나 대화에 참여할 것이라는 의견과 이전보다 더 수위 높은 대정부 투쟁이 예상된다는 의견으로 갈리는 중이다. 후자의 배경에는 대전협이 있다. 앞서 박단 비대위원장 등 전공의 70여명은 전날 의협 대의원들에게 “비대위원장으로 박형욱 교수를 추천한다”는 메시지를 보내 공개 지지 의사를 드러냈다. 대의원회서도 박단 비대위원장의 공개 지지에 대해 경고하는 등 잡음이 일었다. 하지만 결과적으로 대전협의 지지를 등에 업은 박형욱 비대위원장이 당선되면서 전공의의 영향력이 상대적으로 커질 수밖에 없는 상황이 됐다. 의협과 대전협의 공조가 본격화될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 문제는 양측의 교류가 정부와의 대화로까지 이어질 수 있느냐는 점이다. 박형욱 비대위원장은 당선 소감부터 정부의 태도 변화를 요구하고 나섰다. 또 윤석열 대통령의 변화도 필요하다고 언급했다. 의정 갈등서 줄곧 선봉에 선 전공의들은 ‘의대 정원 증원 백지화’라는 요구사항서 앞으로도 뒤로도 움직인 적이 없다. 전공의의 행보는 의대생, 의대 교수 등에 영향을 미치고 있다. 영향력 커진 전공의 단체 의료계가 전공의 중심으로 굴러가고 있는 셈이다. 실제 대전협은 지난 11일 출범했던 여야의정협의체(이하 협의체)에 대해서도 부정적인 태도를 보인다. 협의체는 야당인 더불어민주당(이하 민주당)이 불참하고 의료계에서는 학술 단체인 대한의학회와 의대 학장 모임인 한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC)만 참석하는 등 ‘반쪽 출범’이라는 비판을 받았다. 협의체의 운영 기한은 올해 말까지로, 다음 달 22~23일 전에 의미 있는 결과를 낼 수 있도록 최선을 다하겠다는 태도다. 하지만 박단 비대위원장은 협의체에 대해 ‘무의미하다’고 평가했다. 그는 협의체가 첫발을 뗀 11일 SNS에 “국민의힘 한동훈 대표는 전공의와 의대생, 당사자 없이 대화나 하겠다는 한가한 소리를 하고 있다”며 “한 대표는 2025년 의대 모집 정지와 업무개시명령 폐지에 대한 입장부터 명확히 밝히시길 바란다”고 일갈했다. 이어 “눈치만 보며 뭐라도 하는 척만 하겠다면 한동훈의 ‘여야의정 협의체’ 역시 임현택 전 의협 회장의 ‘올바른 의료를 위한 특별위원회(올특위)’와 결국 같은 결말일 것”이라고 우려했다. 올특위는 의료계의 입장을 하나로 모으기 위해 의협 주도로 구성한 범의료계 특별위원회다. 전공의와 의대생이 해당 위원회에 불참하면서 파행 운영되다 지난 7월 해체됐다. 정부는 협의체서 의료계가 제안한 내용에 대해 “진정성 있게 검토하겠다”는 견해를 밝혔다. 지난 11일 협의체서 의료계는 한국의학교육평가원 자율성 보장, 추가 합격 제한 등을 통한 2025학년도 의대 선발 인원 축소 등을 제안한 것으로 알려졌다. 정윤순 보건복지부 보건의료정책실장은 지난 14일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(이하 중대본) 회의를 주재하면서 “마주 앉기까지 오랜 시간이 걸린 만큼 활발한 대화와 소통을 통해 누적된 갈등을 해소하고 신뢰를 회복해 국민이 원하는 결과를 끌어낼 수 있길 기대한다”고 밝혔다. 그러면서 의협과 전공의 등 다른 의료계 단체의 참여를 호소했다. 박단 공개 지지 새 비대위원장 강경 투쟁이냐 VS 노선 변화냐 의료계 내부 상황은 크게 바뀌었지만 향후 상황은 여전히 ‘시계 제로(0)’ 상태다. 임 전 회장과 박단 비대위원장 간 갈등의 불씨도 여전히 살아있다. 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 공개적으로 요청하는 등 ‘(임 전 회장과)같이 갈 수 없다’는 뜻을 분명히 밝힌 바 있다. 실제 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 요청하면서 “이해와 소통이 가능한 새로운 회장을 필두로 의협과 대전협 두 단체가 향후 상호 연대를 구축할 수 있길 기대한다”는 입장문까지 냈다. 임 전 회장의 탄핵안 가결 직후 박 비대위원장이 “결국 모든 길은 바른 길로”라는 내용의 SNS 글을 올리기도 했다. 문제는 임 전 회장이 박단 비대위원장을 상대로 반격을 진행하고 있다는 점이다. 임 전 회장은 탄핵 사흘 만에 닫았던 페이스북 계정을 다시 열고 “박단과 그 뒤에서 박단을 배후 조종해 왔던 자들이 무슨 일을 해왔는지 전 의사 회원들에게 아주 상세히 밝히겠다”며 박단 비대위원장을 저격하는 글을 올렸다. 그러면서 “의협 대의원회 비대위원장과 의협 회장 선거가 더 이상 왜 필요한가”라면서 “박단이 의협 회장 겸 비대위원장을 맡아 모든 권한과 책임하에 의료 농단을 해결하면 된다”고 밝혔다. 그러면서 “지지해주셨던 모든 분에게 우선 사과의 말씀을 드린다”며 “이유가 어떻든 회장 취임 전부터 탄핵하겠다고 마음먹고 있던 자들에게 빌미를 주어 넘어간 것 자체가 제 잘못”이라고 주장했다. 또 의협의 근본적인 개혁의 첫걸음으로 의협 대의원회 폐지 등을 내용으로 하는 민법상의 사원총회를 개최할 계획이라고 밝혔다. 사원총회는 민법에 규정된 사단법인의 최고의사결정 기관이다. 의협 최고의결기구로 알려진 대의원총회보다 상위에 있고 정관의 규정으로 폐지할 수 없다. 사원총회는 이사가 필요하다고 생각하는 경우나 총 사원 5분의 1 이상이 회의의 목적 사항을 제시해 청구하는 경우 소집될 수 있다. 반격 시작 내부 갈등? 올해 2월 시작된 정부와 의료계의 갈등이 10개월째로 접어들었다. 온갖 말이 오갔지만 되짚어보면 조금도 좁혀지지 않은 평행선 상황이 계속되는 모양새다. 정부와 의료계의 대치 상황이 길어질수록 ‘의료 붕괴’는 가시화되고 있다. 한 의료계 관계자는 이렇게 말했다. “이제는 정말로 시간이 얼마 남지 않았다.” <jsjang@ilyosisa.co.kr>