타워팰리스 살인사건 전말

부자 부부의 비극 "예견됐다"

[일요시사 사회팀] 강현석 기자 = 부유층의 상징으로 여겨졌던 타워팰리스에서 살인사건이 발생했다. 붙잡힌 범인은 50대 여성 이모씨였다. 이씨는 자신의 남편 변모씨를 살해한 뒤 자수했다. 그런데 몇 가지 풀리지 않는 의혹이 있었다. 이씨의 석연찮은 진술과 이들의 실제 혼인관계, 남편의 가정폭력까지 사건을 둘러싼 여러 궁금증이 증폭됐다. 밖에선 '성공한 부자'로 보였던 이들도 결국엔 '실패한 삶'을 피하지 못했다.

서울 강남구 도곡동 타워팰리스 한 자택에서 살인사건이 발생했다. 지난 9일 서울 수서경찰서는 타워팰리스에 살고 있는 50대 여성 이모(50)씨가 자신의 남편 변모(56)씨를 살해한 뒤 자수했다고 밝혔다.

의문의 죽음
 
주상복합아파트인 타워팰리스는 한때 부유층의 상징처럼 여겨졌다. 집값이 떨어진 지금도 웬만한 아파트보다는 비싼 평당 매매가를 자랑한다. 주변 주민의 조망·일조권을 방해한 탓에 분양 때부터 크고 작은 논란이 있었지만 타워팰리스의 신화는 꺼지지 않았다. 타워팰리스의 성공은 2000년대 후반까지 초고층 아파트 붐을 이끌었다.

무엇보다 타워팰리스는 그곳 주민들이 재벌과 법조인 등 이른바 사회고위층이란 소문으로 유명했다. 항간에는 '성공한 사람들이 사는 집'이란 인식이 퍼졌다. 선거 때마다 타워팰리스 안에는 주민들을 위해 독립적인 투표소가 설치되는 것으로 알려져 있다. 외부접근이 차단된 현장을 조사하는 일은 국가기관 입장에서도 쉽지 않았다고 전해진다.

숨진 변씨는 최소 100억원대 재력가로 알려졌다. 변씨는 서울 강남 일대에서 모텔을 운영하며 수익을 올렸다고 경찰은 설명했다. 한 방송은 변씨가 탔던 차를 벤틀리라고 소개했다. 밖에서 보는 변씨는 수억원대 차를 타며, 강남에 빌딩도 있고, 타워팰리스에 사는 소위 '성공한 부자'였다.

그런데 변씨는 30년 가까이 한 이불을 덮었던 자신의 아내 이씨에게 살해당했다. 경찰 조사결과 이들은 호적상 남남이었다. 10년 전 변씨는 이씨와 이혼했다. 이후 사실혼 관계를 유지했다고 한다. 그렇다면 이들은 왜 서류상 이혼을 해야 했던 것일까.


경찰 브리핑에 따르면 이혼 사유는 경제적인 문제였다. 두 사람은 이씨 아버지의 사업이 어려워지자 사실상 위장 이혼했다. 채무와 관련한 법적인 책임을 회피하기 위한 것으로 추정된다. 평소 이씨가 타고 다닌 차는 벤츠였다고 전해진다. 두 사람 사이에는 미국으로 유학 간 아들이 1명 있는 것으로 알려졌다.

사건의 세부 경위는 이렇다. 사건 당일(9일) 오전 9시40분께 한 여성이 112를 통해 침착한 목소리로 변씨의 사망사실을 신고했다. "남편이 같이 죽자며 수면제를 먹었고, 잠든 남편을 목 졸라 죽였다"는 신고였다. 신고한 여성은 이씨였다.

경찰은 타워팰리스로 출동해 이씨의 집 안에 숨져 있던 변씨를 발견했다. 경찰은 수면제를 먹고 잠든 변씨를 이씨가 베개로 얼굴을 눌러 질식사시킨 것으로 보고 이씨를 살인 혐의로 긴급 체포했다.

이씨는 경찰 조사에서 "남편이 술을 마시고 들어와 자신을 수차례 폭행했고, 잠이 오지 않는다며 수면제를 복용했는데 베란다에서 갑자기 쓰러져 정신을 잃었고, (침대로 옮겨) 베개를 받쳐 주려다 그동안 당했던 가정폭력이 생각나 베개로 입을 막아 살해했다"고 진술했다. 이씨의 추정 범행시각은 오전 7시50분, 이로부터 약 2시간 뒤 이씨는 자수를 결심했다.

강남 최고급 주상복합서 살인사건 발생
30년 가정폭력 원인?…위장이혼은 왜?

그런데 사건 브리핑과 관련해 몇 가지 의혹이 제기됐다. 다수 언론은 "변씨가 평소 잠을 잘 이루지 못해 술을 마신 뒤 수면제를 복용했다"고 했지만 실제로 수면제를 구입하고 복용해 온 사람은 부인 이씨였다는 주장이다.

더불어 한 언론은 국립과학수사연구원의 중간 부검결과를 인용해 "변씨의 사체를 부검한 결과 사체의 손목에서 결박당한 흔적이 나왔고, 사건 현장에서 케이블타이가 나왔다"며 계획살인 가능성에 무게를 실었다. 관련 방송에 출연한 한 전직 경찰 관계자는 "압박흔이 없기 때문에 질식사가 아니다"라는 주장을 하기도 했다.


경찰에서 이씨는 "살해 직전 특별한 이유 없이 변씨로부터 복부를 발로 한 차례 걷어 차였다"고 진술했다. 또 "30년 넘게 남편의 가정폭력에 시달려왔다"고 주장했다. 경찰 역시 이씨의 살해동기를 오랫동안 지속된 가정폭력으로 보고 있다. 이씨가 비교적 덤덤한 목소리로 범행을 자백했다는 사실은 그동안 이씨가 품었던 앙심이 상당했음을 암시했다.

박근혜 대통령은 지난 대선 과정에서 가정폭력을 '4대악' 중 하나로 꼽았다. 그러나 박근혜정부 출범 후에도 가정폭력은 줄지 않았다. 오히려 증가했다. 경찰청 통계자료를 보면 2013년 접수된 가정폭력 사건은 1만6700여건으로 전년(8700여건)에 비해 8000여건가량 증가했다.

지난 14일 경남에서는 아버지를 둔기로 폭행한 10대 아들이 경찰에 붙잡혔다. 열다섯살 A군은 지난 11일 오후 11시께 창원시 진해구 자신의 집에서 아버지 B씨의 이마를 둔기로 내리치고, 달아나는 아버지를 각목으로 수차례 때린 혐의로 체포됐다. B씨는 인근 파출소로 달려가 A군을 신고했다.

그런데 A군의 범행 동기가 타워팰리스 살인사건과 대비됐다. A군은 경찰 조사에서 "아버지의 가정 폭력에 시달린 어머니가 수년 전 스스로 목숨을 끊었고, 나도 아버지로부터 오랫동안 폭행을 당했다"고 진술했다.

부자든 서민이든

이틀 사이 가정폭력에 노출된 한 아내는 돈 많은 남편을 살해했고, 한 아내는 자신이 먼저 목숨을 끊었다. '성공한 부자'이든 '가난한 서민'이든 가정폭력은 평범해 보이는 가정을 차례로 파괴했다.

이른바 '역삼 패밀리'로 불리며 서울 강남구 대치동 학원가에서 폭행·갈취 등 범행을 저지른 중고교생 상당수는 타워팰리스 혹은 그와 비슷한 수준의 거주지에서 사는 부유층 자제였다. 영원히 실패는 모를 것만 같던 타워팰리스 주민도 강력범죄 앞에선 일반 서민과 다를 게 없었다.

 

<angeli@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>