동국대 총동창회 내홍 내막

동창회장이 뭐라고! '치고 받고'

[일요시사=사회팀] 조계종 종립대학인 동국대학교(이하 동국대)가 동국대총동창회(이하 동창회) 신임 회장 선출을 놓고 극심한 내홍을 겪고 있다. 이 과정에서 현 동창회장인 이연택 전 대한체육회장(현 새만금위원회 위원장)이 회장직에서 강제 해임되고, 차기 회장 후보군인 송모씨가 동창회 사무실을 기습 점거하는 등 일촉즉발의 상황이 계속되고 있다. 더구나 갈등의 이면에는 조계종 일부 스님이 개입돼 있다는 의혹이 있어 파문은 가라앉지 않을 것으로 보인다.

지난 14일 동국대 한 관계자는 "동국대 총동창회가 양측으로 갈려 다툼을 벌이고 있다"고 제보했다. 회장 추대와 관련한 동창회 내부 갈등이 심화되면서 각 후보를 지지하는 세력이 양측으로 갈라섰다는 내용이었다. 그런데 이들의 갈등 양상을 꼼꼼히 살펴보면 단순한 '진흙탕 싸움'이 아님을 알 수 있다. 동창회 안에선 그동안 무슨 일이 있었던 것일까.

일촉즉발 상황

관련한 내막을 듣기 위해 문제를 제기한 이 회장 측 관계자와 만났다. 최근까지 동창회 최고위 간부로 활동한 그는 "사실상 쿠데타나 다름없는 전횡으로 사무실을 빼앗겼다"고 말했다. 이 회장 측이 밝힌 사건 개요, 동문들에게 발송한 메일, 동창회 홈페이지에 게재된 글들을 종합한 내용은 다음과 같다.

앞서 동창회는 후임회장 선출을 놓고 지난해 10월 선거 후보등록 기간(4~25일)을 공고했다. 그러나 등록자가 없자 추대위원회(이하 추대위)를 구성, 모두 8차례에 이르는 회의를 열었다. 하지만 추대위는 마땅한 후보자를 찾지 못했고, 후임회장 선임 절차는 논의를 거쳐 추대위가 현 회장에게 일임하는 것으로 의결됐다. 즉 차기 회장 선임 권한을 이 회장에게 넘긴 것이다.

그런데 문제는 후보자 추천 과정에 있었다. 앞서 추대위는 4차 회의까지 송씨를 차기 회장으로 추대하기 위한 설득 작업을 했다. 그러나 송씨는 "회장직을 맡을 생각이 없다"며 "동창회가 문을 닫을 상황이 되면 그때나 맡겠다"고 고사했다. 이후 송씨는 한 추대위원과의 사적인 만남에서도 "회장직을 수락할 수 없으니 양해해달라"고 반려했다.


유력 후보인 송씨가 모두 4차례나 거절하자 추대위는 그가 회장직에 관심이 없다고 판단, 다른 후보자를 물색했다. 하지만 승낙한 이는 아무도 없었다. 4차 회의 후 추대위는 후임회장 선임건과 관련해 이 회장에게 도움을 요청했다. 이 회장이 직접 나서서 차기 회장을 설득해야 한다는 내용이었다.

추대위가 후보자를 찾기 힘들었던 실질적인 이유는 돈, 규정상 동창회장이 되면 임기동안 모두 6억원을 납부해야 하는데 금전적인 부담이 커 하마평에 오른 후보들은 한사코 수락을 거부했다고 한다.

우여곡절 끝에 이 회장은 추대위의 추천을 받은 12명의 후보 중 A씨를 설득하는 데 성공했다. 이제 추대위가 A씨를 신임 회장으로 추대하고, 공표하는 과정만 남아있었다.

그런데 추대위원 중 송씨와 친분이 있는 것으로 알려진 B씨가 회장 선임에 제동을 걸었다. 송씨도 회장 후보인 만큼 단독 추대를 할 수 없다는 주장이었다. 진통 끝에 추대위는 이 회장에게 선임 권한을 일임하는 것으로 의견을 모으고 추대위를 해산했다. 당시 B씨는 "송씨와 A씨를 놓고 표결을 했을 경우 동창회가 둘로 갈라질 수 있다"며 "이 회장에게 전권을 넘겨야 한다"고 요구했다.

권한을 위임받은 이 회장은 결국 A씨를 후임자로 내정했다. 그러자 송씨는 "회장직을 안 하겠다"고 했지만 하루 뒤 "회장에 나가겠다"며 또다시 입장을 바꿨다. 이 과정에서 전직 안기부(현 국정원) 출신 모씨가 중재에 나섰지만 실패했고, 동국대 본교 최고위 관계자가 추대위원에게 전화를 걸어 "(A씨 말고) 송씨를 회장으로 밀어 달라"며 청탁을 하는 등 동창회를 둘러싼 갈등은 점입가경의 양상을 띠었다.

송씨 측이 강경한 입장을 취하자 이 회장 측은 갈등을 봉합하기 위해 동문 원로들을 만났다. 그리고 송씨도 A씨도 아닌 '제3의 후보'를 회장으로 추대하면 어떻겠냐고 제안했다. 민주당 권노갑 상임고문 등이 포함된 원로단은 앞서 해산한 추대위를 대신해 지난 2월 새 추대위를 구성했고, 박종윤 전 한국로터리총재단 의장을 만장일치로 신임 회장에 추대했다.
 

그러나 박 회장의 회장직 수락에도 송씨 측은 신임 회장의 정통성을 인정하지 않았다. 이 회장 측은 "지난 5일 송씨 측이 7∼8명의 사람을 모아 서울 종로구에 있는 동창회 사무실을 급습, 무단으로 사무실을 점거했다"고 밝혔다.


점거 도중 송씨 측 관계자는 잠겨있는 사무실의 문을 따고 들어가 재물손괴 등의 혐의로 경찰 조사를 받은 것으로 확인됐다. 해당 관계자는 사무실 점유 과정에서 송씨 등 윗선의 지시를 받은 것으로 알려졌다.

회장직 추대 두고 내부갈등 심화
각 후보 지지세력 양측으로 갈려 
유명 정치인이 나선 중재도 무산

지난 11일 송씨 측은 긴급 상임이사회를 소집, 동창회 감사를 맡았던 이모씨의 감사보고를 근거로 이 회장의 자격 상실을 의결했다. 송씨 측은 "이 회장의 임기가 지난해 말 끝났으며, 감사 결과 이 회장이 약속한 동창회비 6억원을 납부하지 않아 자격이 상실됐기 때문에 송씨가 회장 직무 대행 자격으로 이사회를 소집한 건 절차상 문제 될 게 없다"고 주장했다.

하지만 이 회장 측은 "회칙상 회장의 유고가 아니면 직무 대행이 불가능한데 이 회장이 공무상 중국 출장을 간 사이 이사회를 소집한 건 꼼수"라며 목소리를 높였다. 또 동창회비 미납건과 관련해서도 "이 회장은 25·26대를 연임했는데 26대로 선출되는 과정에서 본인(이 회장)이 회장직을 고사해 동창회 한 간부가 회장을 맡아달라며 2억원을 기탁했고, 그 2억원을 준 사람이 바로 송씨 측 사람인데 이제 와서 감사한다는 게 말이나 되냐"고 분통을 터뜨렸다.
 

이 회장은 동국대 종단인 조계종과 불편한 관계에 놓여있다. 앞서 그는 이사회 인원 구성을 놓고 종단과 마찰을 빚었다. 지난해 조계종은 이사회 모든 구성원을 승려로 바꾸길 원했으나 이 회장은 학교법인 투명화 등을 요구하며 "오히려 외부 인사를 늘려야 한다"고 맞섰다.

때문에 이 회장을 눈엣가시로 여기던 종단의 입김이 이번 사태에 작용하지 않았겠냐는 의혹도 불거진다. 당시 이사회에 배석했던 한 관계자는 "몇몇 스님이 분위기를 잡으면 아무도 이의를 제기할 수 없는 구조였다"면서 "오직 이 회장만 종단과 배치되는 의견을 피력했다"고 증언했다.

"제가 할 겁니다"

서울 중구에 있는 한 호텔, 최근 송씨와 권 고문은 사태 수습을 위한 회동을 가졌다. 이 자리에서 권 고문은 "박 회장이 1년만 하고 후배가(송씨가) 바톤을 넘겨받는 게 어떻겠냐"고 제안했다. 그러자 송씨는 "6개월도 안 됩니다. 제가 하겠습니다"라며 윽박질렀다고 한다.

또 얼마 전 박 회장은 송씨를 따로 만나 "나를 도와달라"고 읍소했다. 하지만 송씨는 "(선배가) 나를 도와주면 안 되는 거냐”고 되물었다고 한다.

이처럼 양측의 갈등이 파국으로 치달은 사이 이 회장 측과 송씨 측은 각각 같은 날, 다른 곳에서 열릴 총회를 준비하고 있다. 현 상황에서 둘로 쪼개진 동창회가 해법을 찾기는 어려워 보인다.

 

강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 송씨 측 입장은?
"동창회 정서를 너무 모른다"


송씨 측 핵심 관계자는 <일요시사>와의 통화에서 '돈 문제'를 가장 먼저 꺼냈다. 그는 "이연택 회장이 약속한 동창회비를 납부하지 않았으면서 학교와 척을 지는 건 동창회를 너무 모르는 처사"라고 말했다.

이어 그는 "이 회장 측에서 송씨를 배제하기 위해 자신들끼리 회의를 열고, 박 회장을 세운 건 정당하냐"고 따졌 물었다. 또 그는 "동창회는 어디까지나 동창회비를 많이 내는 사람을 중심으로 돌아가야 한다"면서 "의무는 지지 않으면서 권리만 찾는 것 같아 개탄스럽다"고 덧붙였다.

한편 송씨 측은 사무실 불법점거 의혹과 관련해 "경찰 조사를 받은 건 맞지만 우리 중에도 동창회 사무국 직원이 있는데 며칠 전부터 문이 잠겨 있어 따고 들어간 것"이라고 해명했다. <석>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>