[기획특집] 대선주자 빅3 캠프 풍수지리 엿보니

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.11.07 09:51:15
  • 댓글 0개

18대 대통령 품은 천하의 정치명당은?

[일요시사=기획특집팀] 대통령을 품은 천하의 명당. 핵심 참모조직인 ‘선거캠프’라고 예외가 아니다. 그래서인지 여야 대선주자들은 대선 캠프의 건물과 터를 결정하는 데 많은 공을 들인다. ‘터 좋은’ 건물을 차지하기 위한 주자 간 경쟁도 치열하다. 길지(吉地)를 잡기 위해 수 천만원에 달하는 월 임대료도 마다하지 않는다. 그렇다면 과연 어느 후보가 18대 대통령을 배출하는 ‘명당’을 꿰차고 앉았을까. 대선을 40여일 남짓 앞두고 양만열 동방문화대학원대학교 평생교육원 교수와 함께 박근혜, 문재인, 안철수 후보의 선거캠프를 살펴봤다.

지난달 30일 기자와 함께 여의도 내 대선주자들의 캠프를 둘러 본 양만열 동방대학원대학교 교수는 “본디 여의도(汝矣島)는 “너나가져라”는 한문 속성이 말해주듯 몇 십 년 전만해도 모래벌판과 말목장이 있는 농지였다. 경기도 고양시에 편입되어 한양(서울)과는 전혀 관계가 없는 땅 이었다”고 말문을 열었다. 

자석의 ‘극과 극’ 
대치점인 여의도

그러나 양 교수는 “이곳은 겉은 모래이거나 쓸모없는 땅이었을지 모르나 땅 속은 모두 단단한 암반으로 되어있다. 건너편 인왕의 줄기인 서강의 수중행룡과 한남 정맥의 힘을 받은 관악산의 엄청난 쾌기가 맞닿은 곳”이라며 “한반도 중심에서의 기운이 가장 세서 한 줄기에서 나온 자석의 극과극 대치점이라 할 수 있는데 이 때문에 사람이 가정을 이루고 살 수 있는 땅보다는 많은 사람들이 운집하여 대소를 론하고 활동하는 장소가 됐다”고 전했다.

실제 1980년대 정치 1번지는 여의도가 아닌 종로였다. 청와대가 자리한 데다 전두환·노태우 등의 대통령을 배출한 민주자유당 당사가 종로구 관훈동에 있었다. 

처음으로 종로가 아닌 여의도를 본거지로 택했던 이는 김영삼 전 대통령이다. 그는 3당 합당 이듬해인 1991년 관훈동에 있던 당사를 국회의사당 건너편에 있는 극동 VIP 빌딩으로 옮기고 1992년 대선에서 승리했다. 


이후 많은 정치인들이 여의도에 속속 둥지를 틀면서 본격적인 ‘여의도 시대’가 열렸다. 올망졸망 모여 있는 여의도 빌딩 중 이왕이면 왕의 기운을 뿜어내는 명당자리를 차지하려는 눈치싸움도 치열했다. 

이 때문인지 이번 18대 대선의 빅3 후보 중 박근혜 새누리당 대선후보와 문재인 민주통합당 대선후보의 선거캠프 모두 여의도에 위치해 있다. 안철수 무소속 대선후보의 선거캠프는 유일하게 종로구 공평동에 있다. 

 

<박근혜>

최고의 전성기 끝나 아쉬워

먼저 박 후보는 여의도 대하빌딩 2층에 자리를 잡았다. 공교롭게 이 건물은 1997년 대선 당시 대권을 거머쥔 김대중 전 대통령의 캠프가 위치했던 곳이자, 2007년 대선에서 이명박 대통령의 외곽 지원조직이 입주했던 곳이기도 하다. 이 때문인지 선거 때마다 캠프 1순위로 손꼽힌다. 새누리당 당사인 한양빌딩 바로 맞은편에 위치하고 있다.

[박] 대하빌딩-산천대축과 순작용…제왕자리 기대

양 교수는 “박 후보의 선거캠프는 순복음 교회와 국회의사당의 예각에 위치하여 양쪽의 상반된 기운과 땅 밑의 강한 기운을 받고 정방형으로 지어진 넓고 풍만한 건물”이라며 “여의도의 모든 건물은 입수와 용미를 제외하고 모두 평양지여서 건물의 좌향과 땅 속 혈의 유행을 봐야 하는데 대하빌딩과 한양빌딩은 모두 이 기운과 맞는 건물이라 할 수 있다”고 진단했다. 

특히 대하빌딩의 경우 2004년 이전에는 풍수학적으로 엄청난 쾌기가 형성된 건물이라고 한다. 빌딩의 좌향이 7운(1984∼2004년)에 체괘까지 겸하여 부와 명예가 쌍전하는 최고의 전성기 였다는 것이다. 


양 교수는 “지금은 8운인 신좌인향으로 7운과 같은 쾌기는 아니”라면서도 “박 후보의 쾌기인 풍택중부((風澤中孚)와 건물의 향인 산화분(山火賁) 쾌기가 잘 맞아 떨어져 2012년의 산천대축과 순작용을 하므로 제왕으로서의 기대가 되는 터”라고 평했다.  

 

<문재인>

풍수 자문 받았나 의심들 정도로 좋아

문 후보의 선거캠프는 여의도 증권거래소 인근의 동화빌딩 5층에 차려졌다. 국회와 가까운 서여의도(여의도공원 서쪽) 일대가 아닌 금융 중심지인 동여의도에 터를 잡은 것이 조금은 색다르다. 

양 교수는 진단에 앞서 “문 후보는 ‘민주캠프’가 위치한 영등포 민주당사와 ‘선거캠프’가 있는 여의도 동화빌딩을 모두 봐야 한다”고 말했다. 

먼저 민주캠프의 풍수학적 해석이다. 양 교수는 “영등포 영신로 166번지에 있는 민주캠프는 백두대간이 남진하다 속리산에서 분맥, 북서진 하여 안성 칠장산을 지나는 한남정맥을 이루어 문수봉-군포의 수리산-부평 계양산-김포 문수산으로 행룡한다”며 “의왕 백운산에서 분맥하여 관악산에서 개장하여 안양천을 끼고 오른쪽으로 동작과 노량진으로 다시 신길 쪽으로 행룡하여 노량진 위쪽 양화포구 밑에 영등포구를 형성하여 그 여기로 여의도까지 형성한 관악의 줄기이며 서울의 측 조산 역할의 땅”이라고 평했다.

[문] 동화빌딩-최상운 작동…권력과 궁합 잘 맞아

민주캠프는 여의도와 마찬가지로 평지 행룡하여 유좌묘향(酉坐卯向) 하였는데 최고의 길지는 아니더라도 썩 괜찮은 당사로 보여진다고 한다. 

건물의 좌향 역시 문 후보의 쾌기와 잘 맞다고 한다. 정고왕향으로 좌선수 우선룡하고 셋강의 역수를 받아 부와 재물이 쌓이며 7운(1984∼2004년)때보다는 왕하지 않으나 8운인 지금의 쾌기도 매우 좋게 나타나고 있다는 것이다. 또 건물의 향이 산택손(山澤損)으로 문 후보의 산천대축(山天大畜)과 이상적으로 잘 맞는다고 한다.

양 교수는 “여의도에 있는 선거전용 캠프도 해좌사향(亥坐巳向)으로 지금의 운으로는 최상으로 작동하고 있으며 또 문 후보와 같은 쾌기로 되어있어 풍수적인 자문을 받지 않나 하는 의심이 들 정도”라며 “여의도는 원래 동작 신길에서 오는 용과 당산역 쪽에서 오는 용이 합하여 삼각주를 이루는데 수산건(水山蹇) 입수에 화택규(火澤규) 소사인데 물을 거슬러 올라가는 거북이 아니라 관악의 연주봉을 향해 물로 올라오는 거북의 형국”이라고 설명했다. 

특히 2운과 7운에 승왕하는데 지금의 8운에도 여기가 남아 문 후보의 대선가도에 순풍이 예상된다고 한다. 

 

<안철수>

세 후보 중 확실한 용 위에 

두 후보와 달리 안 후보는 여의도를 벗어난 종로에 선거캠프를 차렸다. 이를 두고 정치권에서는 ‘새정치’를 강조해온 안 후보가 ‘탈여의도’로 차별화에 나섰다고 해석했다. 


공평동 공평빌딩에 둥지를 튼 캠프는 규모면에서도 남다르다. 5층에는 민원·상담실이 6층에는 출입이 통제된 실무진 사무실이 있다. 최근에는 4층과 9층을 추가 임대해 기자실과 정책실로 사용하고 있다. 캠프 주변을 둘러본 양 교수는 안 후보의 캠프가 “경복궁과 거의 같은 풍수적 입지”라고 말했다. 

양 교수는 “많은 풍수가들의 서울 경복궁터의 좌향 및 위치 설정의 잘잘못을 따지지만 그것의 유무를 떠나 서울의 큰 국은 소미원(하늘의 별자리 구역으로 자미원, 천시원, 태미원, 소미원으로 나뉜 천상열차 분야지도 참고)국으로 천하의 명당은 아니라도 왕조의 중심인 길지로서 조선 500년의 반석을 충분히 대변해주고 있다”고 진단했다. 

북악이 주산이 된 경복궁은 내당수 청계천이 서출동래하고 동출서래하는 거대한 한강에 역수로 작용하여 서울 장안의 쾌기를 한 층 더해준다고 한다. 이는 또 풍수의 격에 꼭 맞도록 되어있어 자연의 짜임새가 놀라울 정도라고 한다. 

[안] 공평빌딩-경복궁과 흡사…명당 터 기운 받아

양 교수는 “공평동 선거캠프는 서울(경복궁)의 내청룡의 순으로 청와대 앞을 돌아 동십자각을 지나 한국일보-조계사를 거쳐 인사동-서울의 중심인 보신각에 이르는 도중 인사동에 자리하여 용진혈적한 곳인데 세 후보 중 확실한 용 위를 선택했다 할 수 있다”며 “종로구청 앞길에서 인사동길과 우정국로 사거리에 위치하여 임룡입수(壬龍入首)하여 병(丙)소사하고 있다. 지형상 1, 2층은 갑좌경향(甲坐庚向)을 하고 있으나 실제 병좌임향(丙坐壬向)하여 지리 형국의 역(逆)으로 향하고 있는 셈”이라고 짚었다. 

종로타워빌딩의 영향도 있지만 청계천 명당수의 납기를 받지 못하고 있는 것은 조금 아쉽다고 한다. 


그러나 양 교수는 “대각선 스카이렉스빌딩과 센터마크 호텔이 충하지 않고 정하게 동반하고 있어 정책실로 쓰이고 있는 6층과 9층의 쾌기는 양호하다”며 “서울 명당 터의 기운을 받고 있는 유일한 후보의 사무실”이라고 평했다.  

이어 양 교수는 “건물의 좌향과 납기처의 쾌기는 안 후보의 기운과는 다소 차이가 있으나 앞에서 논했던 집터와 선영 터의 겸중을 논한다면 기존 종합적인 풍수적 고찰은 가히 제왕의 쾌기로서 손색이 없다”고 설명했다. 

세 후보의 캠프를 모두 둘러본 양 교수는 끝으로 “안 후보는 서울의 주산인 북악의 기운을 받는 곳에, 문 후보는 서울의 조산인 관악산의 기운을 받는 곳에 박 후보는 이 두 후보의 중간 대치점에 캠프가 형성되어 있다는 것이 재미있는 배치”라며 “후보모두 대길지의 캠프를 두고 선전하고 있다는 것 모두 성공을 바라지만 하늘의 선택은 결정되어 있다”고 말했다. 많은 예언가들이 설왕설래 하고 있으나 밝히지는 못할 뿐 답은 이미 나와 있다는 것이다. 

2012년 12월 19일, 과연 주사위의 선택은 어디를 향할까. 

김설아 기자 <sasa7088@ilyosisa.co.kr>

 

<풍수지리학 대가 양만열 교수는?>

종합학파를 이끌고 있는 양만열 교수는 동방문화대학원대학교 평생교육원서 풍수지리학을 가리키며 풍수지리학 교육 강사와 전문 풍수지리사를 배출시키고 있다. 

동방문화대학원대학교는 국내 최초로 미래 예측학 박사 과정이 개설되어 미래 예측학 석·박사를 수여할 수 있는 인가를 받은 곳으로 학계서도 그 권위를 인정받고 있다. 뿐만 아니라 양 교수는 청운풍수지리학회 학술원장으로서 약수동 집무실에선 현공대괘와 비성·건곤국보감여 등 첨단 풍수학을 연구하고 후학도를 지도하고 있으며 집필활동을 왕성히 하고 있다. <☎010-9891-8891>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>