<와글와글NET세상> 난데없는 닭 싸움 설왕설래

  • 박민우 기자 pmw@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2021.11.30 10:59:47
  • 호수 1351호
  • 댓글 0개

서로 물고 뜯는 치킨 게임

[일요시사 취재2팀] 박민우 기자 = 인터넷에서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제 중에서도 네티즌들이 ‘와글와글’하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번 주는 난데없는 닭 싸움에 대한 설왕설래입니다.

난데없이 ‘닭 싸움’이 한창이다. 맛 칼럼니스트 황교익씨와 양계업계가 ‘치킨 게임’을 벌이고 있다. 먼저 시비를 건 쪽은 황씨다.

시비

황씨는 “한국 닭은 작아서 맛이 없다”고 주장했다. 그는 지난 21일 자신의 페이스북에 “한국 육계가 전 세계에서 거의 유일하게 작아서 맛이 없는 것은 ‘객관적 사실’”이라고 지적했다.

지난 18일에도 페이스북을 통해 “치킨으로 요리되는 닭은 육계다. 이 육계는 전 세계가 그 품종이 동일하다”며 “전 세계에서 한국만 유일하게 1.5㎏ 소형으로 키운다. 외국은 3㎏ 내외로 키운다”고 강조했다.

그러면서 “3㎏ 내외의 닭이 1.5㎏ 닭에 비해 맛있고 고기 무게당 싸다는 것은 한국 정부기관인 농촌진흥청이 확인해주고 있다”며 “한국 외 전 세계의 나라에서 3㎏ 내외의 닭으로 치킨을 튀겨먹고 있다”고 덧붙였다.


앞서 황씨는 지난 19일 “치킨은 서민·노동자 음식이다. 부자는 치킨을 안 먹는다”며 이른바 ‘치킨 계급론’을 주장하기도 했다. 이에 양계업계는 “1도 모르는 소리”라며 들고 일어났다.

대한양계협회는 지난 24일 ‘맛칼럼니스트 황교익의 치킨 폄훼 내용과 관련하여’란 제목의 성명서를 발표했다. 협회는 ‘부자는 치킨을 안 먹는다’ ‘치킨에 계급이 있다’ ‘한국 닭이 작고 맛없다’ 등 황씨의 발언을 언급하며 “어떤 근거로 이런 말을 하는지 이유나 알고 싶다”며 답답해했다.

황 “한국 닭 작고 맛 없다” 주장
뿔난 양계업계 “1도 모르는 소리”

이어 “황씨가 작은 닭이 맛없다고 비아냥거리는데 (해당 크기는)소비자가 원하는 크기다. 대한민국에서 소비자가 원하는 한 1.5㎏ 닭은 영원히 이어진다”고 반박했다.

그러면서 “2조원이 넘는 닭고기를 생산하는 우리나라 농가들이 지켜보고 있다”며 “최소한의 양심이 있다면 단순 무지의 견해를 사실인 양 퍼뜨려 혼선을 빚게 한 닭고기 소비자 관련 종사자들에게 머리 숙여 사죄하라”고 요구했다. 

황씨도 가만히 있지 않았다.

다시 자신의 페이스북에 “크고 싼 치킨을 달라는 게 이처럼 비난받을 일이냐”며 “한국의 육계가 세계에서 거의 유일하게 작다는 사실은 숨겨지지 않고, 그 작은 닭이 맛없고 비경제적이라는 과학적 사실도 사라지지 않는다”고 맞받아쳤다. 


그렇다면 이 소식을 접한 네티즌들의 생각은 어떨까. 다양한 의견은 다음과 같다.

‘맞다. kfc를 봐라’<skyg****> ‘닭이 너무 작은 건 사실이다’<fada****> ‘닭다리가 주먹만 한 병아리를 이제껏 우리가 먹고 있는 건 맞지 않나? 치킨 한 마리 꺼내서 펼쳐 보면 크기가 얼마나 작은 지 알 수 있다. 최대한 마진을 남기려고 닭을 빨리 잡는 것이다. 정말 진지하게 논의해야 한다’<doni****>

‘가격 대비 치킨의 크기가 작은 것은 객관적 사실이다. 양계업자는 크기가 작아야 빨리 키워 팔아 많이 남는 장사, 치킨업자는 한 마리 치킨의 양이 적어야 많이 시켜 먹어 남는 장사. 서로 서로 이익이니 자꾸 작아지는 치킨’<kstk****>

영계? 노계?
입맛 다른데…

‘영계가 진한 살맛이 덜한 건 황교익의 논리대로다. 그걸 뭐라고 반박하는 사람은 없다’<idol****> ‘닭이 작을수록 맛있다는 게 이젠 안 통하죠. 옛날과는 아예 품종이 다른 걸요. 요즘 닭 크기 이상한 거 맞음’<xeri****> ‘솔직히 닭이 작아지긴 했지. 어릴 땐 한 마리면 4명 가족이 먹을 양이었는데. 가격은 오르고 작아진 건 맞다’<love****>

‘이렇게 작은 닭은 한국 밖에 없다’<fran****> ‘외국 닭을 먹어본 적이 없는 한국인들은 한국이 치킨 강국인 줄 안다. 미국인이 명절 음식으로 거대한 칠면조를 먹는 건 이유가 있다. 큰 새가 맛있다’<ctes****> ‘새고기는 클수록 맛있다는 게 정설이다. 그렇다고 단체로 협박인가?’<hoji****>

러시아 치킨은 우리나라 치킨보다 크기가 2배다. 가격은 60% 밖에 안 된다’<gust****> ‘맛은 모르겠고 크기가 반도 안 되는 건 맞다. 그리고 가격은 두 배지’<xeri****> ‘큰 닭은 퍽퍽하고 질겨서 싫다. 입맛도 세대 차이, 문화 차이가 있다’<82su****>

‘작고 비싸진 건 맞지만 한국 치킨이 맛있고 어딜 가도 전혀 꿀릴 이유가 없다’<baby****> ‘한국 빵 맛 없다고 했으면 인정하는데, 치킨이?’<near****> ‘객관적이 아니라 주관적이라고 해야지’<cool****> ‘말이야 바른 말이지 뭐가 틀렸냐? 한 마리에 2만원, 이게 말이 되냐? 가맹점주들만 불쌍하다’<ljae****>

결론은?

‘맛은 개인 차니 논외로 하고, 치킨 프랜차이즈들 가격이 과도하게 비싼 건 사실입니다. 양도 적고 가격은 비싸고, 배달료까지…비정상인 건 맞아요’<dasi****>


<pmw@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 3대 치킨 닭들은 몇 호?


황교익씨와 양계업계 간 ‘닭 싸움’에 치킨업계도 뛰어들었다.

치킨업계는 “닭이 크다고 맛있는 게 아니다”라며 “오래 키운 닭은 튀기면 질겨서 맛이 없다. 육계 중 육질이 가장 좋은 것은 닭 무게가 1㎏ 내외인 10호 닭”이라고 입을 모았다. 

실제 BBQ, 교촌, bhc 등 주요 치킨업체들은 대부분 10호 닭을 사용하는 것으로 나타났다.

다만 윙봉 같은 부분육의 경우 12호 정도의 닭을 사용하는 것으로 알려졌다. <우>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>