야권주자에 포위당한 문재인 '왜?'

  • 박민우 pmw@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.07.02 11:27:12
  • 댓글 0개

'너희는 짖어라! 나는 간다'

[일요시사=박민우 기자] 야권 대선주자들이 ‘문재인 때리기’ 수위를 높이고 있다. 노골적인 비난이 계속되면서 ‘1대 다자’ 구도로 판이 돌아가는 모양새다. 문 캠프 측은 무대응 전략이다. 반격은커녕 꿈쩍도 않는다. 작정하고 때리는 쪽이나 모르쇠 맞는 쪽이나 다 그럴만한 이유가 있다.

 
지난달 28일 서울 여의도 국회 정론관. 앞서 대선 출마를 선언한 조경태 의원이 마이크 앞에 섰다. 그리고 대놓고 문재인 상임고문을 까기(?) 시작했다. 주제부터 ‘문재인이 대통령이 될 수 없는 5가지 이유’였다. 조 의원은 문 고문의 ▲자질 부족 ▲경쟁력 문제 ▲기회주의 ▲패권주의 ▲노무현 전 대통령 서거에 대한 책임 등을 거론했다.

십자포화 시작

조 의원은 “문 고문의 국정운영 경험은 청와대 근무밖에 없어 대통령 후보로서 최소한의 자질이 없다”며 “이번 부산 총선에서 결과적으로 박근혜 전 위원장에게 패했기 때문에 경쟁력에도 문제가 있다”고 지적했다. 이어 “노 전 대통령이 문 고문에게 부산시장 선거 출마를 부탁했지만 거절했다. 여건이 좋지 않을 때는 피하다가 좋을 때 과실을 탐내는 게 기회주의 아닌가”라며 “부산 친노의 패권주의적 공천의 중심에 문 고문이 있었다”고 주장했다. 또 “노 전 대통령 비극의 출발은 친인척 관리를 제대로 하지 못한 것에 있다”며 “당시 친인척 관리 책임은 민정라인에 있었고 민정라인의 책임자는 문 고문이었다”고 강조했다.

야권 대선주자들의 ‘문재인 때리기’가 시작됐다. 그 수위가 아슬아슬할 정도다. 노골적이고 원색적인 비난이 계속되면서 ‘1대 다자’구도로 판이 돌아가는 모양새다.

문 고문 비판에 가장 적극적인 야권 대선주자는 손학규 상임고문이다. 손 고문은 연일 ‘문재인 필패론’을 외치고 있다. 손 고문은 먼저 한 라디오에 출연해 “대통령과 비서는 다르다”고 문 고문을 깎아내리더니 “대선에서 문재인 후보는 승리할 수 없다”, “2002년 노무현 대통령 방식이 이번에도 또 통하지 않는다”, “한 번 물레방아를 돌린 물은 물레방아를 다시 돌릴 수 없다”등의 비난을 퍼부었다. 각종 언론 인터뷰를 통해 발언 수위를 점차 높이고 있는 손 고문은 급기야 “문재인은 안 된다”는 ‘불가론’까지 꺼내들었다.

정세균 상임고문도 문 고문을 타깃으로 공격의 날을 세우고 있다. 정 고문은 한 토론회에서 ‘자신이 시대정신에 가장 부합하다’고 밝힌 문 고문을 겨냥해 “내가 더 낫다”고 반박했다. 또 라디오에 출연해 “문 고문은 한 국가를 책임지기에는 부족한 부분도 있다”고 쏘아붙이는가 하면 문 고문이 주장한 안철수 서울대 융합과학기술대학원장과의 ‘공동정부’추진에 대해 “단일화만 되면 모든 게 잘 될 것이라고 하는 자세를 가진다면 수권정당답지 못한 태도”라고 비판했다.


야권 대선주자들 연일 노골적 ‘문 때리기’
2강 구도 효과 노림수에 무대응 전략 일관

야권 내에서 대선 실전을 방불케 하는 ‘무시무시’한 독설이 유독 문 고문에 쏟아지는 이유는 단순하다. 문 고문이 지지율에서 단연 선두를 달리고 있기 때문이다. 한참 뒤쳐진 야권 대선주자들의 1차 공격 포인트가 문 고문인 셈이다. 앞서가는 문 고문을 주저앉혀야 당내 대선후보 경선에서 유리하다는 공통된 계산이 깔려있다.

실제 여론조사 전문기관 리얼미터의 6월 셋째주 주간집계에 따르면 차기 대선후보 다자구도에서 문 고문은 15.1%의 지지율을 기록했다. 나머지 야권 후보들은 5% 벽을 넘지 못하고 있다. 손 고문은 3.9%, 김 지사는 3.3%, 정 고문은 1.2%에 불과하다. 리얼미터의 지난달 25, 26일 조사에서 조 의원은 1.2%의 지지율을 얻었다.

민주당 표밭인 호남에서도 문 고문이 1위다. 리서치뷰가 최근 발표한 범야권의 대선후보 적합도를 보면 문 고문(25.3%), 손 고문(14.6%), 김 지사(7.5%), 정 고문(1.7%), 조 의원(0.2%) 순이었다.

당내 지지도 역시 마찬가지다. 국가비전연구소와 타임리서치가 지난달 7일 공개한 ‘민주당 전국대의원 대상 여론조사 보고서’에 따르면 민주당 대의원들은 당내 대선주자 가운데 문 고문(24.4%)을 가장 선호하는 것으로 나타났다. 손 고문(22.8%), 김 지사(20.7%), 정 고문(7.9%)이 그 뒤를 이었다.

정치권 한 관계자는 “문 고문을 집중적으로 겨냥하는 야권 대선주자들은 모두 문 고문과 대립각을 세워 지지율을 반등시키려는 전략으로 풀이된다”며 “선두주자와 치열하게 치고받다 보면 2강 구도로 비춰지는 효과가 있어 싸움을 일부러 거는 것”이라고 분석했다.

문제는 문 고문의 반응이다. 반격은커녕 꿈쩍도 않는다. ‘공격군’들의 기대와 달리 무대응 전략으로 일관하고 있다. 문 고문 캠프 측 인사는 “특별한 사안을 제외하고 야권 대선주자들의 공세에 직접적으로 대응하지 않을 것”이라며 “그들의 공격 의도를 잘 알고 있기 때문에 절대로 말려들지 않을 것”이라고 말했다.


문 고문도 모른 척 넘어가고 있다. 민주당 인사들의 견제가 이어지자 대변인인 유민영 전 춘추관장을 통해 강하게 항의한 안 원장과 다른 방식을 선택한 것이다. 대신 당내 주자끼리 공방을 벌이지 말고 새누리당 쪽으로 포문을 돌리자고 제안했다.

문 고문은 한 토론회에서 “(야권의) 공동 목표인 정권 교체를 이루려면 새누리당 후보를 꺾어야 한다”며 “새누리당 후보에게 지지율이 뒤지는 상황에서 국민의 지지를 받으려는 노력을 하는 것이 우리가 해야 할 일”이라고 말했다.

그러면서 당내 인사들이 아닌 박 전 위원장을 향해 직격탄을 날리기 시작했다. 문 고문은 “(박 의원은) 가난 때문에 고생하던 시기에 청와대에서 공주처럼 살았다”며 “제가 독재권력에 맞서 싸우던 시기에 독재권력의 핵심에 있었다”고 비꼬았다. 박 전 위원장의 높은 지지율에 대해선 “야권 단일 주자가 되면 압도할 것”이라며 강한 자신감을 드러냈다.

'1대 다자'구도

그럼에도 불구하고 야권 주자들의 ‘문재인 때리기’는 좀처럼 멈추지 않고 있다. 오히려 유행처럼 번지고 있다. 이 와중에 김두관 경남도지사와 정동영 상임고문, 박준영 전남지사, 김영환 의원 등도 조만간 대권 레이스에 합류할 태세다. 민주당은 9월 말까지 대선후보를 확정할 예정. 그때까지 십자포화를 맞을 게 뻔한 문 고문이 지금과 같은 스탠스를 유지할지는 좀 더 지켜볼 일이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>