‘설 이후…’ 벌어질 국회 전쟁 막후

꼬일 대로 꼬인 '실타래' 정국

[일요시사 정치팀] 김정수 기자 = 야 4당의 합의로 개회된 1월 임시국회는 ‘개점휴업’ 상태다. 여당은 다음 달 임시국회가 열리는 점을 들어 의사일정에 합의하지 않았다. 2월 임시국회는 내달 1일 열리지만 설 명절이 그 다음 주인 관계로 설 이후 본격화될 예정이다. 그러나 2월 국회의 전망은 밝지 않다. 정치권서 형성된 대립 구도는 무척 선명하다. 여당은 국회 정상화를 강조했지만 야당은 최근 불거진 논란에 대한 여당의 미온적 대처를 지적하며 국회 보이콧을 시사하고 있다.
 

▲ 국회 본회의장

여당인 더불어민주당(이하 민주당)은 2월 국회서 민생·개혁 법안 처리를 강조했다. 문재인정부가 집권 3년 차를 맞는 만큼 성과를 위한 여당의 역할을 공고히 하겠다는 의중이다.

반면 제1야당인 자유한국당(이하 한국당)은 국회 보이콧 카드를 만지작거리고 있다. 한국당은 민주당 손혜원·서영교 의원 논란과 김태우·신재민 사건을 거론하며 투트랙으로 공세를 퍼붓고 있다. 바른미래당(이하 바미당)과 민주평화당(이하 평화당), 그리고 정의당 등 야 3당은 선거제 개혁에 안이한 거대양당의 전향을 촉구하고 있다.

보이콧

1월 임시국회서 빚어진 여야 갈등은 2월 임시국회의 전초전 성격이 강하다. 여야는 각종 사안을 두고 ‘교차 갈등’을 겪고 있다. 원내 5당은 연대를 형성하면서도, 한편으로는 대립하고 있다. 갈등관계가 복잡해지면서 1월 국회는 공중분해됐다. 대결 구도는 쉬이 해소되지 않을 전망이다.

여야 5당 원내대표는 지난해 12월15일 선거제 개혁 관련 법안을 1월 임시국회서 처리하기로 합의했으나 선거제 개혁의 성사 가능성은 희미해지는 형국이다.


민주당은 지난 21일 ‘의원정수 300 유지, 지역구 200석·비례대표 100석’을 당론으로 내놨다. 야 3당은 ‘무늬만 연동형’ ‘실현 가능성 없는 면피용’이라며 즉각 반발했다. 이들은 연동형 비례대표제에 비해 뒤쳐진 안이라고 비판했다. 야 3당은 그간 득표율과 의석수의 100% 일치를 주장했다.

민주당 안은 비례성이 한참 떨어진다는 것이다. 또 지역구 의석수가 기존에 비해 53석 축소되는 건 지역구 의석수 감소에 따른 의원들의 반발을 야기할 것이라 진단했다.

한국당은 내각제를 언급하고 나섰다. 한국당 나경원 원내대표는 이튿날 “민주당이 총리추천제를 받아들인다면 연동형 비례대표제와 함께 석패율제를 논의할 수 있다”고 언급했다. 야 3당은 다음날 완전한 연동형 비례대표제의 도입과 의원정수 330석 확대, 국회 전체 예산 동결을 골자로 한 선거제 개혁안을 내놨다.

정치권 관계자는 “여야의 선거제 합의 이후 선거제 개혁 가능성이 오히려 퇴보하고 있다”고 꼬집었다.

야 4당은 김태우·신재민 사건에 대해 새로운 관계를 구축했다. 한국당과 바미당은 김태우 전 청와대 특별감찰반원 관련 특검을 공동으로 요구했다. 또 양당은 신재민 전 기획재정부 사무관에 대한 청문회 개최에도 뜻을 같이했다. 평화당도 일전엔 김 전 특감반원에 대한 특검에 동참했지만 최근 유보의 뜻을 밝혔다.

다만 평화당은 김 전 특감반원에 대한 여당의 논의 거부를 비판했다. 향후 기조가 달라질 수 있다는 점을 암시한 것이다.

정의당은 특검과 청문회를 ‘정쟁을 위한 특검과 청문회’라고 못을 박았다. 정의당 이정미 대표는 신년 기자회견서 “김태우·신재민 사건은 이미 대충 어떤 사건인지 국민들이 다 알게 됐다”며 사실상 선을 그었다.


5당 교차 갈등 심화…줄다리기 팽팽
2월 국회 이후 정상화 장담 어려워 

야당은 민주당 손혜원·서영교 의혹에 또 다른 모양새를 취했다. 한국당과 바미당은 손 의원에 대해 특검과 국정조사를 요구했다. 평화당 역시 마찬가지다. 평화당은 한국당의 무차별적 의혹 확산에 우려를 표했지만 국정조사를 주장했다. 정의당도 손 의원의 처신은 부적절하다고 비판했다.

재판 청탁 의혹을 받고 있는 서 의원의 경우 한국당을 제외한 야 3당이 적극적이다. 한국당이 한 발 물러선 까닭은 소속 의원들 역시 해당 의혹서 자유로울 수 없기 때문이다.

바미당은 지난 23일 ‘재판청탁 특별위원회’를 설치해 사실상 서 의원을 정조준하는 동시에 한국당도 겨냥했다.

바미당 김삼화 수석대변인은 이날 “최근 사법 농단 관련 임종헌 전 법원행정처 차장의 공소장에 서 의원, 민주당 전병헌 전 의원, 한국당 이군현·노철래 전 의원의 재판 청탁이 드러났지만 민주당과 한국당 모두 적극적으로 나서지 않고 있다”며 특위 설치 배경을 설명했다.

평화당과 정의당도 바미당과 함께 한국당과 민주당을 싸잡아 비판했다.

이 전 의원과 노 전 의원은 직접적으로 재판 청탁에 나서지 않았지만, 국회 법제사법위원회 소속 현직 한국당 의원이 이들을 위해 양형 검토 문건을 법원 쪽에 요청한 것으로 드러났다. 민주당 박주민 최고위원은 지난 21일 “한국당은 현직 의원에 대해 철저히 조사하고, 누구인지 정도는 밝혀야 한다고 생각한다”고 촉구했다.
 

민주당은 민생·개혁 법안 처리를 강하게 주장했다. 정부와 여당은 고위공직자비리수사처 설치, 검·경 수사권 조정안, 국정원법을 비롯해 소상공인법·자영업 기본법·상법·공정거래법 등의 통과에 촉각을 곤두세우고 있다.

반면 야당은 특검과 국정조사 등 진상규명을 요구했다. 여야 간 갈등이 교차하면서 2월 국회의 정상운영은 난망할 것으로 보인다. 또 갈등관계가 이른 시간 안에 해소될 가능성이 낮게 점쳐지면서 향후 국회일정에 대한 우려도 제기된다. 지난해 국회가 ‘공전국회’ ‘빈손국회’라는 오명을 받은 가운데 올해 역시 쉽게 달라지지 않을 것이란 예측이 제기되고 있다.

이준한 인천대 정치외교학과 교수는 지난 23일 <일요시사>와의 통화서 “문재인 대통령 집권 이후 국회가 제대로 개혁입법 등을 통과시킨 사례를 찾아보기 힘들다”며 “여러 가지 이유가 있겠지만 여야 모두에게 협치와 존중 그리고 협조를 찾아보기 어렵기 때문”이라고 설명했다.

이 교수는 “2월 임시국회를 떠나 올해 국회는 쉽지 않을 것”이라며 “특히 2월 말로 예정된 북미정상회담 이후 남북정상회담의 재개 가능성이 제기되는 가운데 여러 현안들은 그 뒤로 밀릴 가능성이 높다”고 내다봤다.

또 빈손?


아울러 “법을 통해 해결해야 할 문제들이 산적해 있다. 교착 상황이 계속된다면 정치 혐오감이 깊어지고 대통령에 대한 불신도 커질 뿐더러 정쟁이 가득한 국회에는 감시 기능이 줄어들게 된다”며 “결국 모든 피해는 고스란히 국민들에게 갈 것”이라고 지적했다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 구성원의 압도적인 지지로 당선된 수장이 반년 만에 끌려 내려왔다. 막말에 가까운 강한 발언과 제멋대로인 행보가 탄핵을 불렀다. 강성 수장이 물러나면서 변화를 기대하는 움직임이 일고 있다. 대화의 문이 열릴 것인가, 더 높은 벽이 쌓일 것인가. 임현택 대한의사협회(이하 의협) 전 회장이 3년 임기를 다 채우지 못하고 탄핵당했다. 지난 5월 취임 이후 6개월 만으로 의협 역사상 2번째, 최단기간 내 불명예 퇴진한 회장이 됐다. 첫 번째는 2014년 4월 임기 1년여를 앞두고 탄핵당한 노환규 전 회장이다. 두 번째 최단기간 의협은 지난 10일 오후 서울 용산구 의협회관서 임시대의원총회를 열고 임 전 회장의 불신임안을 처리했다. 참석 의원 224명 가운데 170명(75.9%)이 찬성했다. 반대는 50명, 기권 4명이다. 전체 대의원 249명 가운데 224명(91.1%)이 표결에 참여했다. 의협 정관에 따르면, 회장 불신임안은 제적 대의원 3분의 2 이상이 출석하고, 출석 대의원 3분의 2 이상이 찬성하면 가결된다. 지난 3월 임 전 회장은 선거서 유효 투표수 3만3084표 중 2만1646표를 받아 당선됐다. 65.43%의 압도적인 지지다. 의협 회장 선거는 정부의 의대 정원 증원 발표로 의정 갈등 수위가 높아지고 있을 무렵에 치러졌다. 전공의가 병원을 떠났고 정부가 ‘2000명’을 강조하던 시기였다. 의협 회원들은 강성 중의 강성으로 분류되는 임 전 회장에게 힘을 실었다. 임 전 회장의 어깨에 너무 힘이 들어갔던 것일까? 임 전 회장의 언행은 사사건건 도마 위에 올랐다. SNS에 올린 글, 공식 석상서 했던 발언 등이 막말 논란으로 번졌고, 단식투쟁 등의 행보는 ‘쇼’라는 비판을 받았다. 무엇보다 박단 대한전공의협의회(이하 대전협) 비대위원장과 갈등을 빚으면서 의료계 내부 분열을 조장한다는 지적이 뼈아팠다. 임 전 회장이 8개월 동안 보여준 모습은 고스란히 탄핵 사유가 됐다. 의협 회원 사이에서는 임 전 회장이 SNS로 막말과 실언을 해 의사단체의 명예를 훼손했다는 비판이 일었다. 또 ‘임 회장이 전공의 지원금을 빼돌렸다’는 허위 비방 글을 올린 시도의사회 임원에게 고소 취하 대가로 1억원을 요구한 사실이 녹취록을 통해 알려져 논란이 불거졌다. 특정 인물에 대한 수위 높은 비판은 여론의 역풍을 불렀다. 장상윤 대통령실 사회수석을 겨냥해 “정신분열증 환자 같은 개소리”라고 비난하는 글을 올렸다가 환자를 비하했다는 지적을 받았다. 임현택, 6개월 만에 탄핵당해 막말 논란·의대 증원 못 막아 또 2021년 한 의사가 80대 환자에게 ‘맥페란’ 주사제를 투여한 뒤 부작용이 나타나 기소된 재판에 대해서도 도 넘는 발언을 쏟아냈다. 이른바 ‘맥페란 재판’ 항소심서 판사가 1심의 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고받은 해당 의사의 항소를 기각하자 “이 여자 제정신입니까?”라는 글을 SNS에 올린 것이다. 임 전 회장의 발언에 법원은 이례적으로 “재판장의 인격에 대한 심각한 모욕일 뿐 아니라 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 매우 부적절한 행동”이라고 공개적으로 유감을 표명했다. 의대 정원 증원 집행정지와 관련해 기각·각하 결정을 내린 재판장이 ‘회유’받았을 것이라는 주장으로도 입길에 올랐다. 서울고등법원 재판부가 결정을 내린 다음 날 한 라디오 프로그램에 출연해 재판장의 실명을 거론하면서 “지난 정권에서는 고법 판사들이 차후 승진으로 법원장으로 갈 수 있는 그런 길이 있었는데 제도가 바뀐 다음에는 그런 통로가 막혀서 이분이 아마 어느 정도 대법관에 대한 회유가 있지 않았을까 하는 생각이 있다” 말했다. 서울고법은 법원 명의로 입장문을 내고 “해당 단체장의 아무런 객관적 근거가 없는 추측성 발언은 재판장의 명예와 인격에 대한 심대한 모욕”이라면서 “사법부 독립에 관한 국민의 신뢰를 현저히 침해할 수 있는 매우 부적절한 언사다. 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 여기에 결정적으로 정부의 2025학년도 의대 증원을 막지 못한 점, 간호법 제정을 저지하지 못한 점이 탄핵 사유로 꼽혔다. 임 전 회장은 총회를 앞두고 의사 회원들에게 사과하고 페이스북 계정을 삭제하는 등 재신임을 호소했지만 반전은 없었다. 회장을 탄핵한 의협은 비대위원회 체제로 전환하고 지난 13일 새로운 회장 선거 전까지 단체를 이끌 비대위원장을 뽑았다. 그 결과 박형욱 대한의학회 부회장이 1차 투표서 총 유효 투표수 233표 중 123표(52.8%)를 얻어 과반으로 당선이 확정됐다. 임기는 내년 1월 차기 회장이 선출될 때까지다. 뒤늦게 호소했지만… 박형욱 비대위원장은 “정부는 의료 파탄이란 시한폭탄을 장착해놨다”며 “정말 대화를 원한다면 정부는 먼저 시한폭탄을 멈춰야 한다. 그래야 진정한 대화가 가능하다”고 말했다. 그러면서 “비대위원들의 합의에 기초해 입장과 행동을 결정할 것”이라며 “비대위 운영서 소외돼왔던 전공의들과 의대생들의 견해가 충분히 반영될 수 있게 하겠다”고 소감을 밝혔다. 임 전 회장이 물러나고 새로운 비대위원장이 등장하면서 의협의 투쟁 방향에 변화가 생길 가능성이 커졌다. 일각에서는 의협의 이번 행보를 의정 갈등의 중요한 변곡점으로 보고 있다. 강성 회장을 필두로 정부와 강하게 대립했던 이전 모습서 벗어나 대화에 참여할 것이라는 의견과 이전보다 더 수위 높은 대정부 투쟁이 예상된다는 의견으로 갈리는 중이다. 후자의 배경에는 대전협이 있다. 앞서 박단 비대위원장 등 전공의 70여명은 전날 의협 대의원들에게 “비대위원장으로 박형욱 교수를 추천한다”는 메시지를 보내 공개 지지 의사를 드러냈다. 대의원회서도 박단 비대위원장의 공개 지지에 대해 경고하는 등 잡음이 일었다. 하지만 결과적으로 대전협의 지지를 등에 업은 박형욱 비대위원장이 당선되면서 전공의의 영향력이 상대적으로 커질 수밖에 없는 상황이 됐다. 의협과 대전협의 공조가 본격화될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 문제는 양측의 교류가 정부와의 대화로까지 이어질 수 있느냐는 점이다. 박형욱 비대위원장은 당선 소감부터 정부의 태도 변화를 요구하고 나섰다. 또 윤석열 대통령의 변화도 필요하다고 언급했다. 의정 갈등서 줄곧 선봉에 선 전공의들은 ‘의대 정원 증원 백지화’라는 요구사항서 앞으로도 뒤로도 움직인 적이 없다. 전공의의 행보는 의대생, 의대 교수 등에 영향을 미치고 있다. 영향력 커진 전공의 단체 의료계가 전공의 중심으로 굴러가고 있는 셈이다. 실제 대전협은 지난 11일 출범했던 여야의정협의체(이하 협의체)에 대해서도 부정적인 태도를 보인다. 협의체는 야당인 더불어민주당(이하 민주당)이 불참하고 의료계에서는 학술 단체인 대한의학회와 의대 학장 모임인 한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC)만 참석하는 등 ‘반쪽 출범’이라는 비판을 받았다. 협의체의 운영 기한은 올해 말까지로, 다음 달 22~23일 전에 의미 있는 결과를 낼 수 있도록 최선을 다하겠다는 태도다. 하지만 박단 비대위원장은 협의체에 대해 ‘무의미하다’고 평가했다. 그는 협의체가 첫발을 뗀 11일 SNS에 “국민의힘 한동훈 대표는 전공의와 의대생, 당사자 없이 대화나 하겠다는 한가한 소리를 하고 있다”며 “한 대표는 2025년 의대 모집 정지와 업무개시명령 폐지에 대한 입장부터 명확히 밝히시길 바란다”고 일갈했다. 이어 “눈치만 보며 뭐라도 하는 척만 하겠다면 한동훈의 ‘여야의정 협의체’ 역시 임현택 전 의협 회장의 ‘올바른 의료를 위한 특별위원회(올특위)’와 결국 같은 결말일 것”이라고 우려했다. 올특위는 의료계의 입장을 하나로 모으기 위해 의협 주도로 구성한 범의료계 특별위원회다. 전공의와 의대생이 해당 위원회에 불참하면서 파행 운영되다 지난 7월 해체됐다. 정부는 협의체서 의료계가 제안한 내용에 대해 “진정성 있게 검토하겠다”는 견해를 밝혔다. 지난 11일 협의체서 의료계는 한국의학교육평가원 자율성 보장, 추가 합격 제한 등을 통한 2025학년도 의대 선발 인원 축소 등을 제안한 것으로 알려졌다. 정윤순 보건복지부 보건의료정책실장은 지난 14일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(이하 중대본) 회의를 주재하면서 “마주 앉기까지 오랜 시간이 걸린 만큼 활발한 대화와 소통을 통해 누적된 갈등을 해소하고 신뢰를 회복해 국민이 원하는 결과를 끌어낼 수 있길 기대한다”고 밝혔다. 그러면서 의협과 전공의 등 다른 의료계 단체의 참여를 호소했다. 박단 공개 지지 새 비대위원장 강경 투쟁이냐 VS 노선 변화냐 의료계 내부 상황은 크게 바뀌었지만 향후 상황은 여전히 ‘시계 제로(0)’ 상태다. 임 전 회장과 박단 비대위원장 간 갈등의 불씨도 여전히 살아있다. 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 공개적으로 요청하는 등 ‘(임 전 회장과)같이 갈 수 없다’는 뜻을 분명히 밝힌 바 있다. 실제 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 요청하면서 “이해와 소통이 가능한 새로운 회장을 필두로 의협과 대전협 두 단체가 향후 상호 연대를 구축할 수 있길 기대한다”는 입장문까지 냈다. 임 전 회장의 탄핵안 가결 직후 박 비대위원장이 “결국 모든 길은 바른 길로”라는 내용의 SNS 글을 올리기도 했다. 문제는 임 전 회장이 박단 비대위원장을 상대로 반격을 진행하고 있다는 점이다. 임 전 회장은 탄핵 사흘 만에 닫았던 페이스북 계정을 다시 열고 “박단과 그 뒤에서 박단을 배후 조종해 왔던 자들이 무슨 일을 해왔는지 전 의사 회원들에게 아주 상세히 밝히겠다”며 박단 비대위원장을 저격하는 글을 올렸다. 그러면서 “의협 대의원회 비대위원장과 의협 회장 선거가 더 이상 왜 필요한가”라면서 “박단이 의협 회장 겸 비대위원장을 맡아 모든 권한과 책임하에 의료 농단을 해결하면 된다”고 밝혔다. 그러면서 “지지해주셨던 모든 분에게 우선 사과의 말씀을 드린다”며 “이유가 어떻든 회장 취임 전부터 탄핵하겠다고 마음먹고 있던 자들에게 빌미를 주어 넘어간 것 자체가 제 잘못”이라고 주장했다. 또 의협의 근본적인 개혁의 첫걸음으로 의협 대의원회 폐지 등을 내용으로 하는 민법상의 사원총회를 개최할 계획이라고 밝혔다. 사원총회는 민법에 규정된 사단법인의 최고의사결정 기관이다. 의협 최고의결기구로 알려진 대의원총회보다 상위에 있고 정관의 규정으로 폐지할 수 없다. 사원총회는 이사가 필요하다고 생각하는 경우나 총 사원 5분의 1 이상이 회의의 목적 사항을 제시해 청구하는 경우 소집될 수 있다. 반격 시작 내부 갈등? 올해 2월 시작된 정부와 의료계의 갈등이 10개월째로 접어들었다. 온갖 말이 오갔지만 되짚어보면 조금도 좁혀지지 않은 평행선 상황이 계속되는 모양새다. 정부와 의료계의 대치 상황이 길어질수록 ‘의료 붕괴’는 가시화되고 있다. 한 의료계 관계자는 이렇게 말했다. “이제는 정말로 시간이 얼마 남지 않았다.” <jsjang@ilyosisa.co.kr>