종교계의 ‘정치 개입’ 파문 확산 내막

“그렇게 국가재정 걱정되면 세금부터 내라”

[일요시사=손민혁 기자]최근 종교의 정치개입과 관련된 논쟁이 온라인과 각종 SNS에서 뜨겁다. 이는 오래 전부터 제기된 문제이지만 최근 일부 대형교회들이 서울시 무상급식 주민투표 참여를 독려한 것을 계기로 종교계의 정치개입이 ‘도를 넘어섰다’는 비판이 쏟아지고 있다. 특히 무상급식을 ‘복지포퓰리즘’으로 규정하고 국가재정을 걱정한 교회에 대해서 ‘종교세’를 납부하라는 여론의 목소리도 높아지고 있다.

대형교회들 무상급식 투표 지지하며 비난 시작
“세금 한 푼 안내면서 국가재정 걱정하냐” 비난

종교계의 정치개입을 바라보는 일반인들의 시선은 곱지 않다. 과거 권위주의정부 시절과 군사정부 시절에는 종교계 인사들이 민주화운동에 참여해 존경을 받기도 했다.

그러나 최근 종교계의 정치개입은 자신들의 이익침해에 반발하는 측면이 강해 과도한 정치개입이라는 지적을 받고 있다.

이명박 대통령 취임 후 소망교회와 관련해 인사문제 등 잡음이 끊이질 않았다. 대통령이 기독교 신자여서 그런지 현 정부 들어 정치권과 가장 큰 각을 세운 것은 불교였다.
 
지난해 말 템플스테이 예산 삭감으로 불교계와 정부와는 큰 불신의 벽을 쌓았고, 국내 최대 종단인 조계종은 정부·여당과의 대화거부를 선언하고 사찰출입을 금지했다.
 
최근 들어 도로명 새주소 도입과 관련해서도 정부와 대립각을 세우기도 했다. 최근 이재오 특임장관이 합천 해인사를 방문하며 화해의 물꼬를 텄지만 불교계와 정부의 감정의 골은 깊어 보인다.

천주교 역시 4대강 사업에 반대하며 정부와 갈등 양상을 빚었다.

이익 침해 반발 집단?

한편 이 대통령이 장로로 있는 소망교회와 금란교회, 여의도순복음교회 등 서울시 9개 대형교회들이 설교시간 등을 통해 신도들에게 무상급식 주민투표에 찬성표를 던지라고 독려한 것으로 알려져 지난 8월 18일 선관위로부터 주의를 받았다.

하지만 교회들은 선관위의 주의를 콧방귀 끼듯 무시하며 주일 예배를 통해 무상급식 등 보편적 복지를 비난하며 교인들의 투표 참가를 독려했다.

소망교회 김지철 담임목사는 지난 8월 21일 설교에서 “주민이면 당연히 참여해야 할 주민투표를 투표할 것인가 말 것인가 결정하는 양자택일처럼 정치논쟁이 흘러가고 있다”며 “우리 교회와 성도가 이 시대와 사회의 정치적 책임에 민감해야 한다. 참여해야 한다. 우리의 의견을 말해야 한다”고 주민투표 참여를 채근하다시피 했다.

금란교회 김홍도 목사는 “공짜라면 양잿물도 큰 것을 집어 먹는다. 무상급식, 무상의료 같은 복지정책 때문에 우리 경제가 몰락 위기에 직면했다”고 설파했다.

이들 교회 외에도 일부 대형교회는 지난 8월 22일 “하나님을 대적하는 곽노현 교육감의 ‘무상급식 전면 시행’을 이번 주민투표에서 막지 못하면 이 나라의 청소년들의 영혼을 망치는 ‘학생인권조례안’도 막을 수 없습니다”,

“학생인권조례안이 통과되면, 1) 미션스쿨에서 채플(예배)과 종교교육이 대체과목에 의해 무력화되고 외부 종교행사 못함. 2) 동성애 옹호, 초중고생 동성애자 급증하고, 3) 초중고생 정치활동 허용, 초중고생이 정당활동 한다며 광우병 때처럼 시청 앞에 뛰어나가 시위대의 전위부대가 될 수 있습니다”라는 황당하기 그지없고 유언비어나 다름없는 곽 교육감 비난 문자 메시지를 신도들에게 보내 여당과 시민단체들의 반발을 샀다.

특히 금란교회 김 목사는 지난 2010년에는 노무현 전 대통령과 김대중 전 대통령을 겨냥해 “최근에 지옥 간 대통령이 2명이나 있다”거나 “성도들의 기도로 남한 좌파의 두 뿌리가 뽑혔다”고 말한 바 있다.

지난번 대선 때도 선관위의 경고를 묵살하고 MB 지지 발언을 계속하다가 끝내 검찰에 고발돼 벌금형을 선고받았으나 전혀 개의치 않은 김 목사는 “무상급식, 무상의료 같은 복지정책 때문에 우리 경제가 몰락 위기에 직면했다”는 발언으로 다시 한 번 물의를 빚고 있다.

이에 일부 네티즌들과 SNS 유저들은 “세금 한 푼 내지 않으면서 나라경제 걱정하냐”며 “그렇게 걱정되면 종교계도 세금 내라”는 등 비난의 목소리가 빠르게 확산되고 있다.

세금 한 푼 내지 않고 수십억 원이 넘는 고급저택에 살며 수억 원이 넘는 고급 외제승용차를 타고 다니면서 국가재정을 걱정하는 등 정책현안에 왈가왈부할 자격이 없다는 것이다.

네티즌들은 교회가 국가재정을 걱정하며 자신들의 이권보호에 목소리를 높이기 위한 최소한의 요건도 갖추지 못했다며 ‘종교세’를 납부해야 한다고 주장하고 있다.

교회에 절대 추종하는 미국의 목사들도 세금을 낸다. 하지만 한국은 그렇지 않다. 선거 때마다 ‘종교표’를 의식할 수밖에 없는 정치권도 종교세에 대해서만은 절대 노코멘트다. 이 말을 하는 순간, 모든 종교계의 ‘공공의 적’이 될 것이라는 위기감에서다.

<뷰스앤뉴스> 박태건 대표는 지난 8월 23일 칼럼에 “종교세는 조세정의 차원을 넘어서 탈세방지 차원에서도 필요하다. 검은 돈을 추적하다가 마지막으로 만나는 장벽이 뭔지 아나. 바로 종교계다. ‘종교계에 헌납한 거’라고 주장하고 종교계도 ‘헌납 받았다’고 하면 더 이상 조사를 할 수 없다. 종교계 문턱 너머가 바로 ‘블랙홀’인 것이다”라며 몇 해 전 국세청 고위관계자와의 사석에서 나눈 대화를 공개했다.

깨끗한 사회구현과 자금의 투명한 순환을 위해서 우리나라에도 미국처럼 종교세를 도입해야 한다는 주장이다.

‘종교세’ 목소리 높아

세간에 떠도는 말 중에는 ‘종교문제는 건드리지 않는 것이 좋다’는 말이 있다. 그간 정치권도 이에 충실했던 것으로 보인다. 하지만 최근의 온라인상의 여론은 심상치 않다.

종교계의 정치개입이 과도하고 복지를 포퓰리즘이라 선을 긋는 종교계를 향한 비난의 목소리가 갈수록 높아지고 있다. 이는 자신의 이익을 보호하고 기득권 챙기기에 급급한 종교계가 자초한 반발이라는 시각이 지배적이다.

이러한 시점에 불교 조계종의 화쟁위원장인 도법(道法·62) 스님이 지난 8월 23일 기자회견을 열어 “전에는 종교가 세상을 걱정했다. 지금은 세상이 종교를 걱정한다. 우리 시대에 살고 있는 모든 분들께 부끄럽고 죄송하다”며 ‘국가와 종교’의 관계를 거론했다.
 
이는 템플스테이 예산삭감 등을 둘러싸고 현 정부와 갈등 관계에 있었던 조계종의 통렬한 자기반성이라는 점에서 주목된다.
 
도법 스님은 이어 “국가와 종교는 분리돼야 한다”며 “공적 영역의 종교활동은 민주적 이념과 시민적 상식에 부합돼야 한다”고 지적해 눈길을 끌었다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>