<단독 공개> 박원순 혜화동 공관 행사 내역

이틀에 한 번꼴로 만찬…식대로만 1억

[일요시사 정치팀] 김명일 기자 = 선거법 위반 논란을 일으켰던 박원순 서울시장의 혜화동 공관 행사 이용 내역을 <일요시사>가 단독으로 입수했다. 서울시 측은 <일요시사>의 정보공개 요청에도 해당 자료를 공개하지 않고 버티다가 본지가 이의신청까지 하자 결국 자료를 공개했다. 혜화동 공관에서는 그동안 어떤 행사들이 치러졌던 것일까?
 

박원순 서울시장이 지난 2012년 초부터 2013년 말까지 약 2년간 혜화동 공관에서 77차례나 만찬행사를 열었다는 사실이 밝혀져 논란이 되고 있다. 공관 만찬을 위해 사용된 혈세는 9651만5000원으로 1억원에 육박했다. 행사비는 대부분 식대로 쓰였는데 한번 행사를 열 때마다 1인당 평균 3만5000원이 넘는 식사가 제공된 것이다. 박 시장이 그동안 만찬행사에 초대한 사람은 2753명이나 된다.

면죄부 준 검찰

전임 시장들도 종종 공관에서 만찬행사를 열기는 했지만 이렇게 자주, 또 대규모로 만찬을 연 것은 박 시장이 처음이다. 이 같은 사실이 알려지면서 박 시장은 공직선거법 위반 논란에 휩싸였다. 공직선거법에서는 지자체장의 기부행위를 철저히 금지하고 있다. 하지만 검찰은 지난 7일 혜화동 공관 행사에 대해 무혐의 처분을 내렸다. 공관에서 있었던 모든 행사를 ‘직무상 행위’로 인정해준 것이다. 당장 박 시장과 각을 세워왔던 보수진영에선 검찰이 박 시장에게 면죄부를 줬다며 크게 반발하고 있다.

한편 <일요시사>는 선거법 위반 논란을 일으켰던 혜화동 공관 행사내역을 단독으로 입수했다. 당초 서울시 측은 본지의 정보공개요청에 대해 검찰에서 진행되고 있는 수사에 영향을 미칠 수 있다는 이유로 자료공개를 거부했다 하지만 본지가 이의신청까지 하자 마지못해 자료를 내놨다.

<일요시사>가 입수한 자료에 따르면 지난 2011년 10월 재보선을 통해 당선된 박 시장은 다음해인 2012년 3월31일 토요일에 처음 공관에서 만찬행사를 열었다. 행사목적은 총무과 직원을 격려하기 위한 간담회였다. 서울시 직원 등 38명이 참석했고 95만원이 행사비로 쓰였다. 그런데 박 시장은 4월에는 무려 9차례나 각종 간담회 명목으로 공관 만찬행사를 열었다. 3일에 한 번꼴이다.

2012년 3월31일부터 4월2일까지는 3일 연속으로 만찬을 열기도 했다. 게다가 다음 달에는 행사 빈도가 더욱 잦아졌다. 박 시장은 2012년 5월 한 달간 간담회나 의견수렴 명목으로 17차례나 만찬을 열었다. 하루걸러 하루씩 거의 매일 만찬행사가 열린 셈이다.

민간자원 연계방안에 대해 정책협의를 하겠다며 관계자 100명을 초청해 대규모 만찬을 열기도 했고, 주요시정에 대한 정책협의를 하겠다며 국회의원들을 불러모아놓고 만찬을 열기도 했다. 만찬의 메뉴는 행사 때마다 달랐다. 서울시 측에 따르면 주로 출장뷔페를 불러 만찬을 했고, 때론 스테이크 종류가 나오기도 했다. 그런데 국회의원들과 간담회를 진행했을 땐 1인당 4만원가량의 행사비를 지출해 평소보다 비싼 메뉴를 선택했음을 알 수 있었다.

2012년 5월 이후 공관 만찬의 빈도수는 크게 줄어들기는 했지만 박 시장은 공관 이전을 앞둔 2013년 11월 다시 한 달간 10차례나 만찬을 개최하기도 했다.

"무혐의 처분, 선거법 기반 무너뜨린 것"
"간담회 때 식사 제공해야 할 말 하나?"


그동안 있었던 혜화동 공관 행사에서 가장 많은 비용이 지출됐던 행사는 2013년 10월30일 열린 출입기자단 간담회였다. 이날 행사에서 박 시장은 언론인 등 145명을 모아놓고 한끼 식사에 563만원을 썼다. 두 번째로 많은 지출을 한 행사 역시 출입기자단 간담회였다. 2012년 5월31일 열렸던 해당 행사에는 언론인 등 120명이 초청됐으며 435만원이 쓰였다.

눈에 띄는 것은 박 시장이 2013년 10월30일 출입기자단 간담회를 연 후 불과 2주 만인 11월13일에 시청 출입 언론인 26명을 따로 불러 또 한 번 만찬을 열었다는 것이다. 기자들과의 소통이 중요하다지만 출입기자단 간담회를 연 후 불과 2주 만에 또다시 만찬을 연 것은 다소 이상한 부분이었다. 박 시장은 2012년 5월 출입기자단 간담회가 열리기 20여일 전에도 시정홍보자문정책협의 간담회라는 명목으로 역시 언론인 등 20명을 따로 불러 미리 만찬을 즐겼다.

1인당 식사비가 가장 많이 지출됐던 행사는 2013년 11월8일 열렸던 주한미국대사 초청 간담회였다. 이날 행사에는 주한미국대사 등 4명이 참석했는데 79만원이 행사비로 지출됐다. 1인당 식사비로 20만원 가까이 지출한 셈이다. 
 


박 시장의 공관 만찬행사에 대해 처음으로 문제제기를 했던 새누리당 이노근 의원은 “공관 만찬을 직무상 행위로 보는 것은 공직선거법을 완전히 무너뜨리는 행위”라며 “저도 구청장을 지내봤지만 간담회 때 식사를 제공할 수가 없다. 대부분 집무실이나 강당 등 공개된 장소에서 간담회를 진행하고 기껏해야 간단한 다과 정도가 제공된다. 법적 근거도 없이 대량의 인원을 반복적으로 불러 만찬을 연 것은 향응제공으로 볼 수밖에 없다”고 지적했다.

또 다른 정치권 인사도 “물론 시장이 시민들과 자주 만나 이야기를 듣는 것은 분명히 긍정적인 일이지만 식사를 제공하지 않으면 간담회에 참석한 사람들이 할 말을 못하는 것도 아닌데 굳이 만찬행사를 연 것은 이해할 수가 없다”면서 “검찰의 무혐의 처분으로 이젠 전국 지자체장들이 너도나도 간담회 명목으로 만찬을 열고 혈세를 펑펑 써도 제재할 근거가 사라졌다. 어차피 자기 돈이 드는 것도 아니고 만찬행사를 자주 열수록 선거에는 유리하기 때문에 전국적으로 만찬정치가 극성을 부릴 것”이라고 내다봤다.

이에 대해 서울시 측은 “검찰이 무혐의 처분을 내렸다는 것은 문제가 없다는 뜻 아니겠냐”며 “이전 시장들도 호텔에서 종종 만찬행사를 열었는데 박 시장은 소박한 것을 추구하기 때문에 공관에서 행사를 연 것이다. 행사 1회당 사용되는 행사비는 오히려 크게 줄었다”고 설명했다.

 


계속되는 논란

한편 박 시장은 2014년 초 아파트형인 은평구 임시공관으로 거처를 옮기면서 더 이상 만찬행사를 개최하지 않고 있다. 하지만 곧 지하 1층, 지상 2층, 대지660㎡(약 200평) 규모의 가회동 공관으로 거처를 옮기기로 하면서 박 시장의 만찬정치 논란은 계속될 전망이다.

해당 공관의 전세가는 28억원으로 전국 최고가 아파트인 서울 강남구 도곡동 타워팰리스(전용면적 244.66㎡) 아파트(23억원)보다 전세금이 더 비싸다. 보수진영에선 박 시장이 비싼 전세금을 주고 가회동 공관으로 옮기려는 것은 만찬정치를 계속 하려는 것 아니냐며 의심의 눈초리를 보내고 있다. 실제로 서울시는 가회동 공관으로의 이주 목적에 대해 국내·외 주요인사 접견 등 대외협력업무의 필요성을 내세우고 있다.

 

<mi737@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>