친구 없는 ‘SNS 푸어족’ 실태

스스로 ‘SNS 감옥’에 갇힌 사람들

[일요시사=사회팀] 이광호 기자 = ‘하우스푸어’ ‘워킹푸어’ ‘피트니스푸어’ 등 빈곤한 사회현상을 ‘푸어’로 풀이하는 요즘, 새로운 푸어족이 떠오르고 있다. 바로 ‘SNS푸어’다. 이들의 특징은 카카오톡·페이스북 등 소셜네티워크서비스(SNS)를 사용하고 있지만 정작 대화할 상대가 없다는 것. 그래서 인위적으로 SNS친구를 만들어 소통의 그늘에서 벗어나려고 한다. “카카오톡·페이스북 친구 구해요.” SNS를 하면 할수록 더 외로워지는 실태를 집중 조명한다.
 
날이 갈수록 소득 양극화가 심해지고 있다. 그런데 양극화 현상은 경제 문제에만 국한되지 않는다. 사회적 관계에도 뚜렷한 양극화 현상이 벌어지고 있다. 그 대표적인 예가 바로 소셜네트워크서비스(SNS)다.
 
소통의 장에서 오히려 소외감을 느끼는 이른바 ‘SNS푸어족’이 점차 늘어나고 있는 것. 이들은 SNS를 통해 자연스럽게 타인과 관계 맺길 원하지만, 그것이 여의치 않자 인위적인 관계 맺기에 집착하고 결국 ‘SNS전용’ 친구를 만들고 있다.

“카친·페친 구합니다”
 
검색 포털에 ‘카카오톡 친구 구하기’ ‘페이스북 친구 구하기’ 등을 입력하면 여러 개의 SNS친구 맺기 사이트를 발견할 수 있다. 게시판은 보통 10대·20대·30대 등 연령별로 나뉘어 있다. 게시글 대부분은 ‘카친(카카오톡 친구)·페친(페이스북 친구) 구합니다’ 등으로 SNS친구를 찾는 목소리 일색이다.
 
이 사이트에서 자신의 사진을 첨부하는 게 필수는 아니지만, 사진을 올린 글에는 폭발적인 댓글이 달리기 때문에 회원들은 너도 나도 셀카(셀프카메라)를 올린다. 사진과 함께 간단하게 자기를 소개하고 카톡 아이디와 페이스북 주소를 남기는 방식으로 SNS친구를 사귀는 것이다. 외모에 따라 ‘오늘의 뉴페이스’로 선정돼 인기회원이 되기도 한다.
 

SNS 친구 맺기 사이트에서 친구가 된 이들은 하루종일 카톡을 주고받는다. 시시콜콜한 이야기를 던지면서 스마트폰을 울린다. 그러다 대화 소재가 고갈되거나 질리면 관계를 끊기도 한다. 아니면 다른 사람들을 초대해 단톡(단체 카카오톡)을 이어간다. 단톡방에는 늘 사람들로 가득하다. 특별한 대화주제는 없다. 그저 평범한 일상을 주고받는다. 쉬지 않고 울리는 ‘카톡’은 SNS푸어족에게 큰 의미를 지닌다.
 
직장인 최모(27)씨에게 스마트폰은 시계에 불과했다. 그에게 카톡과 페이스북은 장식에 불과했던 것. 불현듯 최씨는 자괴감에 빠졌고, 외로움을 달래고자 방법을 찾던 도중 SNS 친구 맺기 사이트를 발견했다. 그리고 남들처럼 카톡 친구를 구한다고 글을 올렸다. 그리고 얼마 지나지 않아 스마트폰에 카톡이 울렸다. 이후 최씨는 SNS 친구 맺기에 맛 들려 지속적으로 친구를 늘려갔다. 최씨의 스마트폰은 24시간 쉴 새 없이 울렸다.
 
이후 최씨는 SNS 친구 맺기 사이트에서 알게 된 사람들과 페이스북 친구까지 맺으면서 서로의 일상을 좀 더 가까이 지켜봤다. 마치 약속한 듯 ‘좋아요’를 눌러주기도 했다. 자신의 글에 대한 사람들의 폭발적인 반응에 미소가 지어졌다. 스마트폰을 손에서 뗄 수 없을 정도였다. SNS를 통해 행복감을 느끼던 최씨는 문득 공허함을 느꼈다. 마치 자신의 처지가 앙꼬 없는 찐방과 같이 느껴졌던 것. 회의감에 빠진 최씨는 SNS와 현실 사이에서 괴리감을 느끼며 우울감을 호소했다. 최씨는 “SNS에 집중하는 동안 진정한 나를 잃은 느낌”이었다며 SNS 중독을 경계했다.
 
대화 상대 없어 고민…외로움 더해
인위적인 인맥 쌓기도 “스트레스”
 
대학생 신모(22·여)씨도 SNS 친구 찾기에 혈안이 된 적이 있다. 단체카톡이 여러 개 있고 페이스북 ‘좋아요’ 수가 높은 친구에게 열등감을 느꼈기 때문. 신씨는 인위적으로 만든 SNS 친구들과 깊은 관계는 아니었지만, 자신의 게시물에 대한 높은 반응과 끊임없는 카톡에 만족했다. 그러나 그것도 잠시뿐. 신씨는 SNS상에서는 많은 인맥을 과시할 수 있었지만, 정작 동네에서 맥주 한 잔 할 친구는 없었다. 신씨는 “그 누구보다 SNS 활동을 열심히 했지만 지금 남은 건 아무것도 없다”며 현실을 한탄했다.
 
이처럼 SNS 푸어족이 느끼는 감정은 SNS 과잉 몰입이 불러온 결과로 해석된다. 문제는 SNS에 집착하는 사람들이 점차 늘고 있는 추세라는 것. 일각에서는 소통의 SNS가 오히려 고독을 잉태한다고 지적한다. SNS가 자신의 의견을 표명하면서 대인관계를 유지하는 도구로서 효율적인 측면이 강하지만, 반대로 높은 의존도로 SNS의 노예가 될 위험성도 내포하고 있는 것이다.
 

전문가들에 따르면 오프라인보다 온라인상에서 편안함을 느끼는 사람의 경우 오프라인에서 사회성 결여의 문제가 있을 가능성이 높다.
 
한국은 지난해 스마트폰 보급률에서 세계 1위를 기록한 바 있다. 국내 스마트폰 사용자는 날로 증가해 80%를 넘어섰다. 이제 피처폰은 구시대의 유물이 됐고, 눈 뜨는 순간부터 눈 감는 순간까지 스마트폰을 쥐고 있는 일상이 자연스러워졌다.
 
지난 2일 KT경제경영연구소가 발표한 ‘한국인의 스마트라이프·스마트폰 이용행태 분석’ 보고서에 따르면, 스마트폰 사용자 중 66.38%(중복응답)가 모바일 메신저를 가장 많이 사용하고 있다고 응답했다. 이어 통화, 게임, 문자 등이 뒤를 이었다. 연령별로는 20대가 89.6%로 모바일 메신저를 자주 사용하는 것으로 나타났다. 기술이 발전함에 따라 소통의 방법이 크게 변한 것이다.
 
지난해 한국정보화진흥원이 1만7500여명을 대상으로 실시한 조사에 따르면 2011년 8.4%였던 인터넷 중독 위험군이 지난해 11.8%로 증가했다. 이 중 중독 증세가 심한 고위험군의 비중도 1.3%나 됐다.

SNS 양극화의 단면
 
한편, 세계최대 SNS 업체인 페이스북이 70만여명의 가입자들을 대상으로 감정조작 실험을 한 것으로 알려져 논란이 됐다. 페이스북 관계자 등이 2012년에 가입 회원들 몰래 SNS를 통해 인간의 감정이 어떻게 전염되는지를 실험했다는 사실이 알려지면서 윤리적 타당성 논쟁이 이어졌다. 페이스북이 뉴스피드를 통해 긍정적이거나 부정적인 메시지를 조작해 회원들의 감정 변화를 분석한 것이다.
 
이에 셰릴 샌드버그 페이스북 최고운영책임자(COO)가 공식 사과를 표명했지만 미국 전자프라이버시센터(EPIC)는 연방무역위원회(FTC)에 진정서를 제출해 긴급조사를 요구했다. 영국 정보보호위원회(ICO)도 페이스북의 데이터보호법 위반 여부 조사에 나섰다.
 
 
<khlee@ilyosisa.co.kr>


배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>