<단독> 코레일 성로비 문건 공개

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.11.06 12:49:49
  • 댓글 0개

사무실 아닌 룸살롱서 은밀한 비즈니스

[일요시사=경제1팀] 세상을 떠들썩하게 한 스폰서 검사 파문부터 별장 스캔들까지, 끊임없이 터져 나오는 성접대 문제. 공기업이라고 예외는 아니다. 이번에는 코레일(한국철도공사) 간부들이 거래처로부터 수차례 성접대를 비롯한 향응을 받아왔다는 ‘성접대 문건’이 나와 충격을 주고 있다. 사무실 테이블이 아닌 술자리 테이블에서 은밀한 비즈니스가 이뤄지는 현실을 집중 파헤쳐봤다.




코레일 해외사업단 직원들이 속칭 ‘쩜오’라는 풀살롱(풀코스 룸살롱) 형태의 성매매 업소를 드나드는 등 여러  거래처로부터 접대를 받아온 것으로 확인됐다. <일요시사>는 이 같은 주장이 구체적으로 담긴 ‘접대 문건’과 더불어 수백만원의 돈이 오간 계좌 송금 내역, 접대를 받은 다음 날 코레일 직원들이 거래처에 보낸 이메일을 <단독>으로 입수했다.

기름쟁이들의
접대(?) 문화

코레일이 추진하던 해외사업과 관련해 대리인 관계를 유지해오던 K씨는 2011년 말부터 지난해 4월까지 코레일 해외사업단 소속 H부장과, N차장에게 회당 수백 만원 상당의 향응을 제공했다는 내용의 진술서를 국민권익위원회 부패 방지국에 제출했다.

K씨와 코레일 거래처인 S사 등이 사실상 코레일 일부 직원들의 ‘물주’ 역할을 하면서 식사 및 술 접대, 마사지 비용 등을 계산하고 수 십만원에 이르는 택시비까지 챙겨줬다는 것이다. K씨는 이 과정에서 이들에게 2차 성접대까지 제공했다고 폭로했다. 

K씨는 ‘코레일 해외영업팀 직원들에게 제공한 향응에 대한 사실관계 확인서’라는 제목의 탄원서에서 “관례적이라고 치부되었던 위법 사실을 밝혀내겠다”며 “향후 코레일 직원들이 계약상 우위에 있다는 이유로 하청 및 관련업계에 향응·접대를 받지 못하게 하기 위함”이라고 탄원 경위를 설명했다.


문건에 따르면 K씨와 N차장은 2011년 12월 중순 업무관계로 대전 코레일 본사에 방문한 뒤 간단한 술과 식사자리를 갖고 2차로 하우스 비어집에 들렀다. 출장을 다녀온 H부장이 합류했고, 세 명은 3차 유흥주점으로 향했다.

이곳에서 일행은 국산양주 17년산 3병을 마셨고, K씨는 일정 상 먼저 자리에서 일어났다. 이후 주점 영업부장이라는 사람이 K씨에게 전화를 걸어와 “당시 술 값 150만원을 송금해 달라”고 요구했다.

해외사업단 간부들 거래처서 수차례 술접대
한번에 수백만원씩…계약 빌미로 향응 요구

이 영업부장은 그러나 “코레일 H 부장을 잘 알기 때문에, 다음 방문 시 현금결제를 해도 된다”고 제안했고, K씨는 보름 뒤 N차장과 H부장, 코레일 하청업체인 S사 박모 과장과 다시 방문한 날 150만원을 영업부장에게 현금으로 지급했다. 

이날엔 “아가씨가 2명만 준비됐다”고 하여 H부장, N차장 옆에만 여성 접대부가 앉은 상태에서 술을 마시기 시작했다. 이때 양주 4개와 안주 및 여성 접대부 비용을 포함한 100만원이 넘는 금액은 S사 법인 카드로 결제했다. K씨는 문건에서 “이후 코레일과 S사는 20억원의 수의계약을 맺었다”고 주장했다.

원스톱성매매
‘풀살롱’으로

접대는 여기서 끝이 아니었다. 지난해 1월 6일 K씨는 H 부장, N 차장과 서울에 위치한 모 종합상사를 업무 협의차 방문한 뒤, 이곳 관계자 3명과 인근 식당으로 이동해 30만원 상당의 술과 식사를 했다. 식사비는 모 상사 측에서 법인카드로 계산했다.


이후 K씨와 H부장, N차장, 모 상사 관계자 1명 등 4명은 오후 9시경 나머지 일행들과 헤어진 뒤 택시를 타고 이동했다. 이들은 서울 강남 청담동 등지로 고급형 바를 찾아 헤매다 선릉역 뒤편에 위치한 속칭 ‘쩜오’라 불리는 풀살롱을 소개받아 들어갔다. 

쩜오는 상위 15% 여성 접대부들이 상주하고 있는 고급 룸살롱을 말한다. 텐프로보다는 접대부들의 미모가 떨어지는 대신 술값을 낮췄다. 그럼에도 가격은 200만원 정도로 비싼 편으로 알려졌다.

이들이 들어간 곳은 이러한 ‘쩜오’ 여성 접대부 200여명과 룸 40여개가 갖춰진 곳으로, 한 빌딩 내에 주점과 모텔이 함께 있어 음주와 성매매가 동시에 이뤄지는 풀살롱이었다.




K씨는 “4명이 각각 아가씨를 초이스(선택) 하여 술자리가 이어졌다”며 “만취한 상태여서 병당 25만원짜리 국산 양주 17년산 5병을 마셨고, 접대부 착석비 각 5만원, 밴드비용 2시간 20만원, 2차(성매매) 비용 각 30만원 등 총 300만원 가량이 나왔다”고 말했다.

당시 N차장과 H부장은 “역시 서울 강남은 물이 다르다”라며 “우리는 한 배를 타야 되니 아가씨들을 데리고 나가는 것도 함께 해야 이후에 함께 죽을 수가 있다”며 결의를 다지기도 했다고 K씨는 설명했다.

K씨는 이후 여성 접대부들이 옷을 갈아입고 나올 동안 “현금 결제 시 30만원을 할인해 주겠다”는 주점 측의 조언에 따라, 주점 앞 현금자동입출금기(ATM)에서 오후 11시 49분께 주점 계좌로 270만원을 송금했다. (관련사진 2.)

K씨가 결제 후 돌아오자 코레일 직원들은 모텔로 바로 가는 엘리베이터 앞에서 여성 접대부들과 함께 성매매 할 준비를 마친 상태였다고 한다. 이들은 K씨에게 “일(성매매)보고 나서 서로 연락해서 소주 한잔 더 하시죠”라고 말했으나 K씨가 이를 거절하자 그대로 모텔 방으로 향한 것으로 전해졌다.

이후 N차장은 월요일인 9일 오전 K씨에게 메일을 보내왔다. N차장은 메일에서 “주말은 잘 보내셨는지요! 저희는 새벽에 택시타고 내려왔다”라며 “다 같이 나왔으면 소주 한 잔 더 했을텐데 그 점이 조금 아쉽다”라고 적었다. (관련사진 3.)

한 달에 한번꼴
전신마사지까지

접대는 그 후에도 한 달에 한번 꼴로 이뤄졌다고 문건에 적시돼 있다. 같은 해 1월 31일 N차장은 업무 협의 차 대구로 출장을 온 뒤 K씨를 만났고, 둘은 회원제 마사지 숍에 들러 전신 아로마 마사지를 받았다.

1인당 7만5000원 가량의 마사지 요금은 K씨가 결제했으며, 이후 한우집에서 10만원 상당의 식사를 하고 근처 바에 들러 여성 접대부 2명을 착석시킨 뒤 양주 2병을 마셨다. 이날 K씨가 N차장 접대를 위해 쓴 돈은 130만 원가량이다.

2월 18일에 K씨는 N차장, H부장과 함께 마사지 숍을 다시 찾아 3명의 마사지 비용을 결제하고 술을 사줬다.


또 3월 31일 N차장과 S사 사장이 대구를 방문해 간단한 미팅을 가진 후 K씨의 안내로 횡성한우 집에서 특수부위(설화)로 식사를 했다. 자리를 옮겨 근처 바에서 고급 양주인 맥켈란 1병과 글렌피딕 2병 등 128만원 상당의 술을 마셨다. 이날 술값은 S사 사장이 법인카드로 결제했다.

이후 술이 취한 N차장은 “여자 있는 곳에서 술을 더 먹자”고 했고, K씨는 U호텔로 N차장을 데려다 준 뒤 현금으로 추가비용을 지불했다. 

유흥주점서 마사지까지 풀코스
풀살롱 접대부와 2차 성매매도
접대 후 수십억 수의계약 맺어

4월28일에는 K씨와 S사 사장, N차장, H부장이 마산역에서 만나 업무협의를 한 뒤, S사 사장이 예약한 참복 코스요리 집에서 30만원 상당의 식사를 했다. 이후 K씨와 N차장, H부장은 대구로 넘어와 바 VIP룸에서 접대부 3명을 착석시킨 뒤 술을 마셨다. 고급 양주 보관 술을 비롯해 추가로 고급양주 2병을 마셨고 92만원 상당의 술값이 청구됐다.

이날 또 K씨는 “대전에서 오송 간 오고가는 한 달 택시비가 많아 나온다”는 코레일 직원들의 푸념에 현금 40만원을 N차장에 전달해주기도 했다고 한다.

K씨는 “코레일 직원들은 이와 같은 방식으로 ‘슈퍼갑’ 지위를 이용해 하청업체로부터 상습적인 접대를 받아왔다”며 “법과 원칙에 따라 일벌백계하여 대한민국 공직사회에 부당한 향응접대 관행을 일소해야 한다”고 목소리를 높였다.

향응수수 인정
성매매는 부인


국민권익위는 K씨가 접수한 사실관계 확인서를 토대로 코레일 직원들의 ‘한국철도공사 임직원 행동강령’ 16조(향응수수) 위반 혐의에 대한 조사에 착수했다.

지난달 코레일 대전 본사로 조사관 2명을 파견해 관련자들을 대면 또는 서면조사했으며, 이 과정에서 코레일 직원들은 일부 향응수수는 인정했지만 성매매 의혹은 부인한 것으로 알려졌다.

코레일 홍보실 관계자는 “현재 국민권익위에서 접수된 민원 내용에 대해 사실 확인 중이며 정확한 결과를 지켜보고 있다”며 “결과가 나온 뒤 비위 사실이 입증되기 전까지 사안에 대해 이야기 하는 것은 무리가 있다”는 입장을 내놨다.

이어 이 관계자는 “당사자들은 1차를 간 것은 맞지만 성매매를 하는 2차까지는 가지 않았다고 주장하고 있다”며 “두 사람 중 한 명은 사건이 불거지기 전에 말레이시아로 해외 파견을 나갔고, 나머지 한 명은 정상적인 근무를 하고 있다. 현재 당사자들도 굉장히 힘들어 하고 있는 것으로 안다”고 말했다.

이 관계자는 또 “아직은 민원에 불과한 일방적인 주장일 뿐”이라며 “K씨는 코레일과 해외 사업추진과 관련해 에이전트를 맡고 있다가 계약 사항 위반으로 해지된 바 있다”고 설명했다.

그러면서 “이후 K씨가 앙심을 품고 청와대, 감사원 등에 코레일과 관련한 민원을 넣고 다닌다”며 “수차례 민원인이 제기한 내용에 대해 ‘사실과 무관’한 것으로 밝혀졌고, 코레일 측에서도 K씨를 상대로 허위사실 유포 및 명예훼손, 업무방해죄로 고발 조치할 예정”이라고 강조했다.


김설아 기자 <sasa7088@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>