조선대 술자리 추태 내막

  • 이광호 khlee@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.09.02 12:00:28
  • 댓글 0개

주점서 맥주병 던진 이사님

[일요시사=사회팀] 전남의 사립명문 조선대학교가 최근 망신살을 당했다. 신임 이사 선임을 놓고 갈등을 빚고 있던 조선대 이사회가 결국 사고를 친 것이다. 이들은 술을 마시다 깨진 병을 던지는 등 비상식적인 행동으로 물의를 일으켰다.



임기 만료 후에도 반년이 넘도록 신규 이사 선임을 하지 못하는 등 파행을 거듭했던 조선대 이사회의 이사 3명이 술자리에서 신임 이사 선임 문제로 몸싸움을 벌이다 다치는 사고가 발생했다. 지난달 27일 광주 서부경찰서와 조선대 등에 따르면 전날 밤 10시 59분께 광주 서구 치평동의 한 노래방에서 임기만료 이사 3명이 함께 술을 마시던 중 말다툼이 벌어졌다.

의대 선후배 사이

지난달 26일 밤 10시쯤 광주 상무지구 R노래홀에서 A이사와 B이사, C이사 등 3명이 함께 술을 마시던 중 A이사와 B이사가 말다툼을 벌였다. A이사와 B이사는 신임 이사 구성 문제로 입장 차이를 보이다가 A이사가 B이사를 향해 “말버릇 좀 고치라”고 질책하면서 사소한 말다툼이 몸싸움으로 이어졌다. 또한 이 자리에서 A이사는 “신임 이사를 뽑지 못하고 이사회가 비난을 받고 있다”며 그 원인으로 합석한 B이사를 지목했다.

A이사와 B이사는 앞서 오후 열린 이사회에서 각자 다른 신임 이사 후보들을 추천했으며, 이를 놓고 의견 충돌이 있었던 것으로 알려졌다. 이 과정에서 격분한 A이사는 깨진 맥주병을 B이사를 향해 던졌다. 이로 인해 B이사는 왼쪽 팔이 찢어지는 상처를 입었다. B이사는 사고 직후 조선대병원 응급실로 옮겨져 팔의 상처를 12바늘 꿰맸다. 상처 치료 후 B씨는 이 같은 폭력 사실을 경찰에 신고했다.

경찰이 출동했을 당시, A씨는 노래방에서 나간 뒤였고 B씨는 가해자인 A씨가 ‘사회 친구’라며 그의 연락처 및 인적사항을 제공했다고 경찰은 밝혔다. 또 A씨는 “B이사는 병을 던진 뒤 바로 사라져 버렸고 지난달 27일 오후까지 사과조차 하지 않았다”고 말했다.


A이사는 “신임 이사 선임 문제가 발단이 돼 B이사와 몸싸움을 벌인 것은 사실”이라며 “그러나 몸싸움 과정에서 깨진 컵에 B이사가 팔을 다친 것이지 내가 B이사에게 맥주병을 던진 것은 아니다”고 해명했다.

광주 서부경찰은 지난달 27일 동료 이사에게 맥주병을 던져 팔에 상처를 입힌 조선대 이사 A씨를 폭행 혐의로입건했다.

신임이사 문제로 말다툼 벌이다 몸싸움
이사회 반년 넘도록 파행…학내 뒤숭숭

B이사는 A이사를 상대로 고소여부를 검토 중인 것으로 알려졌다. 경찰은 이 이사와 김 이사 등 사건당사자와 목격자 등을 상대로 정확한 사건 경위를 조사하고, 피해자와 가해자 진술이 다를 경우 대질신문도 벌일 방침이다.

조선대 의대 선후배 사이인 두 이사는 그동안 후임 이사 선임을 진행해 오면서 잦은 갈등을 빚어왔다.



지난달 26일 오전, 광주 라마다호텔에서 ‘정이사 1명’을 선임하기 위해 열린 이사회에서도 두 이사는 상반된 입장을 보였다.

A이사 측은 정이사 후보로 이정남 조선대총동창회장을, B이사는 서재홍 총장을 후보로 추천한 것으로 알려졌다.
이날 표결까지 부쳐 이정남 동창회장을 정이사로 선출하려고 했던 A이사 입장에서는 사사건건 반대입장을 내비치는 B이사가 눈엣가시였다는 게 대학 관계자들의 전언이다.


학교법인 이사들의 어처구니 없는 술자리 폭행 소식이 전해지자 학내 안팎에선 “이사들의 막장 행태가 결국 폭력사태까지 불러왔다”는 비난 여론이 들끓고 있다. 임기가 끝난 이사들이 신임 이사 선임은 뒷전인 채 자기들 연임에만 몰두하다 결국 폭행사건이라는 어이없는 사고까지 쳤다는 지적이다.

양측 주장 엇갈려

조선대의 한 관계자는 “임기(3년)가 끝난 이사들이 신임 이사 선임은 뒷전인 채 자기들 연임에만 몰두하다 결국 폭행사건이라는 어이없는 사고까지 쳤다”며 “연임을 위한 온갖 꼼수를 부리며 학교 망신을 시킨 이사들은 당장 사퇴해야 한다”고 말했다.

조선대 이사회는 이사 8명 전원의 임기가 모두 만료됐지만 모든 이사가 연임을 원하면서 신임 이사 선임을 외면하고 회의만 거듭한 채 7개월을 끌어 학교와 지역사회로부터 비난을 받고 있다.


이광호 기자 <khlee@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사>

조선대 ‘커닝재판’진풍경
초호화 변호인단…증인만 8명

조선대학교 전 이사의 석·박사 통합과정 자격시험 ‘커닝사건’ 재판에 증인만 최대 8명이 출석하는 진풍경이 펼쳐질 예정이다.

광주지법 형사4단독 김대현 판사는 지난달 14일 오후 조선대 이모(66) 전 이사의 ‘커닝사건’ 공판을 열어 향후 재판 일정을 정했다. 이 전 이사는 지난해 1월 조선대의 석·박사 통합과정 자격시험에서 부정행위를 한 혐의를 받고 있다.

이날 공판에서 검찰은 이 전 이사를 업무방해 혐의로 고소한 신중철 조선대 민주동우회장, 당시 시험 감독 등 모두 3명을 증인으로 신청했다. 커닝사건 의혹 진상조사위원회 위원장을 맡았던 박대환 조선대 대외협력처장 등 2명도 추가로 증인으로 신청할 지 검토하기로 했다.

커닝 혐의를 부인하며 ‘무죄’를 주장하고 있는 이씨 측의 변호인단은 당시 함께 시험을 봤던 수험생 2명과 시험 문제를 출제한 교수 등 3명을 증인으로 신청했다. 변호인단은 “커닝 논란이 일게 된 배경을 설명하겠다”며 조선대에서 30여년 간 근무한 이모씨도 증인으로 신청했으나 재판장은 “시험에서의 부정행위와는 직접적인 관련이 없다”며 받아들이지 않았다. 재판장은 “이번 사건은 이씨가 부정행위를 실제로 했는지 여부가 쟁점”이라며 “그밖의 상황으로 쟁점을 흐리지 말라”고 지적한 뒤 9월13일 오후 2시에 다음 공판을 열기로 했다.

대학의 전 이사가 시험에서 커닝을 한 혐의로 재판을 받는 것도 이례적이지만 엄청난 규모의 증인이 출석한다는 점에서 세간의 관심이 집중되고 있다. 최근 조선대 이사회가 새 이사진 구성을 무산시켜 대학 구성원들과 갈등을 빚고 있는 가운데 이 전 이사에 대한 재판이 열린 점에서도 관심을 모으고 있다. 이같은 분위기를 반영하듯 이날 공판에는 조선대 교직원 등 20여명이 방청했다. <광>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>