'위기의 남자' 김한길 벼랑 끝 승부수

  • 김명일 mi737@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.08.26 15:02:48
  • 댓글 0개

어정쩡 회군이냐 무작정 진군이냐 '진퇴양난 외통수'

[일요시사=정치팀] 이제 갓 당대표 취임 100일을 넘긴 민주당 김한길 대표가 절체절명의 위기에 빠졌다. 야심차게 시작한 국정원 국정조사는 별다른 성과를 내지 못하고 끝나버렸고, 청와대는 여전히 묵묵부답이다. 장외투쟁까지 불사했던 민주당은 이제 와서 국회로 회군할 수도, 그렇다고 무작정 진군하기도 애매한 상황이다. 김 대표는 본인의 정치생명을 건 벼랑 끝 선택을 강요받고 있다.



민주당 김한길 대표는 지난 11일 서울 시청광장에 마련된 임시 천막상황실에서 초라한 취임 100일을 맞았다. 이날은 공교롭게도 김 대표의 아버지 고(故) 김철 전 통일사회당 당수의 기일이기도 했다.

취임 100일을 맞이해 열린 기자간담회에서 김 대표는 폭염 때문에 연신 땀을 닦아내면서도 "날이 갈수록 힘이 난다"며 애써 당당한 모습을 보였다. 하지만 수척해진 얼굴까지 숨길 수는 없었다.

김한길의 위기
건강까지 악화

김 대표는 5월4일 전당대회에서 당대표로 선출된 뒤 체중이 6kg 이상이나 빠졌다고 한다. 지난 1일부터는 최악의 폭염 속에서 장외투쟁을 주도해오면서 과로, 불면증 등에 시달리며 건강에 적신호까지 켜졌다. 이날 기자간담회는 여러모로 현재 김 대표가 처한 위기를 단적으로 보여주는듯 했다.

김 대표는 '국정원 정국'이 불거진 이후 밤낮 없이 뛰어다녔다. 취임 후 100일 동안 총 1만3338㎞를 이동하는 살인적인 일정을 소화했다. 하지만 이러한 김 대표의 노력에도 불구하고 당 안팎에서는 김 대표의 리더십 부족을 비판하는 목소리가 끊이지 않고 있다.


어렵게 성사시킨 국정원 국정조사는 별다른 성과를 얻지 못하고 허무하게 끝나버렸다. 국정조사 과정에서 국정원의 대선개입 의혹에 더욱 힘이 실리는 몇 가지 사실이 밝혀지긴 했지만 결정적인 증거라고 보기엔 부족했다. 민주당이 국정원 국정조사를 성사시키기 위해 기울였던 노력들을 감안한다면 그 결과물은 초라하기만 하다.

국정조사가 끝난 후 민주당은 국정원과 경찰의 범죄 행위가 드러났다고 자평했지만 국정조사만을 벼르고 벼르던 민주당이 막상 멍석을 깔아주니 무기력한 모습만을 보였다는 비판이 거세다. 대표적인 사례가 지난 16일 열린 원세훈 전 국정원장과 김용판 전 서울지방경찰청장에 대한 청문회였다.

침묵 중인 청와대, 퇴로 닫힌 민주당
장외투쟁 거둘 명분 없어 '진퇴양난'

민주당은 그동안 장외투쟁에서 "'원판김세(원세훈, 김용판, 김무성, 권영세)' 안 나오는 국정조사는 무효"라며 두 사람의 청문회 출석을 집요하게 요구해왔다. 장외투쟁의 구호로 사용할 만큼 원하던 인물들이 국정조사장에 출석했지만 이날 청문회에서 민주당은 시종일관 무기력한 모습을 보였다.

질문은 이미 공개된 공소장 내용 위주라 새로운 사실이 밝혀진 것도 아니었고, 그렇다고 예리한 추궁을 통해 증인에게서 결정적인 진술을 받아낸 것도 아니었다.

다만 민주당 특위위원들은 질문순서가 돌아오면 두 사람의 답변 태도 등을 문제 삼아 호통을 치는 데 더 열을 올렸다. 새누리당의 한 당직자는 청문회를 지켜본 후 "민주당이 두 사람의 증인출석을 왜 그토록 원했는지 모르겠다. 검찰의 공소사실은 이미 다 아는 내용이고 증인들이 이를 전면부인 하는 것은 당연하다. 그냥 두 사람에게 화풀이를 하려고 부른 것 같다"고 꼬집었다.

특히 국정조사가 국민적 의혹을 해소하기는커녕 여야 특위위원들의 폭언과 막말 등으로 점철되면서 국민들의 실망감은 극에 달했다. 국정조사가 이런 식으로 끝이 나면서 김 대표는 현재 선택을 강요받고 있다. 전면적인 장외투쟁에 나설 것인지 아니면 국회로 회군할 것인지에 대한 선택이다.


국정조사 실패
극에 달한 실망감

일단 민주당은 현재 원내외 병행투쟁을 선언한 상태다. 장외투쟁을 계속하면서도 국회 일정이 있을 때에는 국회로 돌아와 민생에 차질이 없도록 협력한다는 입장이다. 일각에서는 국정원 국정조사가 별다른 성과 없이 끝난 만큼 민주당이 장외투쟁을 중단하고 국회로 복귀할 것이라는 예측도 있었지만 민주당은 이 같은 예측을 일축했다.

지난 19일 민주당 김관영 수석대변인은 "일부 언론에서 '민주당이 조만간 장외투쟁을 접을 것이다', '장외투쟁 회군을 고심하고 있다'와 같은 표현을 쓰고 있는데 이는 사실이 아니다"라며 "민주당은 현재 원내외투쟁을 병행하고 있으며, 앞으로도 어떤 원내활동 및 국회활동을 게을리 하지 않을 것"이라고 밝혔다.

김 대변인은 "민주당은 이미 국회에 와 있고, 그러면서도 민주주의 회복과 국정원 개혁을 위한 원외투쟁은 계속될 것"이라며 장외투쟁의 장기화 가능성까지 내비쳤다.

하지만 문제는 원내외 병행투쟁이 과연 청와대와 새누리당을 압박하는 카드로 작용할 수 있을 것인가 하는 문제다. 민주당이 현재 실시하고 있는 원내외 병행투쟁은 국회활동에 충실하며 장외투쟁을 이어 가겠다는 것이 골자다.

이에 대해 한 정치 전문가는 "민주당의 원내외 병행투쟁은 한 마디로 일은 정상적으로 하면서 업무 외 시간에 파업을 하겠다는 것인데 그런 '착한 파업'이라면 과연 사업주들이 적극적으로 그들의 이야기를 들으려 하겠느냐? 시간이 지날수록 아무런 성과도 얻지 못한 채 여론의 관심에서 멀어질 우려가 있다"고 지적했다.

민주당이 국정 정상화를 위해 청와대와 새누리당에 요구하고 있는 것은 4가지다. ▲국정원의 대선개입에 대한 성역 없는 진상조사 ▲성역 없는 책임자 처벌 ▲국회가 중심이 된 국정원의 개혁 ▲박근혜 대통령의 사과가 그것이다. 하나같이 청와대와 새누리당이 쉽게 받아들이기는 힘든 요구조건들이다.

따라서 민주당이 국정원 정국을 계속 이어가고자 한다면 원내외 병행투쟁을 철회하고 전면적인 장외투쟁에 나설 가능성도 여전히 열려 있다는 게 정치권의 판단이다.

민주당 내에서는 만약 민주당이 전면적인 장외투쟁으로 나설 경우 결산국회는 물론 다음 달 정기국회까지 연계해서 투쟁의 강도를 높여야 한다는 의견도 나오고 있는 것으로 알려졌다. 하지만 전면적인 장외투쟁은 너무나 부담스러운 카드다. 자칫 민주당이 민생을 외면한다는 비판이 제기될 수 있기 때문이다.

또 민주당이 요구하고 있는 4가지 사항 중 가장 중요한 것은 박근혜 대통령의 사과인데 대통령의 사과는 매우 민감한 문제다. 박 대통령이 국정원 의혹에 대해 사과를 한다면 자칫 국정원의 대선개입을 인정하는 모양새가 되기 때문이다. 대통령의 정통성마저 흔들릴 수 있는 문제다. 민주당이 전면적인 장외투쟁에 나선다면 대통령의 사과 없이는 복귀가 힘들다.

결국 양쪽 모두 끝없는 평행선만 그리다 탈출구가 없는 정쟁의 수렁에 빠질 위험성이 크다. 게다가 현재로선 박 대통령이 이번 국정원 대선개입 사건과 직접적으로 연관되어 있다는 증거도 전혀 없다. 이러한 상황에서 박 대통령의 사과를 너무 끈질기게 요구하다보면 민주당에 역풍이 불 가능성도 크다. 현재 박 대통령의 지지율은 무려 60%대에 육박하며 고공행진 중이다.

대통령 사과?
증거도 없는데

민주당 내부에서는 특별검사제를 통해 끝까지 진실을 규명해야 한다는 목소리도 거세지만 이 또한 쉽지 않은 문제다. 민주당 국조특위 간사인 정청래 의원은 한 언론 인터뷰를 통해 "국조는 문제 해결을 위한 끝이 아니라 시작"이라며 "새누리당의 감싸기로 김ㆍ세(김무성, 권영세)에 대한 증인채택이 안된 만큼 특검으로 갈 수밖에 없다"고 말했다.


그러나 민주당 지도부는 "특검 카드를 검토한 바 없다"고 선을 그은 채 여론동향을 주시하고 있다. 현재로선 국정조사에서 별다른 성과를 얻지 못한 마당에 특검제를 도입할 마땅한 명분이 없는데다 여권에서는 특검 요구를 대선 불복 프레임으로 몰고 가고 있고 특검 역시 결론 없이 정쟁만 반복될 수 있다는 우려에서다.

특히 가장 최근에 있었던 이명박 전 대통령의 내곡동 사저 특검에서 알 수 있듯이 역대 특검에서 기소된 인사 중 상당수가 최종적으로 무죄 판결을 받아 특검이 실시될 때마다 특검무용론이 불거졌었다. 특검을 통해 무엇인가 성과를 얻을 수 있다는 기대를 하기는 힘들다는 것이다.

섣불리 발 빼려다간 오히려 '역풍'
당내 강경파 반발 이견도 너무 커

그렇다고 민주당 입장에서는 회군도 쉽지 않은 결정이다. 장외투쟁이 길어지면서 여론이 민주당에 불리하게 흘러가고 있지만 민주당으로서는 회군에 대한 마땅한 명분이 없다. 국정원 사건의 핵심인 박 대통령은 침묵만을 지키고 있다.

정치권에서는 박 대통령과 여야 대표 3인이 회동을 하고 국정원 선거개입 재발방지 약속을 천명하는 방식으로 사태를 해결하자는 주장이 힘을 얻고 있지만 이 또한 쉽지 않다. 현재 서울시청 광장에서 촛불집회에 참여하고 있는 사람들은 박 대통령의 하야까지 요구하고 있는 상황에서 재발방지선언 정도로 그들을 만족시킬 수는 없을 것이라는 지적이다.

한때는 그들과 함께 광장에서 촛불을 들었던 민주당이 재발방지선언에 만족하고 먼저 발을 뺐다간 지금까지 촛불세력을 이용만 하고 배신했다는 비판에 직면할 수도 있다.


또 현재 국정원 사건에 대한 박 대통령의 사과와 책임자 처벌, 국회 주도의 국정원 개혁안 마련 등 장외투쟁의 명분으로 내세운 조건 중 어느 것 하나 성사 기미를 보이지 않고 있다. 오히려 여야 간의 대결 구도는 더욱 공고해지고 있는 모양새다.

민생 앞세워 회군?
정치적 외통수

현재로서는 민주당이 유일한 명분인 '민생'을 앞세워 회군한다고 해도 회군에 따른 후폭풍은 감당하기 힘든 수준일 것이란 전망이다. 또 회군을 결정하기 위해서는 당내 강경파들의 거센 반발을 감수해야만 한다.

정치권에서는 이 문제를 두고 당이 깨질 것까지 각오해야 하는 결정이라고 분석하고 있다. 때문에 정치권에서는 최근 국정원 정국과 관련해 김 대표가 외통수에 빠진 것 아니냐는 평가도 있다. 회군이든 진군이든 부작용이 만만치 않을 것으로 예상되는데다 어떤 선택을 하든 그 책임은 당대표가 모두 짊어지게 될 가능성이 크기 때문이다.

만약 김 대표가 국정원 정국에 떠밀려 중도사퇴를 하게 된다면 김 대표는 앞으로 상당기간 다시 당 전면으로 나서기는 힘들어 질 것으로 예상된다. 물론 반대로 김 대표가 국정원 사태를 성공적으로 마무리 짓게 된다면 그의 당내 영향력은 크게 높아지게 된다. 벼랑 끝 선택을 강요받고 있는 김 대표는 과연 어떠한 선택을 내리게 될까?


김명일 기자 <mi737@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>