<와글와글 net세상> 한국영화 관객 설전

  • 강현석 angeli@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.08.14 14:41:24
  • 댓글 0개

'450억' 송강호 vs '35억' 하정우

[일요시사=사회팀] 화제의 한국영화 두 편이 휴가철을 맞아 흥행 쌍끌이로 순항 중이다. 봉준호 감독의 헐리우드 진출작 <설국열차>와 '대세남' 하정우가 출연하는 <더 테러 라이브>는 각각 예상을 뛰어넘는 흥행 스코어로 화제의 중심에 섰다.



<설국열차>와 <더 테러 라이브>의 흥행몰이가 전국 극장가를 뜨겁게 달구고 있다.

지난 8일 <설국열차>는 개봉 8일 만에 전국관객 450만명을 동원하며 거침없는 흥행가도를 달리고 있다. <더 테러 라이브> 역시 <설국열차>보다 적은 상영관 수에도 불구하고 누적 관객 250만명으로 선전을 거듭하고 있다. 대다수 전문가는 당분간 이 두 영화의 상승세가 꺾이지 않을 것으로 보고 있다.

다윗과 골리앗

개봉 전부터 불붙은 두 영화의 자존심 대결은 이른바 '다윗과 골리앗'의 대결로 요약됐다.

순수 제작비만 450억원이 투입된 <설국열차>는 크리스 에반스, 틸다 스윈튼 등 할리우드 톱스타와 대한민국 대표배우인 송강호의 만남으로 큰 화제를 낳았다. 이미 영화계에선 '2013년 가장 기대되는 영화 1위'로 <설국열차>를 지목한 바 있다.


이에 맞선 <더 테러 라이브>는 티켓파워가 검증된 하정우를 전면에 내세웠다. 비록 규모 면에선 <설국열차>의 10분의 1도 안 되는 영세한(?) 영화지만 시사회에서의 호평은 자신감으로 이어졌다.

두 영화는 나란히 지난 1일로 예정됐던 개봉일을 하루 앞당기는 등 묘한 신경전을 펼쳤다. <설국열차>가 "폭발적인 예매율에 힘입어 지난달 31일 전야에 개봉하겠다"는 뜻을 밝히자 <더 테러 라이브> 측도 "폭발적인 시사회 반응"을 근거로 개봉일을 31일로 앞당겼다. 다윗 측이 골리앗을 상대로 맞불을 놓은 셈. 결과적으로 <더 테러 라이브>의 '맞불 작전'은 적중했다.

<더 테러 라이브>는 지난 6일 손익분기점인 200만 관객을 돌파하며 세간의 우려를 말끔히 씻어냈다. 일각에서는 이 영화가 뒷심을 발휘, '꿈의 1000만 관객'에 근접할 것이란 예상도 나온다.

<설국열차> 역시 같은 날 '역대 최단기간 400만 관객 돌파'라는 금자탑을 쌓으며 질주를 거듭하고 있다. 내친 김에 이번 주를 기점으로 '마의 1000만 관객'을 돌파한 뒤 해외에서의 흥행몰이까지 점치는 모양새다. 

이처럼 두 영화에 대한 반응이 그 어느 때보다 뜨거운 가운데 온라인에선 영화를 본 관객들이 '두 영화 중 어느 영화가 더 낫냐'는 호불호의 싸움을 벌이고 있다. 실제로 트위터나 페이스북을 비롯한 SNS에서는 <설국열차>와 <더 테러 라이브>를 비교한 글을 쉽게 찾을 수 있다.

트위터 아이디 @nils****는 "설국열차는 수출용, 더 테러는 내수용"이라는 글로 두 영화의 스케일을 비교했으며, 아이디 @mme****는 "설국열차는 중간에 좀 늘어지는 부분이 있지만 러닝타임이 125분으로는 좀 부족하다는 느낌이고, 더 테러는 중간에 살짝 지루한 부분이 있긴 한데 97분이 굉장히 길게 느껴진다"고 감상평을 적었다. 또 아이디 @awown*****는 "좀 어렵지만 의미 있고 비장한 영화를 좋아하면 설국열차, 보면서 즐길 수 있는 스릴감과 팽팽한 긴장감을 좋아하면 더 테러"라고 두 영화를 설명했다.

현재까지의 대체적인 반응은 <설국열차>는 어렵고, <더 테러 라이브>는 빠르다는 것이다. 특히 <설국열차> 같은 경우는 호불호가 극명하게 엇갈리는데 한쪽에서는 한국영화의 '새로운 지평'을 열었다고 호평하는 반면 다른 쪽에선 '과욕이 부른 망작'이라고 아쉬움을 드러내고 있다. 


반사이익은 고스란히 <더 테러 라이브>로 돌아갔다. <설국열차>에 대한 들쭉날쭉한 평가와 달리 <더 테러 라이브>는 비교적 고른 반응을 이끌어내며 관객들에게 '부담 없이' 영화를 볼 수 있다는 점을 어필하고 있다. 하지만 화제의 중심에 <설국열차>가 있다 보니 굳이 한 영화를 봐야 한다면 <설국열차>를 추천하는 관객도 적지 않다. 

아이디 @381***은 "나는 잔인한 장면도 있지만 개인적으로 설국열차가 더 괜찮은 것 같다"며 "주변에서 더 테러가 재밌다고들 하니까 봤지만 의외로 스토리 전개가 식상해 기분이 나빴다"고 경험담을 소개했다.

<설국열차> <더 테러 라이브> 흥행대결
'뭐가 낫냐' 관객들 온라인서 갑론을박

반면 아이디 @buddha****는 "난 어려운 은유 없이 직접적으로 이야기하는 더 테러가 훨씬 더 재밌었다"며 "속도 시원하고, 어떤 면에선 <설국열차>보다 더 정치적인 영화란 생각을 했다"고 적어 <더 테러 라이브>의 손을 들었다.

두 영화가 서로 경쟁 구도에 있다 보니 예상 관객수를 지목한 글도 눈길을 끌었다.

아이디 @hot_blood*****는 "<설국열차>의 평일 관객 수나 객석 점유율이 점차 줄어들고 있다"며 "<더 테러 라이브>는 꾸준히 20만 이상을 유지하고 있어 조만간 <설국열차>를 따라 잡을 수 있다"고 주장했다.

그러나 아이디 @amud***는 "개봉 1주일 이내에 더 테러가 설국열차를 추월할 것이라는 글이 많았는데 구글 검색 페이지만 비교해도 설국은 20만 페이지가 넘는 반면 더 테러는 1만 페이지 이내"라며 "이 격차는 지금도 벌어지고 있다"고 지적했다. 즉 영화에 대한 대중의 관심도에서 현격한 차이가 나고 있다는 설명.

일각에서는 <더 테러 라이브>를 추천한 팬과 <설국열차>를 추천한 팬 사이에 설전이 일어나기도 했다.

유명 트위터리안인 아이디 @dog***는 "봉준호 감독의 <설국열차>는 영화가 어지중간하게 나왔구나 하고 생각하게 된 반면 <더 테러 라이브>는 확실하게 추천할 수 있는 작품이었다"고 적어 파장을 일으켰다. 특히 @dog***는 "더 테러가 (흥행 면에서도) 완승할 것"이라며 "<설국열차>는 객관적으로 좀 못 미치는 영화"라고 혹평했다.

그러자 닉네임 의자*는 "설국열차가 이렇게 평가절하 받을만한 영화는 아니다"라며 "인류의 혁명과 사회 모순을 생각하게 만드는 수작임을 부인할 수 없다"고 반론했다.

아이디 @pref*****도 "두 편을 다 본 사람으로서 <설국열차>에 대한 혹평은 이해할 수 없다"며 "행간을 읽어내면 치밀한 구석이 많아 불편한 것일 뿐"이라고 <설국열차>를 옹호했다.

뭐가 재밌나


이처럼 과열된 경쟁에 불편함을 느끼는 네티즌도 있다. 설전을 지켜본 아이디 @godd***는 "지금 온라인에서 벌어지는 대결구도를 만든 사람과 놀아나는 사람들 모두 우습다"며 “영화를 분석하고 비판하기 보단 어느 한 쪽에 서서 일방적인 비난만을 늘어놓는 통에 영화를 아직 못 본 관객들만 되레 혼란스러워졌다"고 꼬집었다.

 

강현석 기자 <angeli@ilyosisa.co.kr>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>