<건대 파문> 김경희 초긴장 속사정

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2013.04.01 15:22:32
  • 댓글 0개

‘며느리 뇌관’ 터질라 학교가 '발칵'

[일요시사=경제1팀] 건국대가 발칵 뒤집혔다. 잊을 만하면 터져 나오는 김경희 이사장의 비리 의혹 때문이다. 재단 소유의 고급아파트를 시작으로 불거진 이번 논란은 김 이사장의 과거 행적으로까지 확대되는 분위기다. 김 이사장 취임 후 건국대에는 무슨 일이 있었던 것일까. 관련 의혹들을 파헤쳐봤다.


김경희 건국대학교 이사장이 학교법인 소유의 재산으로 호화생활을 해왔다는 주장이 제기됐다. 건국대 교수협의회와 총학생회, 노동조합 등으로 구성된 ‘건국학원 정상화를 위한 범건국인 비상대책위원회(이하‘비대위’)’에 따르면 김 이사장은 재단이 개발 사업으로 건설한 ‘스타시티’ 45층 펜트하우스를 개인적인 용도로 사용했다. 해당 펜트하우스는 약 99평 규모로 시가가 42억원에 달한다. 김 이사장은 ‘스타시티’와 관련해 교내외에서 논란이 일자 지난 2월 모 업자에게 아파트를 전세로 놓은 뒤 빠져나온 것으로 알려졌다.

학교돈 유용 논란

김 이사장은 펜트하우스 인테리어 비용과, 관리비를 학교 법인 자금으로 지급하기도 했다. 비대위는 “김 이사장은 그간 9250여만원에 달했던 공관 관리비와 통신비를 학교 법인으로 하여금 지급하게 했다”며 “이사회 모 이사의 경우 9억원에 달하는 김 이사장 펜트하우스 실내공사비를 제3의 업체가 대납하게 하기도 했다”고 전했다.

이어 “지난 2001년 이사장이 된 김 이사장은 판공비 명목으로 해마다 6000만∼9000만원을 받아 그동안 증빙자료 한번 제출하지 않고 써왔다”고 주장했다.

지난 2007년 시작된 스타시티 사업은 ‘건국대 르네상스’ 꿈을 이룰 프로젝트였다. 김 이사장은 2001년 부임 직후 대학 야구장 부지를 상업시설로 용도 변경해 주상복합건물 개발사업인 ‘스타시티 프로젝트’를 시작했다.

당초 건국대는 스타시티 개발로 막대한 수익을 얻을 것으로 예상했다. 김 이사장도 개발 초기 한 언론과의 인터뷰에서 “이 사업이 마무리되는 2008년부터는 임대수입 등으로 매년 300억원 이상이 재단에 유입 된다”며 “건대는 이를 바탕으로 2011년까지 3대 사학이 되겠다”고 포부를 밝히기도 했다.


하지만 2011년 말 스타시티 사업은 300억원의 적자를 기록한 것으로 나타났다. 비대위는 “김 이사장이 추진한 스타시티 사업은 방만하게 경영한 결과 심각한 재정위기에 빠진 상태”라며 “2011년도 결산보고서 기준 스타시티 사업의 자산규모는 총 9810억원이지만 이중 부채가 7969억원, 자본금은 1841억원만 남을 정도로 심각한 재정난에 허덕이고 있다”고 주장했다. 비대위는 “스타시티는 매년 200억∼300억원의 적자를 기록하고 있다”고 목소리를 높였다.

‘99평 펜트하우스’법인 재산으로 호화생활
사생활·학력·횡령 등 부임후 구설 잇달아

김 이사장은 건국대 설립자인 고 유석창 박사의 맏며느리로 이 대학 이사장이었던 남편 유일윤씨는 1978년 불의의 사고로 사망, 일찍이 혼자가 됐다. 김 이사장은 1994년부터 건국대 이사로 재직해오다 2001년 이사장에 취임한 뒤 갖가지 의혹으로 세간의 입방아에 오르내렸다.

2002년엔 불미스러운 사생활 의혹에 휩싸였다. 김 이사장이 2 명의 유부남과 부적절한 관계를 맺고 있다는 게 소문의 골자다. 당시 김 이사장의 오랜 친구인 최씨의 불륜증언이 본지의 ‘단독보도’ 로 공개되기도 했다. 미주 <중앙일보>와 한 여성 월간지는 건대 동문회 부회장이던 강모씨와 김 이사장의 관계를 다룬 기사를 보도했다.

건국대 내에서 남편이 김 이사장과 불륜관계를 맺고 있다고 주장하는 한 여성이 ‘건대 재단이사장 김경희는 내 가정을 파괴하고도 대학의 수장자격이 있느냐’라며 피켓시위를 벌인 사건이 발생하기도 했다. 그러나 이 여성은 퇴거불응 및 명예훼손으로 고소당한 뒤 벌금 200만원을 물었다.

2003년 김 이사장은 횡령 혐의로 검찰에 기소됐다. 2002년 3월 학교법인 소유 교육용 부동산 매각 대금 등 35억5000만원을 교육부가 지정하지 않은 용도에 사용한 혐의다. 이후 김 이사장은 1심에서 징역6월에 집행유예1년을 선고받은 뒤 항소, 항소심에서 벌금 1000만원으로 감형받았다.

2007년엔 학력을 부풀려 기재해 논란이 됐다. 김 이사장은 1970년 한양대 건축학과를 졸업한 뒤 미국 마운트 세인트메리대(Mount St. Mary's College) 대학원을 수료하고, 로스앤젤레스 시티 유니버시티(City University Los Angeles) 대학원 서양화과 석사학위를 받았다고 밝혀왔다.


또한 캘리포니아 코스트대(California Coast University) 경영학 석사 과정(MBA) 수료와 ‘오티스 파슨스 예술학교’(Otis Parsons Art Institute of L.A.) 서양화과 수료도 자신의 학력으로 기재해왔다.



그러나 김 이사장은 한양대의 경우 학사 학위가 나오지 않는 청강생으로 졸업했고, 마운트 세인트 메리 칼리지는 중도에 포기한 것으로 드러났다. 로스앤젤리스 시티 대학은 비인가 대학으로 학위를 인정받지 못하며 캘리포니아 코스트 대학은 제적된 것으로 확인됐다. 김 이사장은 포털사이트 경력란에 미국 마운트세인트메리대 중퇴, 한양대 명예경영학박사(2006년)로 학력을 수정했다.

이처럼 학내 혼란이 가중되자 김 이사장 퇴진 요구도 계속됐다. 비대위는 “김 이사장이 도덕적·경영적 두 가지 측면에서 모두 우리 대학의 리더로서의 권위와 신뢰를 이미 상실했다”며 “김 이사장은 자진사퇴해야한다”고 말했다. 건국대 총학생회도 지난 27일 학생총회를 열고 ‘김 이사장 퇴진 안건’을 통과시켰다. 표결에 참여한 재학생 1883명 가운데 1803명이 퇴진에 찬성했다.

건국대 측은 김 이사장과 관련한 여러 가지 논란들에 대해 ‘사실무근’이라는 입장을 밝혔다. 학교 관계자는 이번 스타시티 논란과 관련해 “스타시티 사업은 초기 취득된 자산으로 처분까지도 생각하고 보유하고 있는 것”이라며 “김 이사장의 자택이 가회동이라 주요 외빈 방문 시 임시거처로 사용하는 일종의 게스트 하우스 성격으로 이용된 것 뿐 누구도 개인용도 사택으로는 사용한 적이 없다”고 말했다.

과거 스캔들까지

과거 김 이사장 관련 의혹들에 대해서도 “유언비어가 과장된 것”이라며 일축했다. 이 관계자는 사생활 의혹에 대해 “당시 해당 남성과는 알던 사이 정도”라며 “녹취록도 해당 남성을 반하는 세력이 만들어 낸 일방적인 주장일 뿐”이라고 말했다.

그는 “이러한 논란들 모두 이권싸움으로 김 이사장 퇴진 요구를 위한 하나의 방법으로 이용되고 있는 것 뿐”이라며 “전혀 사실과 다름”을 재차 강조했다.


김설아 기자 <sasa7088@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사>

건국대병원 내부폭로 파문
뒷돈 받고 술접대까지?

건국대병원이 내부 비리 의혹을 폭로로 몸살을 앓고 있다. 특히 내부 강등에 병원 측이 특정 노조를 옹호하는 듯한 입장을 내비쳐 구성원간 갈등의 골이 깊어지고 있다. 

건국대병원 내부 갈등은 일부 직원들이 병원 내부게시판 등에 노동조합 고위간부가 노조 납품업자 관계자로부터 뒷돈과 술 접대를 받았다는 비리의혹을 제기하면서 과열됐다. 여기에 병원 측이 특정 노조 편을 들었다는 의혹이 제기돼 명예훼손을 둘러싼 법적 소송 등이 예고되고 있다. 


현재 건국대병원에는 2개 노동조합이 존재한다. 약 800명이 가입한 한국노총 산하 노동조합과(이하 기존 노조), 지난해 11월 새롭게 창립된 희망노조가 있다. 희망노조는 기존 노조에 이의를 제기했던 몇몇 조합원들이 제명을 당한 후 새로 만든 노동조합이다. 

이번 노조 간부 비위 의혹을 제기한 것은 희망노조 측이다. 병원 측은 희망노조에 보낸 공문에서 “귀하는 병원 직원으로서 병원 명예를 향상시키고 공사를 구분하여 항상 품위 유지를 해야 함에도 불구하고 지속적으로 비방글을 게재했다”며 “병원의 명예를 훼손하고 근무기강을 문란케 해 경고한다”고 밝혀 파문이 확산되고 있다. <아>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<추석특집 대담> 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[추석특집 대담] 정치 9단 김종인 대한민국을 묻다

[일요시사 정치팀] 박형준·박희영 기자 = 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 더불어민주당의 검찰개혁에 대해 “검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다”고 비판했다. 김 전 비대위원장은 국민의힘에 대해서도 “강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다”고 경고했다. 국민의힘 김종인 전 비상대책위원장은 개혁신당 공천관리위원장을 끝으로 정치에 직접 개입하지 않고 있다. <일요시사>는 추석 연휴를 앞두고 김 전 비대위원장을 만나 그가 제시하는 정국 진단 결과와 향후 우리 정치가 나아가야 할 길을 들었다. 다음은 김 전 비대위원장과의 일문일답. -출범 100일을 넘긴 이재명 정부를 어떻게 평가하는가? ▲100일 동안 별 탈 없이 무난하게 잘했다고 본다. 국민과 소통하려고 애를 많이 썼다. -추석을 앞두고 지급된 2차 민생회복 소비쿠폰에 대한 의견은? ▲민생 경제가 굉장히 어렵고, 우리나라의 총수요가 낮아졌다. 한국은행이 진단한 올해 성장률도 0.9%밖에 안 된다. 쿠폰을 풀면, 약간의 소비 촉진 효과는 있을 것이다. 하지만 우리 경제가 당면한 문제를 해결하기엔 부족하다. -이재명 대통령과 도널드 트럼프 미국 대통령의 정상회담은 겉보기엔 훈훈했다. 하지만 미국 정부의 3500억달러 투자 펀드 조성 요구와 노동자 317명 추방 등 사태와 맞물려 이 대통령에 대한 비판 여론이 불거졌다. ▲우리 경제 부처 장관들이 미국 월가를 이해하지 못한 채 막연하게 생각한 것 같다. 그래서 “미국의 요구는 보증·대출을 거쳐 이행하면 될 것”이라고 이해한 것 같다. 근본적인 시각 차이 때문에 협상이 타결되지 못했다. 그런데 국민에겐 마치 타결된 것 같은 인상을 줬다. 한 달도 안 돼 사실이 드러났기 때문에 국민은 의아하게 생각할 수밖에 없다. -트럼프 대통령과 함께하는 미국의 MAGA 진영은 우리나라 일각의 부정선거론을 지지하면서 “한국이 공산주의에 진입하고 있다”고 주장한다. 어떻게 보는가? ▲그들은 미국이 어떻게 위대한 나라가 됐는지 이해하지 못했다. 트럼프의 MAGA 프로젝트는 성공하기 힘들다고 생각한다. 우리와도 관계가 없다. “MAGA 진영이 우리 정치에 개입할 것”이란 믿음은 국내 보수 진영의 희망 사항일 뿐이다. -더불어민주당(이하 민주당)은 검찰 해체를 서둘러 마무리하려고 한다. 민주당이 새로 구상하는 검찰 체계에 대한 평가는? ▲큰 의미를 부여하지 않는다. 검찰의 문제는 지금까지 권력자가 검찰을 이용해 자신의 권력을 유지하려고 한 것으로부터 비롯된다. 이 때문에 검찰도 못된 버릇이 들어 이렇게 됐다. 개혁보다 “검찰을 어떻게 활용하느냐”가 진짜 문제다. 검찰을 3개로 찢어놓는다고 해서, 검찰이 정상적으로 돌아갈 것이란 확신은 못하겠다. -이 대통령이 노태우 전 대통령의 장남 재헌씨를 주중대사로 임명했다. 노 대사가 어떤 역할을 할 것 같은가? ▲노 전 대통령은 한중 수교를 이끌었다. 노 대사는 동아시아문화센터 이사장으로서 한중 문화 교류와 관련된 많은 역할을 했다. 이 대통령이 이를 참작해 중국 대사로 임명하는 신선한 인사를 한 것 같다. 이 대통령도 자신에게 정치적으로 유리하다고 생각했으니 노 대사를 임명했을 것이다. -최근 민주당의 내부 구도를 놓고 ‘김어준 상왕설’이 불거지고 있다. 이 주장은 정국을 강경하게 이끄는 민주당 정청래 대표의 대응과 맞물리고 있는데… ▲김어준씨가 유튜브를 시청하는 일정 부류엔 영향력을 행사할 것이다. 그런데 대중에게 크게 영향력을 행사한다고 보진 않는다. 대통령이 엄연히 있기 때문이다. ‘상왕설’은 너무 과장된 얘기라고 생각한다. -최근 특검 수사 기간 연장과 관련해 정 대표와 민주당 김병기 원내대표가 충돌했다. ▲내부 의견 충돌 때문에 일어난 사건이다. 내가 보기엔 김 원내대표가 독단적으로 합의한 것 같진 않다. 합의 후 강성 지지층이 반발해서 문제가 생겼다. 그래서 합의를 파기하려다 보니 두 사람 사이에 갈등이 생겼다. 그 자체가 대단히 중요하다고 생각하진 않는다. -이 대통령과 정 대표는 과거에 갈등이 많았고, 최근 민주당에 대해선 “친명과 구 친문이 갈등하는 게 아니냐”는 얘기가 나온다. ▲그건 다 괜히 하는 소리다. 대통령이 엄연히 있는데, 당 대표가 대통령을 상대로 자신의 의사를 관철하기가 쉽진 않다. -민주당 일각에선 조국혁신당(이하 혁신당)에 합당을 요구하는 목소리가 나온다. ▲혁신당 조국 비대위원장은 목표가 정해진 사람이다. 합당이 그 목표 실현에 유리할지 많이 생각할 것이다. 아울러 조 비대위원장으로선 혁신당만으로 전국 단위 선거를 치를 수 있을지 고민할 텐데, 상황에 직면하면 합당 여부를 정하지 않겠나? 합당은 민주당 내부에서도 받아들일 의사가 있어야 진행될 수 있다. 자신들에게 미칠 영향을 생각하면서 합의점에 도달하면 합당 여부를 결정할 것이다. “대통령 있는데 당대표가 어떻게 의사 관철?” “장동혁은 대권 욕심 갖고 계속 변화할 것” -국민의힘 안철수 의원이 이끌던 국민의당과 혁신당은 총선을 치르면서 호남에서 선전해 존재감을 드러냈다. 내년 지방선거에서 호남 민심이 어떤 선택을 할 거라고 보나? ▲두고 봐야 안다. 호남 민심은 제19대 대선에선 안 의원이 아니라 문재인 전 대통령을 선택했다. 호남 유권자들은 상당히 전략적으로 투표한다. 그들은 정권 재창출이 가능한 후보에게 표를 몰아준다. 그러니 선거를 치러봐야 알 수 있다. 지금은 뭐라고 얘기하기 어렵다. -장 대표가 취임하자, 강경 보수 유튜버들은 “군소 보수 정당에 지방자치단체장 30석을 내놓으라”고 요구하고 있다. “국민의힘과 강경 보수 유튜버들이 너무 밀착한다”는 일각의 주장에 대해선 어떻게 생각하는가? ▲국민의힘이 계속 지금과 같은 자세를 유지하면, 희망이 별로 보이지 않는다. 국민의힘은 지난해 12월 비상계엄 사태와 윤석열 전 대통령 파면 이후 우리 정치 지형이 어떻게 변하고 있는지 냉철하게 분석해야 한다. 변화가 있어야 국민의 지지를 얻을 수 있다고 생각한다. 요즘처럼 강경 보수로 회귀하면, 희망이 있다고 보이진 않는다. -장 대표는 강경 보수와의 밀착과 중도층 공략 사이에서 계속 의견이 바뀐다. ▲장 대표에게도 정치적 목표가 있을 텐데 그는 목표 달성을 위해 많은 변화를 할 수 있는 능력이 있다. 강경 보수의 지원을 받아 당 대표가 됐지만, 자신의 정치적 지향점을 어떻게 결정할지 잘 생각해 봐야 한다. 만약 “지나치게 강경 보수와 밀착하면 안 된다”고 생각하면, 어느 정도는 그들과 선을 그을 필요가 있다. 하지만 선을 긋는 데 한계가 있을 것이다. 이를 극복하지 못하면, 그에게는 크게 정치적 기대를 하기 힘들다고 본다. -개혁신당 이준석 대표는 “장 대표가 용꿈을 꾸고 있다”고 평가한다. ▲장 대표도 어차피 당 대표가 됐으니, 대권 욕심을 가질 것이다. 정치인은 언제나 시대 변화에 적응해야 한다. 장 대표 스스로 “변화하는 능력이 있다”고 생각한다면, 계속 많이 변할 것이다. -국민의힘 한동훈 전 대표는 장 대표가 당선되면서 위상이 많이 훼손됐다. 비상계엄 사태 이후 한 전 대표의 행보를 어떻게 평가하는가? ▲국민의힘 당원들은 상당한 분노에 차 있었기 때문에 갑자기 강경해졌다. 세월이 흘러 당원들이 당을 위해 어떤 역할을 해야 하는지 알게 되면, 또 변할 수도 있다. 지금 상황만으로 판단하기엔 굉장히 이르다. 한 전 대표가 당시 여당 대표로서 비상계엄 선포 직후 반대 의견을 밝히면서 윤 전 대통령 탄핵소추에 찬성한 것은 굉장히 용기 있는 행동이라고 생각한다. 그가 앞으로 어떻게 정치적으로 발전할지는 아직 모르겠다. 그래도 국민의힘에선 가장 올바른 판단을 했다고 본다. -장 대표가 한 전 대표에 대한 강경한 태도를 바꾸지 않고 있다. ▲장 대표로선 당연히 한 전 대표를 국민의힘에서 쫓아내고 싶을 것이다. 그런데 쫓아낼 수 있겠는가? 어떻게 쫓아내겠나? 오늘의 장 대표는 한 전 대표 덕분에 존재하는 것이다. -이 대표는 국민의힘 안철수 의원, 오세훈 서울시장 등과 지방선거에서 연대할 가능성을 내비친다. ▲뻔한 사람들끼리 하는 거라서 큰 효과가 있을 것 같진 않다. 모두 국민의힘 사람이거나 국민의힘 출신인데 특별한 효과가 있겠는가? -진영 간 대결 구도가 성별·세대 갈등 구도로 번졌다. 정치권 원로로서 어떻게 생각하는가? ▲그건 어쩔 수 없는 것이다. 시대·사회·경제 구조가 변하고, 새 기술이 도입되면 의견이 분분할 수밖에 없다. 국민 사이에 형성되는 ‘그룹’을 조화시킬 수 있는 정치적 능력이 필요하다. 이런 능력이 없는 사람은 정치적으로 성공할 수 없다. “이준석·안철수·오세훈? 뻔한 사람들” “국힘, 강경 보수로? 희망 보이지 않아” -일부 정치인은 갈등을 이용해 정치적 영향력을 확대하면서 후원금을 벌고 있다. ▲큰 도움이 되진 않을 것이다. 갈등을 전체적으로 포괄한 후 최대공약수를 찾아 정치해야 한다. -과거 정치와 현재 정치의 가장 큰 변화와 차이점은? ▲못 살던 시절엔 먹고사는 게 가장 중요해서 경제가 가장 큰 영향을 미쳤다. 그런데 먹고사는 문제가 어느 정도 해결된 지금은 국민의 의식 구조가 과거와 다르다. 이 시대의 젊은 세대는 우리 국민 중 성숙도가 가장 높다. 정보를 활용할 수 있는 능력도 가장 좋다. 이들은 공정하지 못하고, 불평등하며, 민주적이지 않은 것에 크게 저항한다. 세대별로 약간의 차이가 있을 수밖에 없다. 누군가는 이를 두고 “극우화됐다”고 하지만, 그렇게 생각하면 안 된다. -4050 남성이 2030 남성에게 가장 불만을 품는 부분은 “너희는 왜 국민의힘을 지지하면서 보수화되느냐”는 것이다. ▲2030 남성은 국민의힘을 지지하는 게 아니다. 최근 국민의힘은 장외 집회를 하고 있는데, 이들은 이런 걸 별로 좋아하지 않을 것이다. 이들은 너무 소란을 피우는 것 자체를 별로 좋아하지 않는다. 흔히들 “장 자크 루소가 얘기하는 계몽주의가 프랑스 대혁명을 낳았다”고 한다. 그런데 그 계몽주의가 뭔가? 성숙지 못한 국민을 성숙하게 만들어서 사회를 변화시킨다는 것이다. 우리 국민의 성숙도는 매우 높아졌다. 이 때문에 윤 전 대통령의 비상계엄도 실패했다. 국민의 의식 수준이 높아지면, 정치가 이를 따라가야 하는데, 접근을 제대로 못하고 있다. -정계의 킹메이커로 알려졌다. 대통령의 가장 중요한 덕목은 무엇인가? ▲대통령은 정직해야 한다. 시대 변화에 민감하게 적응할 수 있어야 한다. 우리 대통령들이 모두 실패한 원인은 너무 탐욕스러웠고, 시대 변화를 제대로 못 따라갔다는 것이었다. -최근 한국 정치·사회에서 작게나마 희망을 봤거나 “아직은 희망이 있다”고 생각하거나 그 반대가 된 일이 있다면? ▲우리나라의 제일 시급한 과제는 아주 극단적인 양극화 현상이다. 이를 완화하지 않으면, 한국 정치는 국민통합을 이룰 수 없다. 우리는 초고령화 사회로 가고 있고, 출산율은 매우 낮다. 경제의 역동성이 거의 없어지고 있다. 정치인이 말로만 소통·통합을 외친들 아무 소용이 없다. -추석 연휴를 앞둔 <일요시사> 독자에게 남길 덕담 한마디가 있다면? ▲대통령을 선출하는 기준이 여론조사에 휩쓸리는 식으로 정해지면, 문제가 복잡해진다. 윤 전 대통령도 그렇게 대통령에 당선됐다. 오랫동안 검사였던 사람이 지도자가 된 사례가 세계적으로 별로 없다. 이들은 남의 부정적인 측면만 따지는 사람들이다. 그래서 창의적·긍정적 역할을 하기 힘든 사람들이다. 제가 그를 호의적으로 봤던 것도 큰 잘못이었다. 당시 국민의힘엔 대통령감이 없었다. 그래서 저는 윤 전 대통령의 여론조사 지지율이 높은 것을 일컬어 “별의 순간을 잡았다”고 말했다. 결국 윤 전 대통령은 제가 우려했던 행동을 했다. 저는 이승만 전 대통령 외엔 모든 대통령을 만나봤다. 직접 자문도 했고, 대통령 선거에 참여한 적도 있다. 이 경험을 토대로 <왜 대통령은 실패하는가>라는 책도 출간했다. 이들이 실패한 원인은 초심을 관철하지 못했단 것이었다. 박근혜·윤석열 전 대통령이 파면된 이유를 생각해야 한다. 이미 우리나라에선 오래전에 보수·진보가 사라졌다. 지난 1997년 김대중 전 대통령이 당선됐던 제15대 대선도 보수·진보의 싸움이 아니었다. 모두 보수였다. 1980년대 운동권 출신들은 정치권에 진출한 후 스스로 대단한 진보를 자처했다. 그런데 이들은 진보의 뜻도 모른다. 이들은 정권을 네 번 잡을 동안 양극화 하나도 해결하지 못하고 있다. 이들이 무슨 진보 정권인가? 국민이 정치 상황을 냉철하게 관찰하시고 올바른 선택을 하는 자세를 갖추셔야 한다. 대통령·국회의원도 결국 국민이 선출한다는 사실을 잊지 마시길 바란다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr> <hypak28@ilyosisa.co.kr>