<김삼기의 시사펀치> 편식하는 하루살이 뉴스 소비자

하루 동안 국내 언론이 보도하는 기사 수는 ‘과잉’이라는 표현으로도 부족하다. 업계 추산으로 하루 평균 3만~4만건의 기사가 인터넷 공간에 쏟아지고, 이 가운데 6000~8000건이 네이버 뉴스에 노출된다. 숫자만 놓고 보면 우리는 역사상 가장 많은 정보를 접하는 시대에 살고 있다.

그러나 매일 기사를 훑어보는 뉴스 소비자의 체감은 다르다. 뉴스는 많으나 전반적이지 않고, 다양해 보이나 균형이 부족하다. 속도는 빠르나 맥락이 남지 않는다. 정보는 넘치는데 이해는 축적되지 않는다. 이 구조 속에서 가장 큰 피해자는 뉴스를 보는 국민이다.

뉴스 넘치나, 세상은 보이지 않는다

네이버 뉴스는 정치·경제·사회·생활문화·IT과학·세계라는 여섯개의 카테고리로 정리돼있다. 형식만 놓고 보면 세상을 고르게 담아내기 위한 최소한의 질서를 갖춘 듯 보인다. 각 영역을 나눠 배치한 구조는 정보의 균형을 의도한 것처럼 보인다. 그러나 막상 카테고리에 들어가는 순간, 이 질서는 빠르게 흔들린다.

주제는 여러개인 듯 보이지만, 시선은 극도로 제한적이다. 같은 인물, 같은 발언, 같은 갈등이 반복되며 뉴스는 서로 다른 얼굴을 한 채 닮아간다. 겉으로는 다양해 보이지만, 실제로 다뤄지는 대상은 몇 개로 고정된다. 카테고리는 존재하지만, 그 안의 세계는 생각보다 훨씬 좁다.

이 현상은 뉴스의 부족 때문이 아니다. 오히려 너무 많은 뉴스가 동일한 방향으로 쏠린 결과다. 속보와 클릭을 기준으로 선택된 기사들이 비슷한 주제를 증식시킨다. 뉴스 소비자는 선택하고 있다고 느끼지만, 실상은 이미 정해진 메뉴를 반복 소비하는 구조에 놓인다.


정치 뉴스에서 사라진 국민

특히 정치 카테고리를 보면 뉴스 편식 구조가 가장 선명하게 드러난다. 하루 정치 기사 중 60~70%가 대통령과 여당, 제1야당의 움직임을 중심으로 구성된다. 그 안에서도 대통령과 민주당·국민의힘을 둘러싼 보도가 반복되며, 정치 뉴스의 시선은 소수 권력 축에 집중된다.

정치는 본래 국민의 삶을 조직하는 시스템이다. 그러나 뉴스 속 정치에는 시민사회와 학계, 소수 정당, 정치 지망생의 목소리가 거의 등장하지 않는다. 해외 정치의 다양한 실험과 사례도 쉽게 배제된다. 정치의 얼굴은 늘 같은 인물과 발언으로 고정된다.

그 결과 정치 뉴스는 이해의 도구라기보다 갈등을 소비하는 콘텐츠로 기능한다. 정책과 구조보다 충돌과 발언이 중심이 된다. 국민은 정치의 주체가 아니라, 싸움을 지켜보는 관람객으로 밀려난다. 정치에 대한 피로와 냉소는 이 지점에서 축적된다.

경제 뉴스, 대기업 밖은 왜 보이지 않나

경제 뉴스 역시 구조는 크게 다르지 않다. 하루 경제 기사 중 절반 이상이 대기업과 재벌 총수, 주가 변동, 인수합병 소식에 집중된다. 기업 활동은 숫자와 지분, 발언 위주로 전달된다. 경제의 얼굴은 늘 거대 자본의 움직임으로만 정의된다.

그러나 우리 경제의 실체는 중소기업과 중견기업, 그리고 성장 단계에 있는 수많은 기업으로 구성돼있다. 이들이 겪는 도전과 실패, 기술 축적과 조직의 진화는 뉴스에서 거의 다뤄지지 않는다. 새로운 아이디어와 사업 모델도 쉽게 사라진다. 경제의 다양성은 기사에서 지워진다.


이 같은 경제 뉴스 환경은 국민에게 왜곡된 인식을 심어준다. 경제가 참여하고 이해해야 할 영역이 아니라, 남의 이야기처럼 느껴진다. 현장의 현실과 뉴스 사이의 간극은 점점 커진다. 그 결과 경제 뉴스는 이해보다 거리감을 남긴다.

사회면이 사고면이 될 때

사회 뉴스의 상당 부분은 사건과 사고로 채워진다. 범죄와 재난, 갈등이 사회면의 중심을 이룬다. 이는 언론의 중요한 기능이며, 공공의 안전을 위해 피할 수 없는 영역이기도 하다. 그러나 이 보도가 사회 뉴스의 대부분을 차지하게 된 것은 다른 문제다. 문제는 이 비중이 지나치게 커졌다는 데 있다.

사회 뉴스의 대부분이 사건과 사고 보도로만 구성될 때, 사회는 늘 위험한 공간으로 인식된다. 일상의 변화와 회복, 공동체가 스스로를 재구성하는 과정은 뉴스에서 쉽게 밀려난다. 사회는 움직이지 않는 불안의 집합처럼 그려진다. 변화의 가능성보다 위기의 이미지가 먼저 각인된다.

이런 보도 환경 속에서 사회에 대한 신뢰는 점점 약화된다. 타인은 잠재적 위협으로 인식되고, 공동체는 기대의 대상이 아니라, 경계의 대상이 된다. 사회적 연대보다는 불신이 먼저 작동한다. 이는 사회를 바라보는 집단적 감각을 바꿔놓는다.

생활·문화, K-편중이 만든 빈 공간

생활·문화 뉴스는 겉으로 보면 가장 풍성해 보인다. 다양한 소재와 이미지가 넘치며, 독자의 시선을 끌기에도 적합하다. 그러나 내용을 들여다보면 K-팝과 드라마, 흥행 성과 중심으로 과도하게 쏠려 있다. 문화는 점점 성취와 기록의 대상으로만 소비된다.

정작 우리의 삶을 바꾸는 문화적 변화는 충분히 조명되지 않는다. 세대 간 가치 이동과 생활 방식의 전환, 일상의 재구성은 뉴스의 중심에서 밀려난다. 생활문화는 삶을 설명하기보다 결과를 나열하는 영역이 된다. 문화는 점점 생활과 분리된다.

그 결과 문화 뉴스는 위로가 아니라, 피로를 남긴다. 즐기기 위한 문화가 아니라, 따라가야 할 목록만 축적된다. 문화는 휴식의 공간이 아니라, 경쟁의 연장이 된다. 독자는 문화 소비자이기보다 관람객으로 남는다. 일상의 긴장을 풀기보다 또 다른 비교와 평가에 노출된다.

IT·과학, 기술 넘치지만 방향은 없다

IT·과학 뉴스는 신기술과 신제품을 빠르게 전달한다. 속도와 정보량만 놓고 보면 부족함이 없어 보인다. 새로운 기술의 등장은 거의 매일같이 기사로 소개된다. 발전의 속도 자체는 충분히 체감된다. 독자는 기술 변화의 흐름을 따라가고 있다는 인상을 받는다.

그러나 기술이 사회를 어떻게 바꾸는지에 대한 질문은 상대적으로 부족하다. 우리는 어떤 선택을 해야 하는지, 어떤 방향이 바람직한지에 대한 논의는 잘 보이지 않는다. 과학은 맥락 없이 결과만 전달된다. 기술의 의미는 설명되지 않는다.


이 같은 보도 방식 속에서 국민은 과학의 주체가 아니라, 관람자가 된다. 기술은 점점 가까워지지만 이해는 오히려 멀어진다. 과학은 생활과 연결되지 못한 채 분리된 영역으로 남는다. 그 결과 과학기술은 선택과 토론의 대상이 아니라, 받아들이는 대상으로 인식된다.

세계 뉴스, 좁아진 세계관

세계 뉴스의 상당 부분은 미국, 그중에서도 특정 정치 인물에 집중된다. 하루 세계 기사 중 절반 이상이 미국 정치와 외교 이슈로 채워진다는 분석도 있다. 국제 뉴스의 시선은 소수 국가에 반복적으로 고정된다. 세계는 하나의 무대처럼 단순화된다.

반면 한국과 외교·경제적으로 밀접한 다수 국가의 변화는 거의 다뤄지지 않는다. 아시아와 중동, 아프리카, 중남미의 정치·사회 변화는 쉽게 밀려난다. 이들 지역의 정책 전환과 사회적 실험은 관심 밖에 놓인다. 세계는 넓지만 뉴스 속 세계는 생각보다 훨씬 좁다. 다양한 맥락과 배경은 기사에서 사라진다.

이런 구조는 세계에 대한 이해를 단순화한다. 국민은 글로벌 주체자가 아니라, 특정 국가 정치의 실시간 관람객이 된다. 국제 질서는 복합적인데 인식은 단선적으로 굳어진다. 외교와 안보, 경제를 바라보는 시야도 함께 좁아진다. 세계를 읽는 감각은 점점 협소해진다.

하루살이 뉴스 소비자가 된 사회


이런 뉴스 환경 속에서 뉴스 소비자는 단기 기억 중심의 소비자로 변한다. 빠르게 판단하고, 빠르게 분노하지만 오래 기억하지 못한다. 어제의 이슈는 하루 만에 사라지고, 새로운 속보가 그 자리를 대신한다. 지식은 축적되지 못한 채 흘러간다.

그 결과 정치는 싸움으로만 인식되고, 경제는 나와 무관한 남의 이야기처럼 느껴진다. 사회는 늘 위험한 공간으로 각인된다. 모든 것을 아는 듯한 착각은 커지지만, 깊이 이해하는 영역은 거의 남지 않는다. 정보는 많아도 통찰은 부족하다.

문제의 핵심은 특정 카테고리에 치우친 데 있지 않다. 더 심각한 문제는 각 카테고리 안에서조차 한 방향으로만 쏠리는 구조다. 이 편중된 뉴스 환경이 국민을 생각하는 주체가 아닌 반응하는 존재로 만든다. 그렇게 우리는 하루살이 정보소비자가 된다.

편식서 벗어날 때, 국민은 다시 주체 된다

속보는 필요하다. 그러나 모든 뉴스가 속보일 필요는 없다. 하루 중 일부만이라도 맥락과 배경, 비교와 해석에 할애한다면 정보소비의 질은 달라질 수 있다. 뉴스는 빠른 전달을 넘어 이해를 돕는 도구가 되어야 한다.

문제를 단순히 기사 수의 많고 적음으로 설명할 수는 없다. 더 근본적인 문제는 뉴스가 배열되는 방식과 강조되는 방향에 있다. 카테고리의 편중을 넘어, 각 카테고리 내부에서조차 시선이 한쪽으로 고정되는 순간 정보는 이해가 아니라 반응을 유도하는 자극이 된다.

균형 잡힌 정보 식단은 민주주의의 기초다. 다양한 목소리와 맥락이 공존할 때 국민은 하루살이가 아니라, 기억하고 판단하는 존재가 된다. 편식을 멈출 때, 뉴스 소비자인 국민은 건강해진다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>