<기획이슈> 한국의 주차 문제와 해결책 집중 분석

  • 일요봇 ilyobot@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2025.07.07 15:57:05
  • 댓글 0개

대한민국은 압축적인 경제 성장을 통해 놀라운 발전을 이뤘지만, 그 이면에는 해결해야 할 다양한 사회 문제들이 존재한다. 그중에서도 ‘주차 문제’는 우리 일상에서 빈번하게 마주치는, 도시의 혈류를 막는 고질적인 병폐로 자리 잡은 지 이미 오래다.

좁은 도로, 부족한 주차 공간, 그리고 빠르게 증가하는 차량 대수는 주차를 단순한 불편함이 아닌, 삶의 질을 저해하고 사회적 비용을 유발하는 심각한 문제로 만들고 있다. <일요시사>는 국내 주차 문제의 근본적인 원인을 분석하고, 이에 대한 실질적인 해결책을 다각도로 모색하고자 한다.

한국의 주차 문제는 크게 다섯 가지로 분류된다.

첫 번째로 급격한 차량 증가를 들 수 있다. 실제로 지난해 기준, 국내 자동차 등록 대수는 2600만대를 넘어섰으며, 이는 인구 대비 상당히 높은 수준이다. 반면, 주차 공간 확보는 차량 증가 속도를 따라가지 못하고 있다.

둘째는 도시 구조의 한계다. 한국의 많은 도시는 고밀도 개발을 거쳐 형성됐고, 이는 좁은 도로와 부족한 대지 면적으로 이어져 주차 공간 확보를 더욱 어렵게 한다. 특히 오래된 구도심이나 주거 밀집 지역은 주차 공간 부족 문제가 더욱 두드러진다.

셋째는 주차 문화의 미성숙을 꼽을 수 있다. 이중 주차, 불법 주차, 상습적인 지정 공간 침범 등은 부족한 공간을 더욱 비효율적으로 만들고, 다른 차량 운전자와 보행자에게 큰 불편을 초래한다. 이는 때때로 주차 시비로 인한 인명 피해나 재산 피해로 이어지기도 한다.


이 같은 주차 문제는 단순히 불편함을 넘어 다양한 사회적 비용을 유발한다. 가장 직접적인 것은 교통체증 심화다. 주차 공간을 찾기 위한 차량들이 도로를 배회하면서 교통 흐름을 방해하고, 이는 출퇴근 시간을 비롯한 도심 교통체증의 주요 원인이 된다.

또, 사고 발생 위험 증가도 무시할 수 없다. 불법 주차 차량으로 인해 시야가 가려지거나, 이중 주차 차량을 피하려다 사고가 발생하는 경우가 빈번하다. 이는 운전자뿐 아니라 보행자의 안전까지 위협하며 나아가 사회적 갈등 유발 역시 심각하다.

주차 공간을 둘러싼 이웃 간의 다툼, 상가와 주민 간의 갈등은 이미 우리 사회의 고질적인 문제가 됐다. 이는 불필요한 행정력 낭비와 사법 처리 부담으로 이어진다.

마지막으로, 도시 미관 저해 및 환경 문제 야기도 빼놓을 수 없다. 무질서한 주차는 도시의 경관을 해치며, 공회전 등으로 인한 대기오염을 유발해 시민들의 건강까지 위협한다.

주차 문제를 해결하기 위해서는 정부, 지자체, 시민 사회, 그리고 개별 시민 모두의 유기적인 노력이 필요하다. 단일한 해결책으로는 복합적인 문제를 해결할 수 없기 때문이다.

정부와 지자체는 공영 주차장 확충 및 효율적 운영 등 주차 문제 해결의 큰 틀을 마련하고, 인프라를 확충하는 주도적인 역할을 해야 한다.

도시 외곽이나 유휴 부지를 활용해 대규모 공영 주차장을 건설하고, 접근성을 높이기 위해 대중교통과의 연계를 강화해야 한다. 또, 도심 내 공영 주차장은 ‘주차장 건설 비용’에만 초점을 맞추기보다 ‘주차장 이용률’을 높일 수 있는 요금 체계 개선 및 스마트 주차 시스템 도입 등을 통해 효율성을 극대화해야 한다.


예를 들어, 시간대별 차등 요금제, 정기권 할인, 인근 상권 연계 할인 등을 적극적으로 검토할 수 있다.

신축 건물에 대한 주차장 부설 기준을 강화해 초기부터 충분한 주차 공간을 확보하도록 유도해야 한다. 동시에, 도심 재생 사업이나 노후 건물 리모델링 시에는 용적률 인센티브 제공 등을 통해 주차 공간 확보를 장려하는 방안도 고려할 수 있다.

주차장 부설 기준을 지역 특성(상업지, 주거지 등)에 따라 유연하게 적용해 과도한 규제는 피하고 필요한 곳에 집중 투자하는 전략도 필요하다.

주차 문제의 현주소와 심각성
문제 해결 위한 다각적인 노력

또 스마트폰 앱 등을 활용해 개인 또는 상업 시설의 유휴 주차 공간을 공유할 수 있도록 지원하는 정책을 강화해야 한다. 주차 공유 플랫폼 구축 및 운영에 대한 정부 보조금 지원, 주차 공유 시 세금 감면 혜택 등을 통해 참여율을 높일 수 있다.

이는 새로운 주차 공간을 확보하는 것만큼이나 기존 공간의 활용도를 높이는 효과적인 방법이다.

자가용 이용을 억제하고 대중교통 이용을 장려하기 위한 교통 유발 부담금 제도를 실질적으로 강화해야 하는 것도 좋은 방법으로 꼽힌다. 단순히 부과 금액을 높이는 것을 넘어, 부담금 납부 대상 확대를 검토하고, 징수된 부담금이 실질적으로 대중교통 인프라 확충이나 주차 공간 확보에 재투자될 수 있도록 투명한 운영이 필요하다.

신도시 개발이나 기존 도시 재개발 시 초기 단계부터 주차 수요를 면밀히 예측하고 충분한 주차 공간을 확보할 수 있도록 도시 계획에 반영해야 한다. 단순히 법적 기준을 충족하는 것을 넘어, 미래 차량 증가 추이와 주민들의 편의를 고려한 선제적인 계획이 중요하다.

기술 기반의 스마트 주차 시스템 도입 등 첨단기술은 주차 문제를 해결하는 데 있어 강력한 도구가 될 수 있다. 또 실시간 주차 가능 공간 정보를 제공하는 통합 시스템을 구축해 운전자들이 헤매지 않고 바로 주차할 수 있도록 지원해야 한다. 이는 내비게이션 앱과의 연동, 가변 전광판을 통한 정보 제공 등으로 확장될 수 있다.

이 외에도 IoT 센서, 인공지능(AI), 빅데이터 기술을 활용한 스마트 파킹 솔루션을 적극적으로 도입하면 좋다. 예를 들어, 빈 주차 공간을 자동으로 감지하고 예약까지 가능한 시스템, 주차 시간과 요금을 자동으로 정산하는 시스템 등은 주차 효율을 크게 높일 수 있다.

로봇 주차 시스템이나 자동 주차 시스템 등도 장기적으로 검토할 수 있다.

좁은 공간에 많은 차량을 주차할 수 있는 수직 주차장이나 기계식 주차장의 설치를 장려하되, 안전사고 예방을 위한 정기적인 점검 및 유지보수 관리 시스템을 강화해야 한다. 안전성 확보는 기술 도입의 전제 조건이다.


아무리 좋은 정책과 기술이 도입되어도 시민들의 협조 없이는 주차 문제를 해결하기 어려운 만큼, 시민 의식 개선 및 주차 문화 선진화도 반드시 끌어 올려야 한다.

자가용 이용을 줄이고 대중교통을 적극적으로 이용하는 것(대중교통 이용 활성화)은 가장 근본적인 해결책이다. 정부와 지자체는 대중교통 노선 확충, 배차 간격 단축, 환승 시스템 개선 등을 통해 대중교통 이용의 편의성을 높여야 한다. 특히, 출퇴근 시간 대중교통 할인을 확대하거나 정기권 혜택을 강화하는 방안도 고려할 수 있다.

어릴 때부터 교통 안전 교육과 함께 올바른 주차 문화를 교육해야 한다. 불법 주차의 위험성과 사회적 비용에 대한 인식을 높이고, 타인을 배려하는 주차 습관을 기르도록 유도해야 한다. 시민 캠페인 등을 통해 주차 질서 확립을 위한 자발적인 참여를 독려하는 것도 중요하다.

아파트 단지나 주택가에서 주민들 스스로 유휴 주차 공간을 서로 공유하는 문화를 조성하고, 이에 대한 인센티브를 제공하는 방안을 모색해야 한다. 이는 지자체의 지원 아래 커뮤니티 기반으로 운영될 수 있다.

결국 주차는 단순한 공간 문제가 아닌 삶의 질 문제로 귀결된다. 한국의 주차 문제는 더 이상 미룰 수 없는 시급한 사회 문제 중 하나로, 단순히 주차 공간 부족의 문제를 넘어 교통체증, 안전 위협, 사회적 갈등, 환경 문제까지 야기하며 우리 삶의 질을 직접적으로 떨어뜨린다.

성공적인 주차 문제 해결을 위해서는 정부와 지자체의 과감한 정책 추진과 인프라 투자, 첨단 기술을 활용한 스마트 설루션 도입, 그리고 무엇보다 시민 개개인의 의식 개선과 적극적인 참여가 유기적으로 결합돼야 한다. 주차는 더 이상 ‘개인의 편의’만을 위한 문제가 아니다.


쾌적하고 안전한 도시 환경을 조성하고, 이웃과 더불어 살아가는 공동체의 질을 높이는 중요한 과제다.

우리는 주차 문제 해결을 통해 도시의 숨통을 틔우고, 나아가 지속 가능한 미래 도시를 향해 건설할 수 있을 것이다. 이는 곧 국민의 삶의 질을 향상시키고, 더욱 살기 좋은 대한민국을 만드는 지름길이 될 수 있을 것으로 전망된다.

※ 해당 기사는 구글 Gemini의 도움을 받아 작성된 기사로 <일요시사> 편집자의 교정·교열을 거쳤습니다)

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘박 터질’ 2025 국감 관전 포인트

‘박 터질’ 2025 국감 관전 포인트

[일요시사 정치팀] 박형준 기자 = 추석 연휴 직후 진행될 국정감사에선 여야가 수많은 현안을 놓고 공방을 진행할 예정이다. 현안을 밀어붙이려는 더불어민주당과 자기 앞가림도 어려운 국민의힘이 이번에도 맹탕 국감을 진행하는 데 머무를지 많은 국민이 지켜볼 예정이다. 2025년 국정감사는 13일부터 오는 31일까지 진행된다. 첫날인 13일엔 국방위·정무위·과학기술정보방송통신위(이하 과방위)·국토교통위·법제사법위(이하 법사위)·행정안전위(이하 행안위)·기획재정위(이하 기재위)의 국정감사가 시작된다. 누가 또… 회피성 출장 정치적인 주목을 가장 많이 받는 곳은 국회 운영위가 될 것으로 보인다. 운영위는 대통령비서실 등을 피감기관으로 두고 있다. 지난달 24일 전체회의서 증인·참고인 명단을 확정할 때, 당시 대통령실 총무비서관이었던 김현지 제1부속실장 출석 여부는 큰 논란이 됐다. 이번 증인·참고인 명단에 김 실장은 명단에 포함되지 않자 운영위 국민의힘 간사인 유상범 의원은 “김 비서관은 절대 불러선 안 되는 존엄한 존재냐”고 비판했다. 이어 “이재명 대통령의 최측근이라고 평가받는 김 비서관을 국회에 보내지 않으면, 뭔가 숨기는 게 있기 때문이란 비난을 받을 수 있다”고 지적했다. 유 의원에 따르면, 지난 1992년부터 지난해까지 대통령실 총무비서관이었던 11명은 한 해도 빠짐없이 국감에 출석했다. 그러자 더불어민주당(이하 민주당) 간사인 문진석 의원은 “정부 출범 후 6개월 동안은 정부에 협조적 태도를 보이는 게 관례”라고 주장했다. 같은 당 박상혁 의원도 “대통령비서실 최종 책임자는 강훈식 실장”이라며 “비서실장이 증인으로 채택된 것으로 충분하다”고 주장했다. 대통령비서실은 여야의 논쟁이 이어지던 지난달 29일 돌연 김 실장을 제1부속실장으로 발령냈다. 김남준 당시 제1부속실장은 대통령실 대변인으로 자리를 옮겼다. 제1부속실장은 국정감사에 출석할 의무가 없다. 김 실장에 대해선 구체적으로 알려진 것이 없다. 이 대통령과의 인연을 맺은 시기는 지난 1998년으로 알려졌다. 김 실장은 정의당 박원석 전 의원이 이 대통령에게 소개한 것을 계기로 당시 이 대통령이 설립했던 성남시민모임에 합류했다. 장성철 공감과정책 소장은 지난 8월 “김 실장이 실세라는 소문은 자자했지만 누구도 만나지 않고, 로비도 안 통한다고 알려졌다”고 주장했다. 이어 “김 실장의 남편은 세무사인데, 사람이 너무 몰려 견디지 못한 남편은 얼마 못 가 개업한 세무사 사무소를 폐업했다”고 설명했다. 신상 정보가 구체적으로 알려지지 않은 채 ‘대통령의 집사’로 통하는 총무비서관으로 임명됐던 인물 사례로는 박근혜정부 당시 이재만 전 총무비서관이 있다. 이 전 비서관은 박근혜정부 ‘문고리 3인방’ 중 1명으로 거론됐다. 이런 전례가 있어서 야당도 김 실장에 대한 공세를 준비하려고 했다. 김현지 증인 거론되자 급하게 보직 변경 사이버 레커 피해자 쯔양도 참고인 출석 대통령실은 보직 이동으로 이를 피했고, 이는 상당히 오랫동안 이어질 가능성이 있는 정치적 구설수로 연결됐다. 김 실장이 대장동 소재 아파트를 보유하고 있는 것에 대해서도 야권의 공세가 이어질 가능성이 있다. 김 실장이 국회에 직접 출석해 야당의 공세를 받는 일은 피했지만, 여야 간 공방은 계속 이어질 것으로 예상된다. 과학기술정보방송통신위원회(과방위)에선 오는 14일 국민의힘 김장겸 의원의 신청으로 유튜버 쯔양이 참고인으로 출석할 예정이다. 쯔양 측도 “국회 출석에 부담이 있었지만, 고민 끝에 사이버 레커 관련 추가 피해를 예방하기 위해 결정했다”면서 출석 의사를 밝혔다. 쯔양은 구제역·카라큘라·주작감별사·크로커다일 등 온라인견인차 공제회에 소속된 유튜버들로부터 “과거사를 폭로하지 않겠다”는 조건으로 수익금 수십억원을 갈취당한 것으로 알려졌다. 이들 중 구제역은 항소심에서까지 징역 3년형을 선고받았다. 한 경제지의 법조 전문 기자로 근무하면서 이들이 쯔양을 협박하도록 배후에서 활동한 것으로 알려진 최우석 변호사는 제1심에서 법정 구속됐다가 항소심에서 집행유예로 감형됐다. 그외 유튜버들은 각각 징역형 집행유예와 벌금형을 선고받았다. 이들이 쯔양을 공갈한 사실이 알려진 후 “기성 언론사와 비교해 사이버 레커에 대한 법적 규제가 너무 약한 것 아니냐”는 지적이 잇따랐다. 이어 ▲수익 창출 정지 ▲처벌법 신설 ▲전담 규제 기관 신설 등 대책을 요구하는 목소리도 나오고 있다. 과방위 국감에선 쯔양의 피해 증언을 토대로 그동안 제시됐던 관련 대책이 논의될 것으로 예상된다. 가장 많은 논점이 제기돼 여야 간 격론이 가장 치열하게 진행될 것으로 예상되는 곳은 교육위원회(이하 교육위)다. 민주당은 국민의힘과 윤석열정부를 겨냥해 리박스쿨 관련 공세를 이어나갈 예정이다. 리박스쿨은 ‘이승만·박정희 학교’의 약자로 알려졌다. 리박스쿨은 두 전직 대통령에 대해 우호적인 관점을 유지하면서 윤석열 전 대통령의 비상계엄 선포와 부정선거론에도 긍정적인 것으로 알려졌다. 따라서 일각에선 “극우 성향 아니냐”는 지적이 이어지고 있다. 리박스쿨에 대해선 지난 대선서 일명 ‘자손군(자유 손가락 군대)’로 알려진 댓글 조작팀을 운영했단 의혹이 제기됐다. 자손군은 국민의힘 김문수 당시 대선후보에게 우호적인 댓글을 달면서, 이 대통령과 개혁신당 이준석 대선후보를 비방하는 댓글을 함께 달았던 것으로 알려졌다. 뜨거울 교육위 리박스쿨은 불과 하루 동안 진행되는 교육을 이수한 이들에게 늘봄학교 강사 자격증을 발급한 것으로 확인됐다. 이어 “자격증 발급과 초등학교 방과후 강사 알선을 미끼로 댓글 작성을 제안했다”는 의혹이 불거졌다. “수강생과 교육 이수자를 상대로 김 후보에게 우호적인 댓글을 작성하도록 지시했다”는 의혹도 있다. 일각에선 “윤석열정부가 리박스쿨에 특혜를 제공했다”고 의심하고 있다. 리박스쿨은 서울교대와의 협약을 토대로 서울 소재 10개 학교서 늘봄학교 프로그램을 운영했다. 전직 우체국장이었던 손효숙 리박스쿨 대표가 교육부의 교육정책 자문위원 직함을 가졌던 것도 그동안 제기됐던 특혜 의혹의 일부분이다. 민주당에선 신문규 전 대통령실 교육비서관을 증인으로 부를 예정이다. 윤 전 대통령의 부인 김건희씨의 박사 과정 논문 관련 논란도 재점화될 예정이다. 김씨는 국민대 대학원에서 지난 2007년부터 2년 동안 3편의 논문을 작성했다. 이 중엔 ‘회원 유지’를 영문 ‘Member Yuji’로 표기한 논문도 있어 윤 전 대통령의 대선후보 시절부터 큰 논란이 돼왔다. 아울러 역술인의 홈페이지와 사주팔자 관련 블로그에 게재된 내용을 출처 표기 없이 무단 전재한 논문도 있었다. 논란이 불거진 후 국민대는 소극적으로 대응했다. 국민대는 지난 2021년 “만 5년이 지나 접수된 제보는 처리하지 않는다는 규정에 따라 검증 시효가 지나 본조사를 하지 않기로 했다”고 밝혀 적잖은 비판을 받았다. 여론의 비판을 이기지 못해 재조사에 착수했지만, 윤 전 대통령 당선 이후 “연구 부정행위에 해당하지 않는다”거나 “학회의 검증 기준을 알 수 없어 검증할 수 없다”는 취지로 의혹을 무마하려고 했다. 김씨의 논문은 지난 2022년 교육위 국감에서도 큰 화제였다. 김지용 국민대 이사장과 임홍재 총장은 해외 일정을 이유로 국감에 출석하지 않았다. 국민대는 윤 전 대통령 부부가 몰락하고, 이재명정부가 출범한 지난 7월이 돼서야 김 여사의 박사학위를 최종 취소했다. 이에 대해선 “정치 상황 변화에 따른 대응 아니냐”는 의심이 제기될 수밖에 없어, 국감에서 쟁점이 될 것으로 예상된다. 김 이사장은 이번 국감서도 증인으로 채택됐다. 물론 범여권도 논란의 도마 위에 오를 것으로 예상된다. 윤 전 대통령은 조국혁신당 조국 비상대책위원장이 문재인정부 법무부 장관으로 재직하던 시절, 그의 일가에 대한 수사를 진행하려다가 정치적으로 주목받았다. 조 비대위원장은 지난해 12월 대법원으로부터 징역 2년 형을 확정받았다가, 지난 8월 광복절 특사로 석방됐다. 조 비대위원장의 딸 조민씨에게도 논문 관련 논란이 있다. 조씨는 한영외고 1학년이었던 지난 2009년 대한병리학회지에 게재된 논문 제1저자로 등재됐고, 이를 고려대학교 수시전형 자기소개서에 기재한 것으로 확인됐다. 백종원 대표 증인으로? 조씨는 단국대 의대 의과학연구소에서 2주 동안 인턴으로 활동한 후 논문 제1저자로 등재된 것으로 알려졌다. 해당 논문은 연구부정행위가 인정돼 게재가 철회됐다. 조 비대위원장의 부인 정경심 동양대 교수는 대법원으로부터 최종 유죄 판결을 받았다. 조 비대위원장을 둘러싼 비판은 그가 석방된 이후 곧바로 정치 행보에 들어가고 비대위원장까지 맡으며 다시 거론되고 있다. 국민의힘은 김동원 고려대 총장을 증인으로 부른다. 지난 6월 학생 3명이 사망한 부산 브니엘예고 사태도 국감에서 다뤄질 예정이다. 사망한 학생들은 전임 강사와 심각한 마찰을 빚다가 사망한 것으로 알려졌다. 학부모들은 전임 강사의 수업 중 태도를 문제 삼아 고소를 준비하고 있었다. 학교 측에 “부실하게 운영돼 각종 민원이 이어졌다”는 지적이 이어졌다. 아울러 “교장이 특정 학원과 연결돼 해당 학원에 다녀야 했다”는 의혹이 제기됐고, “선·후배 간 군기도 과도해 폭력적”이란 지적도 이어졌다. 현임숙 브니엘고 교장은 증인으로서 국감에 출석할 예정이다. 금융위원회를 소관 기관으로 두고 있는 국회 정무위에선 롯데카드 개인정보 유출 사태와 연이은 홈플러스 지점 폐쇄가 쟁점으로 두드러진다. 롯데카드에선 지난 8월 해킹 사고가 발생했다. 이 때문에 약 222만명의 결제 정보가 유출됐고, 47만명의 개인정보가 유출됐다. 롯데카드는 지난달 1일 해킹 및 개인정보 유출 사실을 신고했다. 홈플러스는 회생 절차에 돌입한 이후 임대료가 조정되지 않는 점포를 중심으로 총 15개의 점포를 폐쇄했다. MBK 파트너스는 지난 2015년 홈플러스를 인수하면서 금융권에서 7조2000억원을 차입했다. 담보는 홈플러스 주식이었다. 이 때문에 홈플러스는 5조원대 부채를 떠안았고, 8년 동안 부담한 이자만 약 3조원에 육박한 것으로 알려졌다. 홈플러스는 지난 3월 기업회생을 신청했다. 이후 지점 폐쇄에 대해선 “알짜 부동산을 매각해 차입금을 상환하려 한 것 아니냐”는 의혹을 받고 있다. 롯데카드와 홈플러스의 최대주주는 MBK 파트너스다. 정무위는 김병주 MBK 파트너스 회장을 증인으로 부른다. 현안 많은 교육위, 여야 불꽃 공방 예상 롯데카드·홈플 논란에 김병주도 국회로 농림축산식품해양수산위원회(농해수위)에선 하이볼 원산지 표기 논란을 놓고, 백종원 더본코리아 대표가 국감에 출석할 예정이다. 앞서 백 대표는 매출·수익률 허위 과장 논란이 불거진 연돈볼카츠 사태와 관련해 국감 증인 출석 여부가 거론됐던 적이 있다. 백 대표는 지난 2월 돼지고기 함량 및 가격 논란에 휘말린 빽햄 사태가 불거진 이후 지속해서 그가 운영하는 프랜차이즈와 관련해 광범위한 위법 논란의 중심에 서 있다. 법사위에선 최근 정치권 최대의 이슈로 거론되는 ▲대법관 증원 ▲검찰 해체 ▲조희대 대법원장 논란 등이 주요 쟁점이 될 것으로 예상된다. 국민의힘은 민주당이 시도하는 대법관 증원과 검찰 해체 후 중대범죄수사청·공소청 설치에 대한 비판 공세를 이어갈 것으로 보인다. 민주당은 고 노무현 전 대통령 사망 이후 최대 숙원이었던 검찰 해체를 달성했기 때문에 쉽게 물러서지 않으리라고 예상된다. 민주당은 이미 지난달 30일 조 대법원장의 대선 개입 의혹 청문회를 진행했다. 조 대법원장은 출석을 거부했고, 민주당은 고발 조치와 국정감사 증인 소환을 압박 카드로 제시했다. 대법관 증원은 대법원에서 매우 꺼리는 이슈였기 때문에, 이번 법사위 국감은 민주당과 국민의힘·사법부의 대결로 채워질 것으로 예상된다. 이 외에도 산업통상자원중소벤처기업위원회에선 ▲대왕고래 프로젝트 실패 ▲기후에너지환경부 신설 등에 대한 정치적 공방이 이어질 것으로 예상된다. 대왕고래 프로젝트에 대해선 “윤석열정부가 정부에 대한 부정적 여론을 반전하기 위해 성급하게 발표했다”는 논란이 이어졌다. 이정부의 정부 조직 개편으로 신설되는 기후에너지환경부의 경우 “환경부가 재생에너지·원자력 발전을 맡고, 기존 화석연료 정책은 산업부에 남는 등 이원화한다”는 데 따른 지적이 이어지고 있다. 보건복지위원회에선 건강보험공단에 대한 국정감사 중 건강보험 재정 등 이슈가 여야 간 공방의 대상이 될 것으로 보인다. 의사·간호사 증원 문제도 다시 거론될 것으로 예상된다. 국방위에선 ▲해병 대원 특검법 ▲비상계엄 사태 ▲합참 이전 비용 등 이슈가 거론될 것으로 예상된다. 환경노동위원회에선 영풍 석포제련소의 환경오염시설법 위반 논란과 관련해 장형진 영풍 고문이 증인으로 채택됐다. 우려되는 맹탕 국감 이번 국감은 이정부 출범 후 처음 진행되는 국감이다. 민주당 등 범여권이 다수의 의석을 앞세워 각종 현안을 밀어붙이고 있다. 국민의힘은 ▲장외 투쟁 ▲중도 공략 ▲특검법 방어 등 당내 현안을 제대로 정리하지 못해 혼란을 거듭하고 있다. 많은 현안 앞에서 이전처럼 존재감 부각 목적의 쇼 위주로 진행되는 맹탕 국감으로 끝나진 않을지, 국민의 시선이 집중될 것으로 보인다. <ctzxp@ilyosisa.co.kr>