청소년 임신 미화‧소비? 예능 <고딩엄빠3> 입길

시즌1 첫 방송부터 비판 댓글 쇄도
왜곡·조작 논란…프로그램 폐지론도

[일요시사 취재2팀] 김해웅 기자 = ‘10대 부모가 된 고딩 엄빠(엄마‧아빠)들의 다양한 이야기와 좌충우돌, 세상과 부딪히며 성장하는 리얼 가족 프로그램’이라는 방송 콘셉트로 지난 1월18일부터 시즌3 방송에 들어간 MBN 예능프로그램 <어른들은 모르는 고딩엄빠>(이하 <고딩엄빠>)가 때 아닌 입길에 올랐다.

<고딩엄빠> 제작진이 밝힌 기획 의도는 “새생명을 포기하지 않고 기특한 선택을 한 이들의 실제 생활은 어떤 모습일까? 벼랑 끝에 선 고딩엄빠들이 어엿한 사회의 일원으로 성장할 수 있도록 응원하고, 지지하고, 방법을 모색해본다”였다.

10대 부모가 된 일반인 고등학생들의 임신과 출산, 육아 생활을 가감 없이 담아 특정계층으로부터 뜨거운 관심과 호응을 받기도 했다. ‘닐슨코리아’에 따르면 시즌3 첫 방송은 2.4%로 시작해 3회(1.8%)를 제외하면 2.6~3.2%대의 나쁘지 않은 시청률을 유지하고 있다.

하지만 지난해 3월6일 첫 전파를 탔던 <고딩엄빠1>부터 일부 시청자들로부터 청소년 임신을 미화시키고 이를 예능으로 소비하기에 급급했다는 비난을 받는 등 시작부터 논란에 휩싸였다.

실제로 이날 방송 후 시청자 게시판과 유튜브에는 “청소년이 임신하는 걸 미화하고 부추긴다” “머리에 피도 안 마른 일진 같은 애들이 놀러다니다 사고 쳐서 임신한 건데 미화한다” “차라리 성교육이나 제대로 하라”며 폐지를 요구하는 댓글이 달렸다.

게다가 ▲성에 관한 가치관 형성이 채 되지 않은 10대들에게 긍정적인 영향보다는 부정적인 영향을 끼칠 수 있다는 점 ▲한창 공부에 집중해야 할 고등학생의 나이에 임신 및 육아 과정을 예능으로 소비하고 있다는 비판은 비단 어제오늘의 일만은 아니다.


지난 18일, 시청자 게시판에 조OO씨는 “방영 취지가 뭐죠? 이런 삶도 있응니 니들도 해도 된다? 학생들이 볼까 봐 겁난다. 이런 방송 하려면 방송 이후에 현재 그들의 근황이나 이혼하고 사는 최후도 방송해줘야 한다”며 “에피소드마다 아름답고 희망의 메시지로 끝나면 방송 보는 시청자들은 어떻게 생각하겠느냐”고 지적했다.

시청자 유OO씨도 ‘<고딩엄빠> 프로그램 여기까지만 하고 내려주심 안 될까요’라는 제목으로 “안 그래도 고딩 자녀를 가진 엄빠들 힘들어 죽겠는데 사회적으로 부모들에게는 의무감만 던져주고 보호받지 못하는 시대에 살고 있는 부모들에게 굳이 방송에서까지 괴롭힘을 줘야 하느냐”고 폐지를 요구했다.

최근 온라인 자동차 커뮤니티 ‘보배드림’에도 <고딩엄빠3>를 성토하는 글이 게재되면서 회원들의 지지를 받고 있어 눈길을 끈다.

지난 24일, 개구리OOOO 회원은 자유게시판에 ‘<고딩엄빠> 같은 거 안 나왔음 좋겠네’라는 제목의 글을 게재했다. 이 회원은 “방송서 자막이 나오는데 ‘이 사단이 났네’ 같은 한국인 대부분 틀리는 단어가 (자막으로)나온다”며 “방송사라면 제대로 알아보고 자막을 내보내야지. 저걸 그대로 내보낸다”고 지적했다.

그는 “‘사달’이 올바른 단어라는 것조차 모르는 제작진들”이라고 비판했다.

이어 “제대로 된 가정서 제대로 된 교육을 받고 제대로 된 정신이 박힌 아이들이 중고등학교 때 임신해서 애 낳겠느냐”며 “발랑 까진 애들이 자기들 몸 간수 못했으니 청소년 때 애 낳고 기르는 걸 뭐 대단한 거라고 감성팔이 해대고 사연 소개하면서 얼굴 팔아가며 그대로 돈이나 후원받아 보려고 연기하는 거 보면 극혐”이라고 주장했다.

이 회원은 “(진행자인)박미선이 맨날 ‘독박육아’ 어쩌구 하는데 너무 듣기 싫다. 독박육아? 그럼 남편은 독박벌이냐?”며 “남편은 왜 외벌이고 여자의 육아는 독박이냐? 아이들 보는 프로그램에 노름에서나 쓰는 부정적 단어인 독박이라는 단어를 왜 결합시키는 건지 이해가 안 된다”고 성토하기도 했다.


그러면서 “남편이 아내와 자식 버리고 도망간 상황이면 백번 양보해서 그러려니 한다. 근데 알고 보면 남편은 새벽부터 나가서 일을 하던가. 지난주 사연은 심지어 남편이 군대 끌려간 상황에서 그 몇 푼 안 되는 군인 월급과 이전에 모아뒀던 것으로 생활하고 있는데 아내 보고 박미선은 독박육아라고 했다”고 지적했다.

아울러 “가족들이 보는 거라 어쩔 수 없이 옆에서 보는데 볼 때마다 기분이 좋지 않다”고 덧붙였다.

해당 글에는 1739명의 회원들이 추천 버튼을 눌렀으며 185개의 댓글이 달려 있다(25일 9시 기준).

“오~ 구구절절 저랑 같은 생각이다. 어쩌다 한 번 봤는데 정말 개쓰레기 프로그램”(추천 수 528명), “나도 이 프로 진짜 극혐한다. 본 적도 없고 기사 제목만 몇 번 봤는데 제목만 봐도 토할 것 같다. 키 작고 시끄러운 애 나와서 더 볼 생각을 하지 않는다”(추천 수 357명) 댓글이 각각 베스트 댓글 1, 2위에 올랐다.

이외에도 해당 글에는 “완전 공감한다. 쓰레기 같은 프로그램이다. 생각이 있다면 그렇게 만들지 않을 것” “편집이 시청률을 너무 의식한 것 같다. 시작은 편견을 없애자는 취지로 좋은 의미였던 것으로 아는데…” “이러니까 더욱 결혼 안하려고 하지. 방송에서 매번 안 좋은 것만 보여주니까. 너무 많아서 이젠 쳐다보기도 싫다” 등 <고딩엄빠>를 비판하는 댓글이 쇄도하고 있다.

반면 긍정적인 댓글도 눈에 띈다.

한 회원은 “전 이런 프로그램 상당히 좋아한다. 욕하면서 보는 재미가 있고 저렇게 사는 사라마들을 보면서 난 저렇게 살지 말아야지 하는 동기 부여도 돼서 꽤 좋다”고 말했다. 다른 회원도 “안타까운 사연도 있다. 몰라서 혜택 못보던 어린 친구들도 있고, 어릴 때 사고 친 게 학폭이 아닌 자기들끼리 놀다 사고 쳐서 사회 품으로 왔으면 도와줘야지, 돌팔매질하고 있느냐? 난 그런 적 없고 불편하면 학창시절 물심양면 도와주신 부모님께 감사하며 살아야 한다”고 거들었다.

앞서 <고딩엄빠>는 시즌2 11화 방송에선 출연자들의 부부싸움이 여과없이 전파를 타면서 방송통신심의위원회로부터 ‘의견 제시’ 지적을 받았다. 당시 아내가 남편의 머리채를 잡고 밀치거나 남편이 비닐 쇼핑백과 아기 장난감을 발로 찬 뒤 외출하는 장면이 그대로 노출됐다.

지난해 9월20일, 16화 방송에선 조작 논란이 터지기도 했다.

출연자가 직접 “악플을 보고 욕먹는 건 괜찮은데 제 본 모습이 아닌 모든 것이 거짓이고 과장된 모습으로 억울하게 욕을 먹으니 저도 이게 맞나 생각이 든다. 분명히 처음 고딩엄빠 촬영 취지가 ‘편견을 없앤다’고 해서 촬영을 결심한 거였는데 오히려 편견만 키운 것 같아 마음이 씁쓸하다”며 제작진의 악의적인 연출과 편집으로 인해 피해를 보고 있다고 폭로했다.

제작진은 “상호합의 하에 일정 부분 제작진의 개입이 있었던 것은 사실”이라면서도 “출연자들의 행동에 별도 요구를 하거나 디렉팅을 한 적은 없었고 제작 과정에 양측 간 오해로 벌어진 일”이라고 해명했다. 이어 “출연진과 함께 방송 내용을 보면서 내용 수정이 필요한지 출연자에게 먼저 확인을 요구하는데 수정 요청 외 다른 요구사항은 없었다”고 설명했다.

익명을 요구한 한 방송 관계자는 “당초 미성년 부부의 출산과 임신에 대한 편견을 걷어내겠다는 기존의 프로그램 취지가 결국엔 출연자들이 가정파탄의 파국을 맞이하는 과정을 내보내면서 무색할 정도라는 의견이 많다”면서도 “미성년자의 임신과 출산이 사회적으로 어떤 문제가 야기되고 있는지 여실히 잘 보여주고 있다”고 평가했다.


이 관계자는 “다만, 예능프로그램이다 보니 시청률을 의식하지 않을 수가 없어 자극적으로 보여주기에만 치중할 뿐, 전문가의 솔루션 제공이나 해결책 제시 등의 모습은 전혀 보이지 않는 것이 아쉬운 것은 사실”이라고 지적했다.


<haewoong@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>