<김삼기의 시사펀치> 영화감독을 닮은 대통령

  • 김삼기 시인·칼럼니스트
  • 등록 2022.10.11 10:59:45
  • 호수 1396호
  • 댓글 0개

전 정부까지만 해도 우리 국민은 청와대에서 대통령을 보좌하는 비서실장이나 안보실장 및 수석비서관이 누군지 잘 알았다. 그러나 현 정부 대통령실 참모에 대해서는 잘 모르고 있다.

전 정부까지의 청와대 참모는 노출이 많고 현 정부 대통령실 참모는 노출이 적어서일까? 

김정남, 이회택, 차범근, 허정무, 홍명보 등은 1970년대 대한민국을 대표하는 축구선수 이름이다. 한편, 신성일, 백일섭, 노주현, 윤여정, 김영옥 등은 1970년대 대한민국을 대표하는 영화배우 이름이다.

그런데 아이러니하게도 대한민국을 대표하는 축구선수는 모두 선수 생활을 마치고 국가대표 축구 감독을 역임했지만, 대한민국을 대표하는 영화배우는 한 명도 영화감독의 반열에 서지 못했다.

축구선수는 선수 수명이 짧아 30대에 은퇴하고, 4·50대 건강한 나이에 감독직을 수행할 수 있고, 운동장에서 경기하는 11명의 포지션에 대한 이해도와 기술을 선수 경험을 통해 잘 알아 감독직을 수행하는 데 큰 어려움이 없기 때문에, 감독이 되는 게 자연스러운 코스다.

그러나 영화배우는 배우 수명이 길어 80대까지도 배우 활동이 가능해 감독까지 기회가 주어지지 않고, 영화마다 주제와 배우가 다 다르기 때문에 유명 배우라고 해서 감독직을 수행한다는 게 그리 쉽지 않다.


그래서 일반적으로 영화감독은 배우로 시작해서 감독이 되는 경우가 거의 없고, 대학 때부터 전공하거나 아니면 시나리오 작가나 CF 감독이나, 뮤직비디오 감독에서 자신의 감독 경력을 시작하는 경우가 대부분이다.

영화감독은 배우로서 경험이 전혀 없어도 시나리오나 촬영, 조명 등의 테크놀로지에 대해 해박한 지식만 있으면 될 수 있고, 카메라 앞의 행위자인 배우에 대한 관찰자로서 촬영 현장에서 결정만 잘 내리면 될 수 있다.

이런 의미에서 볼 때, 윤석열 대통령은 선수 경험이 필요한 축구 감독보다 배우 경험이 없어도 가능한 영화감독을 닮은 대통령이다.

윤 대통령은 국회의원을 한 번도 하지 않고, 정치 경험도 거의 없지만, 25년 동안 대한민국 검사로 근무하면서 정치권의 생태를 누구보다도 정확하게 읽었고, 특히 살아있는 권력을 수사하면서 정치의 큰 흐름을 파악할 수 있었다.

대통령 되는 과정이 영화감독과 닮았다는 얘기다. 

반면, 우리나라 현대사를 이끌어왔던 김영삼, 김대중, 노무현, 이명박, 박근혜, 문재인 대통령은 풍부한 정치 경험을 바탕으로 대통령에 당선돼 축구 감독을 닮은 대통령이라 할 수 있다.

이렇게 배우를 거치지 않고도 가능한 영화감독을 닮은 윤 대통령이기에, 우리 국민은 지금까지 우리가 알고 있는 대통령의 통치와는 다른 형태의 통치를 경험하고 있는 것이다.


윤 대통령의 통치 스타일이 축구감독이 아닌 영화감독 스타일이기 때문이다.

축구 경기팀은 ‘감독-코치-선수’로 구성돼있어 감독은 상징적인 리더로 승패를 결정지을 수 있는 팀 구성과 우승을 향한 큰 그림을 그리고 코치는 선수에게 기술과 전략을 가르치고, 선수는 감독과 코치의 지도를 잘 따르면 된다.

같은 맥락으로 축구 감독 스타일의 전 대통령들은 코치격인 청와대 참모가 전략을 세우게 하고, 선수격인 장관이 청와대 참모의 지도를 잘 받도록 관리하면서 국정운영을 하면 됐었다.

그러나 영화제작팀은 ‘감독-스텝-배우’로 구성돼있어, 감독이 스텝을 통해 배우를 지도하지 않고, 감독이 스텝의 도움을 받아 직접 배우가 연기를 잘 하도록 지도하면 되기 때문에, 영화감독 스타일의 윤 대통령은 영화에서 스텝격인 대통령실 참모의 도움만 받고, 배우격인 장관을 직접 지도하거나 장관 스스로 일을 잘하도록 도와주는 차원에서 국정운영을 하면 된다. 

윤 대통령이 청와대 명칭을 대통령실로 바꾸고 기구를 축소해 2실5수석으로 개편한 것과 각 분야의 전문가를 장관으로 임명해 장관이 대통령실 참모의 눈치를 보지 않고 일할 수 있도록 장관에게 힘을 실어주고 있는 것은 영화감독을 닮은 윤 대통령에 어울리는 조치라 할 수 있다.

그리고 영화에서 감독이 항상 감독보다 더 인기가 있고 출연료도 높은 스타 배우를 내세우듯이, 윤 대통령이 스타 장관이 많이 나오기를 바란다고 말한 것 역시 영화감독을 닮은 대통령에 어울리는 표현이 아닐 수 없다.

결론적으로, 윤정부의 정체성은 ‘감독-스텝-배우’ 시스템으로 작동되는 데 있다고 볼 수 있다. 그래서 우리 국민이 대통령실 참모를 잘 모르는 것은 참모가 노출이 덜 돼서가 아니라, 윤 대통령이 영화감독을 닮은 대통령이기 때문이다.

그런데 최근 윤정부의 스타일을 보니 윤 대통령은 축구감독으로, 대통령실 참모는 코치로, 각 부처 장관은 선수로 변질되고 있는 것 같아 아쉬울 뿐이다.

윤정부가 윤 대통령에게 어울리는 ‘감독-스텝-배우’ 시스템으로 작동되지 않고, 윤 대통령에게 어울리지 않는 ‘감독-코치-선수’ 시스템으로 작동되고 있다는 의미다. 그래서 국정운영이 안정적이지 못하고 대통령 지지율도 낮다.

윤정부가 지난달 13일 미국의 ‘에미상’ 시상식에서 단연코 스타는 넷플릭스 <오징어 게임>으로 남우주연상을 받은 배우 이정재였지, 드라마 <오징어 게임>을 만든 영화감독이나 스텝이 아니었다는 사실을 꼭 기억하길 바란다.


※본 칼럼은 <일요시사> 편집 방향과 다를 수도 있습니다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 국방부, 내란 문건 ‘대청소 프로젝트’

[단독] 국방부, 내란 문건 ‘대청소 프로젝트’

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = 12·3· 내란 사태와 관련된 국방부 문건이 대규모로 파쇄된 것으로 파악됐다. 이 조치는 오영대 전 인사기획관의 지시로 이뤄졌다. 오 전 기획관은 검찰 특수본과 재판서 정보사와 수사2단 인사안의 문제점을 증언했던 인물이다. 자신이 비상계엄에 적극적으로 가담한 사실을 숨기기 위해 수사에 협조한 것으로 의심되는 대목이다. “올해 초 신년맞이 대청소라면서 문서를 대량으로 파쇄했다.” <일요시사>와 접촉한 국방부 직원들의 말이다. 파쇄된 문건들은 12·3 내란 사태와 관련된 자료라고 한다. 지시자는 오영대 전 국방부 인사기획관이다. 검찰 수사에 협조했던 인물로 알려져 있으나 실상은 다르다는 게 군 내부자들의 주장이다. 뭘 숨기나 안규백 국방부 장관이 지난달 말 취임하면서 시작한 첫 번째 군 개혁은 인사다. 신임 인사기획관에 일반 공무원 출신인 이인구 군사시설기획관을 임용한 건 안 장관이 강조해 왔던 ‘군 문민통제’와도 맞닿아 있다. 인사기획관은 본래 예비역 장성이 맡아왔다. 이 신임 기획관의 전임자였던 오 전 기획관도 예비역 준장 출신이다. 군 내부에서는 국방부에 여전히 12·3 내란 사태에 협조한 군인들이 남아 있다고 지적한다. 핵심으로 인사기획관실의 총괄과이자 인사기획관의 일정, 예산 등을 모두 관리하는 인사기획관리과가 언급된다. 다수의 국방부 관계자들은 “오 전 기획관은 물러났지만 책임져야 할 다수의 인물이 아직 자리를 보전하고 있다”고 전했다. 이 부서의 간부들은 전부 육군사관학교 출신이다. 과장 김모 대령은 오 전 기획관이 대령이었을 때 소령으로 근무했고, 총괄 이모 중령은 오 전 기획관이 특전사 여단장을 역임했던 1공수여단서 중대장과 707중대장을 거쳤다. 장군인사팀장 김모 대령은 김용현 전 국방부 장관이 수도방위사령관으로 근무했던 시절 비서실장을 역임하기도 했다. 김 전 장관과 가깝거나 육사 출신인 이들이 국방부 인사의 핵심부서인 인사기획관리과에 포진하면서 계엄 실행을 위한 보직 이동이 이뤄진 셈이다. 김 전 장관은 실제 대통령경호처장일 때부터 노상원 전 국군정보사령관과 군 인사에 대해 논의했다. 직무에서 배제되지 않은 인사기획관리과 간부들은 ‘장관이 모든 책임을 오 전 기획관에게 묻는 형식으로 퇴직을 시켰으니 우리는 지시를 받아 어쩔 수 없이 한 것처럼 조용히 지내면서 정부초기 개혁의 소나기만 피하면 진급 가능’이라며 서로서로 쉬쉬하고 있다고 한다. <일요시사> 취재를 종합하면 인사기획관리과 간부들은 내란 이후인 지난해 12월 중순 오 전 기획관의 지시에 따라 문건 파쇄를 계획했다. 김 전 장관이 물러난 이후 인사기획관리과장 김 대령 및 총괄인 이 중령 외에는 계획되지 않은 대면보고는 금지했고 내부 보안에 심혈을 기울였다. 인사과 간부들 계엄 실패 후 12월 계획···1월 파쇄 “지시자는 검찰 수사 응했던 오영대 전 인사기획관” 한 달여 뒤 이 중령은 모든 과에 ‘신년맞이 대청소’를 하라고 전파했다. TF 자리 배치와 오래된 문건을 정리한다며 유독 인사기획관리과만 복도로 책상을 빼고, 대량 세절이 가능한 세절실을 예약해 엄청난 양의 문서들을 파쇄했다. 여기엔 내란 핵심 파일도 포함된 것으로 파악됐다. 안 장관은 이와 관련해 국회에서 오 전 기획관에게 여러 차례 질문한 바 있다. 당시 오 전 기획관이 당황해하며 우물쭈물하는 모습이 담긴 동영상이 퍼지기도 했다. 이 중령은 동영상을 보며 웃는 직원들의 명단과 안 장관에게 제보한 인물을 색출하기 위해 탐문 활동을 벌여 오 전 기획관에게 추정해 보고했다. 이들은 모두 오 전 기획관으로부터 승진추천, 성과상여금, 각종 포상 등 인사상 불이익을 본 것으로 전해진다. 이들이 문건을 파쇄한 이유는 내란에 적극적으로 가담했기 때문으로 보인다. 내란 당일 오후 10시가 넘은 시각임에도 퇴근하지 않고 사무실에 있던 오 전 기획관의 지시를 받은 이 중령은 각 과의 총괄 담당자들을 소집해 ‘계엄 선포가 됐는데 선제적으로 인사 관련 조치를 왜 안 하냐’ ‘합참에는 계엄사령부가, 지작사령부에는 지역계엄사령부가 곧 창설될 텐데 각 군 본부 및 지작사와 인사 지침을 협의해 계엄령 취지에 맞게 배포하라’고 강조했다. 특히 오 전 기획관은 계엄 해제 결의안이 국회 본회의 테이블을 통과했음에도 합동참모본부 전투통제실에서 이 중령에게 “(계엄이) 해제되긴 했는데 다시 시행될 수도 있으니 빨리 계엄사 창설 지원을 위한 인사 조치를 완성하고 지작사 병력에 대한 휴가 지침 및 통제 등 건의 사항을 받아보라”고 지시한 것으로 알려졌다. 오 전 기획관은 내란 직전까지 김 전 장관의 의중에 따라 군 인사를 반영했다. 최근 내란 특검팀이 군 장성급 인사 자료 확보에 나선 것도 이에 관해 들여다보기 위한 것으로 확인됐다. 특검팀은 최근 국방부 장군인사팀과 육군본부 장군인사실 등을 압수수색해 해당 부서 내 인사 관련 파일 등을 확보했다. 정치권에선 지난 2023년 11월과 지난해 4월 이례적인 인사가 이뤄졌다는 지적이 제기됐다. 진급에 절박한 군 인사들을 계엄 실행 세력으로 활용했단 의혹이다. 더불어민주당 추미애 의원은 “윤석열정부 장군 인사는 특이하고, 이례적인 경우가 유독 많았다”며 “인사를 통해 군을 장악하고, 내란을 준비했다는 의혹 관련 특검의 철저한 수사가 필요하다”고 말했다. “2·3차 계엄 대비 문건 없애” 증거 인멸 국회서 해제 불구 지작사와 인사 논의? 내란중요임무종사 혐의로 재판에 넘겨진 여인형 전 방첩사령관, 이진우 전 수도방위사령관, 곽종근 전 특수전사령관은 지난 2023년 11월 인사에서 소장에서 중장으로 진급했다. 박안수 전 계엄사령관은 ‘75주년 국군의 날 행사기획단장 겸 제병지휘관’ 등 한직에서 2023년 10월 육군참모총장에 발탁됐다. 지난해 4월엔 지휘부에 이어 작전본부 인사가 이어졌다. 원천희 당시 육군 소장이 4차 진급으로 합참 정보본부장으로 승진했고, 이승오 소장은 군단장을 거치지 않고 합참 작전본부장으로 진급했다. 안찬명 당시 육군22사단장은 임명 5개월 만에 합참 작전부장으로 보직을 옮겼다. 통상 사단장은 1년 반~2년가량 보직을 맡는다. 군 안팎에서 이례적이란 평가가 나왔던 이유다. 경질 위기이던 문상호 전 정보사령관은 유임됐다. 그는 지난해 6월 정보사 군무원의 블랙요원 명단 국외 유출 사건 및 박민우 전 정보사 100여단장과의 갈등 등으로 논란의 중심에 섰다. 당시 국방부 장관이던 신원식 전 안보실장은 지난해 8월 국회에서 “후속 조치를 강하게 할 생각”이라고 언급했지만, 다음 달 본인이 장관직에서 물러났다. 검찰 비상계엄 특별수사본부는 군 관계자에게서 “노 전 사령관과 김 전 장관이 장군들 인사에 대해 논의했고 오 전 기획관에게 전달됐다”는 진술을 확보한 바 있다. 위기감을 느낀 오 전 기획관은 특수본 수사에 적극적으로 협조하기 시작했다. <일요시사>가 입수한 오 전 기획관의 특수본 진술조서를 보면 그는 “신원식 (전 국방부) 장관이 저와 원천희 국방부 정보본부장에게 문 전 사령관에 대한 보직해임·정보사령관 교체 검토를 지시했으나 지난해 9월6일, 김 전 장관이 취임하면서 문 전 사령관에 대한 ‘현 보직 유지’를 지시했다”며 “납득하기 어려운, 이해하기 어려운 인사였다”고 했다. 앞뒤 달랐다 오 전 기획관은 “(문 전 사령관이 박 준장으로부터 고소당한 혐의가) 어느 정도 사실로 확인됐지만 문 전 사령관에 대한 인사 조치는 없었다”며 “공론화된 문제고 어느 정도 사실로 확인됐는데도 이렇게 유야무야 넘어가는 일은 거의 없다고 생각한다”고 말했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>