<특별인터뷰>김두관 민주통합당 대선경선후보 직격토로

  • 조아라 archo@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.09.10 10:25:03
  • 댓글 0개

합종연횡? "누구와 손잡게 될지는 아무도 몰라"

[일요시사=조아라 기자] 추석 전에 안철수 서울대 융합과학기술대학원장이 대선출마 선언을 할 것이라는 추측이 여기저기서 쏟아지더니, 새누리당의 '출마저지 협박'으로 정국은 한창 진실게임 중이다. 민주통합당 대선경선 투표율은 갈수록 줄어들고 있어 이대로 가면 야권이 '공멸'할지도 모른다는 우려의 목소리까지 나오고 있다. 반면 김두관 민주당 대선경선후보는 경남에서 선전하며 정치인생의 전기를 마련했다.

민주당 경선의 핫이슈는 얼마 전 나돌았던 '손학규-김두관 연대설'과 경남 경선에서 나타난 문재인 후보와 김두관 후보의 박빙 득표율이었다. 연이은 흥행 부진 속에 그나마 김 후보가 이름 석자를 알리며 입지를 굳혀가고 있는 것이다. 김 후보의 정치역사에서 가장 중요한 변곡점에 서 있는 지금. 그는 무엇을 생각하고 있는지 <일요시사>가 김 후보의 속내를 들어보았다.

"나도 친노! 반성해야"

- 경남 선거에서 문 후보와 박빙의 승부로 주목을 받았는데.
▲ 불공정 경선 시비로 당도 그렇고 나도 그렇고 정말 만신창이가 된 상태였는데, 경남도민들이 당과 김두관을 함께 구해주셨다. 내가 손학규 후보를 바짝 추격하는 상태가 되면서 이제 민주당 경선이 국민적인 관심을 받게 되었고, 또한 민주당도 정권교체의 희망을 갖게 된 것 같아 다행이다.

- 경남을 기점으로 손 후보와 격차를 줄였다. 탄력을 받아 상승세를 이어가야 할 텐데.
▲ 순위는 언제든지 바뀔 수 있다. 김두관식 스토리, 김두관식 모델이 가장 큰 자산이다. 성공한 지방정부의 수장, 흔들리지 않는 개혁가, 독자적 개혁모델을 가진 후보라는 점을 국민들께서 알아주실 것이라 확신한다.

- 경남 선거에서 정치 행보의 발판을 마련했다고 보인다. 그렇다면 차기 대선을 노려볼 만도 한데, '다음 대선은 없다'는 발언이 오히려 발목을 잡을 수 있지 않겠는가?
▲ 나는 배수진을 치고 죽을 각오로 이번 선거에 임하고 있다. 경남도민들께서 맡겨주신 중한 책임을 끝까지 완수하지 못하고, 오직 시대적 소명인 정권교체를 위해 가시밭길 마다하지 않고 후보로 나선 것이다. 내가 차기 대선을 겨냥해서 얼굴을 알리기 위해 후보로 나섰다면 경남도지사직을 버리고 나섰겠는가? 나에게 차기는 없다. 현재에 최선을 다할 뿐이다. 이번 대선에서 반드시 승리해 정권교체를 이루도록 하겠다.


- 민주당 경선이 극심한 진통을 겪고 있다. 내홍의 중심에는 '친노패권세력'이라 불리는 당내 기득권 정치인들이 있다는 볼멘소리가 나오고 있는데.
▲ 나는 어떤 형태의 기득권에도 반대하는 사람이다. 기득권과 타협하는 것은 김두관식 정치를 포기하는 것이다. 나도 친노지만, 친노의 패권주의는 반대한다. 민주당이 혁신해야 한다. 이렇게 된 데는 나의 책임도 크다. 반성하고 있다.

순위는 언제든지 바뀔 수 있는 것 "김두관이 자산"
문재인 후보 과박확보 어려워, 결선투표 가능성 커

- 대안은 있는가.
▲ 국민이 열망하는 정치, 다시 말해 지역과 계층과 좌우를 나누는 정치가 아니라 통합하는 정치, 과거를 두고 싸우는 정치가 아니라 미래를 두고 통합하는 정치를 해야 한다. 내가 앞장서서 민주당을 혁신하고 새로운 정치를 하겠다.

- 모바일투표의 불공정 문제, 개선의 여지가 있을 것으로 보는지.
▲ 모바일투표를 한다는데, 나이 드신 분들은 참여하기가 굉장히 어렵다. 통화 중에 번호판 열고, 등록하고, 인증번호 찾아 입력하는 것이 익숙하지 않아 투표를 포기하게 되는 것이다. 국민의 소중한 참정권을 보장해 주어야 하는데, 국민참여경선을 한다면서 오히려 이를 막고 있다. 

- 손학규 후보와 합종연대 이야기가 있었다. 손 후보 측에서도 가능성을 시사했는데.
▲ 이미 매체를 통해 답변을 한 부분이다. 김광용 대변인이 정권교체를 위한 기본적인 야권연대를 염두에 두고 언급한 것인데, 언론을 통해 와전되고 과장된 것이다. 지금까지 한 번도 손 후보와의 연대를 논의한 적도, 고민해 본 적도 없다.

- 손 후보와 연대에 대해서 "생각해본 적 없다"고 답했지만, 문재인 후보가 경선에서 과반을 유지해 결선투표가 어려워질 경우 합종연횡은 필수적인 전략이 될 수밖에 없다. 지금은 절대 아니라고 했다가 급히 연대하면 유권자는 전형적인 '말 바꾸기'라고 할텐데.
▲ 물론 상황이 그렇게 되면 모르지만…. 그때 가봐야 아는 것 이다. 누구와 손잡게 될지 아무도 모른다. 지금 문 후보가 흐름을 유지하고 있지만 과반 확보는 어려울 것이다.

"손학규, 재벌 옹호해"


- 연대 이야기가 나왔지만 사실상 손 후보와 2위 싸움이 치열해질 것으로 보인다. 손 후보에 대한 공격이 거세지는 것은 아닌지?
▲ 손 후보는 그동안 재벌을 옹호해 왔다. 재벌개혁과 경제민주화를 추진하기에 부적합한 분으로 알고 있다. 이런 점을 꾸준히 지적해 왔고 계속 지적할 계획이다.

- 안 원장이 단독출마를 하면 민주당의 입지가 좁아질 것이라는 우려가 끊이지 않는다. 정권교체를 위해 대선후보를 내지 말아야 한다는 압박이 있을 수 있는데.
▲ 수권정당이 대통령선거에 후보를 내지 않는다는 것은 있을 수도, 상상할 수조차도 없는 일이다.

- 얼마 남지 않은 경선에서 반등을 꾀할 반전카드는.
▲ 지지기반이 있으니 끝까지 포기하지 않고 역전의 발판을 마련하도록 최선을 다할 것이다. 아직까지는 문 후보의 흐름이 유지되고 있지만, 이번 경선을 통해 김두관이 어떤 인물인지 확실히 알릴 것이다. 박근혜 새누리당 대선후보와 맞설 야권후보가 누구인지, 누가 강력한 후보인지 고민할 시기가 올 것이라고 본다.

 

<김두관 후보 프로필>

▲ 제1 · 2대 남해군수

▲ 제34대 경상남도 도지사

▲ 열린우리당 최고위원

▲ 대통령 정무특별보좌관

▲ 제5대 행정자치부 장관



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>