<긴급>장준하 유골이 외치는 ‘피맺힌 절규’

  • 김설아 sasa7088@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.09.10 09:48:29
  • 댓글 0개

37년 전 하지 못했던 말들을 쏟아내다

[일요시사=김설아 기자] ‘민족 장준하 선생. 당신이 당신의 온몸을 바친 민족이 ‘민족’이라는 이름으로 당신의 죽음에 귀납되어 온 것입니다.’ 시인 고은은 장준하 선생을 이렇게 평했다. 대선을 100여 일 앞둔 지난 9월 1일, SBS <그것이 알고싶다>가 미스터리한 장준하 선생의 죽음을 다시 파헤쳤다. 그리고 37년 만에 세상에 나타난 그의 유골은 죽음의 날 미처 하지 못했던 말들을 쏟아냈다.

공원묘지에 묻힌 묘가 올여름 폭우로 훼손된 지난 8월 1일, 37년간의 침묵을 깨고 한 남자의 유골이 세상 밖으로 모습을 드러냈다. 독립운동가이자 정치인, 언론인이었던 고 장준하 선생이었다.

그는 지난 1975년 8월17일 경기도 포천 소재 약사봉에서 의문의 죽음으로 일생을 마쳤다. 당시 박정희 정권이 등산 도중 실족, 추락사한 것으로 종결했지만 그의 죽음을 둘러싸고 제기됐던 숱한 의혹들은 37년 동안 땅 속에 묻혀있었다.

그날 산에서 무슨일이

유골이 관 밖으로 쏟아지기 전날 밤. 미망인 김희숙(88)씨는 이상한 꿈을 꾸었다. 깨끗이 한복을 차려 입은 남편이 “잔칫집에 다녀왔다”고 말한 꿈이었다. 이장(移葬)은 그렇게 이루어졌다.

37년 만에 드러난 유골에는 뚜렷한 두 개의 흔적이 새겨져 있었다. 두개골 오른쪽에 자리 잡은 정원형의 함몰과 오른쪽 엉덩이뼈의 골절.


의아한 것은 이 두 곳을 빼고 다른 곳은 모두 온전한 상태라는 점이다. 우측 방향으로 추락해 두개골과 엉덩이에 치명상을 입은 것이라면 왜 그보다 훨씬 약한 갈비뼈나 목뼈, 어깨뼈는 멀쩡한 것일까. 

SBS <그것이 알고싶다> 제작진은 이번에 발견된 유골과 1975년 당시 사체 검안의의 소견서, 추락지점의 지형 등을 토대로 국내외 법의학자, 신경외과 전문의 등 총 25인의 자문을 바탕으로 사망경위에 대한 입체분석을 시도했다. 분석결과는 충격적이었다. ‘해머 등 정원형의 둔기로 가격당한 후 추락사로 위장하기 위해 던져진 것’이었다.

“살아있는 사람을 단 1회만 가격해 지금의 두개골 부위에 치명상을 입히긴 어렵다. 추락사에서도 장준하 선생의 것과 같은 원형의 골절이 나타날 수 있다. 추락했다면 머리를 보호하는 등 생존반응이 나타나야 하는데, 전혀 없다.”

이같은 전문가들의 분석들 가운데 제작진은 그들이 공통적으로 지적한 새로운 의문 하나를 찾아낼 수 있었다. 사망경위를 둘러싼 의혹의 상당부분은 장준하 선생과 함께 등산을 했던 유일한 동행자이자 목격자인 김용환씨에게 집중된다.

당시 “절벽을 건너려고 소나무를 붙잡다가 떨어졌다”는 그의 진술을 토대로 추락사로 결론이 났지만 그 후 그의 진술이나 행적에 의심스러운 사실들이 드러났기 때문이다. 먼저 사고 당시 약사봉은 군사규제지역에서 풀린 직후로 장준하 선생이 등반한 코스에는 등산로가 없었다. 전문 등산가들은 장준하 선생이 하산한 산길은 장비 없이는 절대 내려갈 수 없는 길로 결론을 냈다.

이 길을 김씨는 장준하 선생이 추락한 직후 “벼랑길을 10분 만에 뛰어 내려갔다”고 진술했다. 더욱이 그는 구두를 신고 있었다. 또 김씨는 수사를 받으며 10여 차례 약사봉 현장에 갔으나 장준하 선생이 추락한 지점을 한 번도 찾지 못했다.

방송이 나간 후 타살의혹이 짙어지자 ‘사단법인 장준하기념사업회’와 장준하 선생 유족은 청와대에 사건 재조사와 진상규명을 요구했다. 그리고 국가권익위원회를 통해 행정안전부로 배당되면서 사건은 새 국면을 맞게 됐다.


둔기로 가격당한 후 추락사로 위장하기 위해 던져졌다?
사건 후폭풍 정치권으로…‘독재자의 딸’ 박근혜 발목 잡나

역사 속에서 현실로 되돌아온 장준하 선생은 어떤 인물이었을까. 한마디로 말하면 그는 박정희 전 대통령의 ‘숙적’이었다. 그는 1960~1970년대에 37번의 체포와 9번의 투옥을 당하면서 박 전 대통령의 독재에 맞섰다. 사람들은 유신체제에 가장 강렬히 저항한 장준하 선생을 ‘재야의 대통령’으로 불렀다. 

그는 1974년 ‘민주회복을 위한 개헌청원 100만인 서명운동’을 주도하다 긴급조치 위반 혐의로 1년간 옥고를 치른 이후 박정희 정권에 결정적 치명타를 가할 모종의 거사를 준비하고 있었다.

그가 의문사한 1975년 8월 17일은 선생이 1945년 광복군으로 일본군의 항복을 받기위해 여의도 공항에 도착한 지 만30주년이 되는 날이었다.

장준하 선생의 장남 호권씨는 1985년 <신동아> 8월호에 실린 ‘아버님은 암살당했다’라는 제목의 글에서 “아버지는 당시 ‘무엇인가 어마어마한 일’이 계획되고 있다”며 “박정희를 깨는 것은 민중의 힘으로 역부족이니 게릴라전으로라도 박(정희)을 제거해야 한다. 군부 쪽에도 상당한 연계가 되어 있다고 아버지는 말했다”고 전했다.

또 그는 “아버지가 죽은 건 오후 1시 30분이고, 일행이 산을 내려와 이 사실을 다른 이들에게 알린 것은 오후 3시 이후다. 하지만 이미 오후 1시 누군가 집으로 ‘아버지가 크게 다쳤다’고 전화를 해왔다”고 썼다.

장준하 선생이 장남에게만 말한 그 문제의 날은 8월 20일로 예정되어 있었다. D데이를 사흘 앞두고 의문의 죽음을 당한 것이다.

생전에 장준하 선생은 “대한민국에서 모든 사람이 대통령이 되어도 박정희만은 안 된다”고 주장해온 것으로 알려졌다. 일제강점기시절 박 전 대통령은 다카키 마사오라는 이름으로 일본에 충성한다는 혈서를 쓴 뒤 일본 황군에 복무하며 독립투사들을 직접 고문했다. 장준하 선생은 그 광경을 직접 목격했다.

게다가 장준하 선생이 “박정희만은 안 된다”던 대통령 자리에 이제 그의 딸인 박근혜 새누리당 대선후보까지 대한민국 제18대 대통령을 꿈꾸고 있는 현실이다. 사건의 후폭풍이 정치권으로 번질 수밖에 없는게 그 이유다.

만약 그의 죽음이 당시 유족과 재야의 주장대로 ‘정권에 의한 타살’이 맞다면, 유력한 차기 대통령후보인 박 후보에게 치명적인 아킬레스건으로 작용할 게 틀림없다.

박정희와의 숙명적 관계

유골이 의문사의 새 증거로 떠오른 것에 대해 박 후보는 “지난 정권에서 조사가 끝난 일로 알고 있다”고 말했다. 그러나 정세균 민주통합당 대선경선후보는 최근 “친일파 박정희에 의해 장준하 선생이 타살됐다면 ‘박근혜 대통령’은 불가하다”고 주장했다.


37년 만에 세상에 모습을 드러낸 장준하 선생의 유골이 외치는 피맺힌 절규. 정치적 논란보다는 그 진실이 무엇을 말하려는 것인지 이제야말로 국민이 눈과 귀를 기울일 때다.

그것만이 조국의 독립과 민주주의를 위해 평생을 바쳐온 고인에 대한 최소한의 예의이고, 우리가 갖춰야 할 바람직한 자세가 아닐까.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>