최진민 귀뚜라미그룹 회장 전격 퇴진 수수께끼

‘총수 사표’ 자의냐 타의냐 설왕설래

[일요시사=박민우 기자] ‘보일러 명가’ 귀뚜라미그룹 창업주이자 오너인 최진민 회장이 돌연 퇴진을 선언했다. 갑자기 경영에서 물러나 그 배경에 관심이 쏠리고 있다. 최 회장은 왜 스스로 ‘지휘봉’을 놓은 것일까. 그 이유를 하나하나 짚어봤다.

그룹·TBC 경영일선서 돌연 물러나…배경 주목
무상급식 메일 논란·편법증여 의혹 부담 관측


최진민 귀뚜라미그룹 회장이 경영 일선에서 물러났다. 최 회장은 지난 6일 ‘TBC(대구방송) 임직원 여러분들께’란 제목으로 회사 부장급 이상 간부들에게 발송한 이메일을 통해 TBC 대표이사 회장직에서 사임 의사를 밝혔다. 최 회장은 “방송의 ‘소유와 경영 분리’원칙에 따라 전문 방송인을 사장으로 발탁해 회사를 이끌게 하기 위한 것”이라며 “지난해에는 코스닥에 주식을 등록해 투명경영의 발판을 마련한 만큼 회장직에 머무를 이유가 없다”고 퇴진 이유를 밝혔다.

진짜 이유는?

2003년 TBC를 인수한 이래 회장직을 맡아온 최 회장은 TBC의 최대주주다. 나노켐, 귀뚜라미, 귀뚜라미복지재단, 귀뚜라미홈시스 등 귀뚜라미그룹 계열사들은 TBC 지분 33%를 보유하고 있다. 이번 사임으로 최 회장은 TBC 회장직에서 물러났지만 대주주의 지위는 유지된다. 최 회장은 SBS의 2대주주(귀뚜라미 5.72%)이기도 하다.

최 회장은 지난 17일 귀뚜라미그룹 회장직에서도 내려왔다. 그룹 측은 “창업 50년을 맞아 귀뚜라미를 세계적인 기업으로 성장시키기 위해 국내 사업은 전문경영인에게 맡기고 최 회장은 글로벌사업에 전념하기 위해 사임하게 됐다”며 “최 회장은 앞으로 해외공장을 설립하는 방안 등 글로벌 사업에 전념할 예정”이라고 설명했다.

최 회장은 대구공고와 영남대(옛 청구대)를 졸업하고 1962년 귀뚜라미보일러를 창업했다. 이후 국내 최초로 기름보일러를 개발하는 등 지난 50년간 국내 난방산업의 발전에 기여해왔다. 보일러업체 귀뚜라미, 냉방기업체 센추리 등 10개의 계열사를 두고 있는 귀뚜라미그룹은 연매출 9000억원 규모의 중견기업이다. 최 회장은 귀뚜라미그룹 역시 회장직에서 물러났지만 대주주의 지위는 그대로다. 최 회장 일가는 그룹 지주회사 격인 귀뚜라미 지분 61.78%를 갖고 있다.
업계는 최 회장이 잇달아 ‘지휘봉’을 놓은 배경에 주목하고 있다. 그룹 안팎에선 최 회장이 자신을 둘러싼 논란과 구설에 부담을 느껴 사퇴를 결심한 게 아니냐는 분석이 나오고 있다.

우선 이른바 ‘메일 파문’이 최 회장의 사임 이유로 꼽힌다. 최 회장은 지난 8월 서울시 무상급식 주민투표와 관련해 임직원들의 참여를 반강제적으로 독려하고 오세훈 전 서울시장에 대한 지지를 유도하는 글을 사내 인트라넷에 올려 논란이 일었다.

당시 귀뚜라미 인트라넷엔 ‘회장님 메일 공지 : 서울시민 모두, 오세훈의 황산벌 싸움 도와야’란 글이 게재됐다. 이 글엔 “빨갱이들이 벌이고 있는 포퓰리즘의 상징, 무상급식을 서울 시민의 적극적 참여로 무효화시키지 않으면 이 나라는 포퓰리즘으로 망하게 될 것이며 좌파에 의해 완전 점령당할 것이다. 서울시 총유권자는 836만, 이중 3분의 1인 278만명이 투표에 참가하고 투표자의 과반이 무상급식에 반대표를 던지면 오세훈이 이긴다”는 내용이 담겼다.

이어 ‘회장님 메일 공지 : 공짜근성 = 거지근성’이란 게시물이 추가로 올라왔다. 여기엔 “어린 자식들이 학교에서 공짜 점심을 얻어먹게 하는 건 서울역 노숙자 근성을 준비시키는 것이다. 가난한 집안의 아이가 공짜 점심 먹고 자라면 나이 들어서도 무료 배급소 앞에 줄을 서게 된다”고 적혔다. 특히 “(회장님께서) 특별한 경우가 없다면 서울시 주민들은 투표에 참여하도록 하라는 지침을 주셨습니다”란 안내문도 함께 게재됐다.

귀뚜라미 측은 “회장님이 직접 쓴 글이 아니다. 지만원씨의 글(오세훈의 황산벌 싸움 도와야)과 지인들이 보내온 글을 인용해 사원들에게 이메일로 발송한 것”이라고 해명했으나, 언론사 대주주이자 경영인이 선거에 부적절하게 개입했다는 지적이 끊이지 않았고 결국 최 회장은 주민투표법 위반 혐의로 시민단체들로부터 검찰에 고발까지 당했다.

최 회장은 편법증여 의혹도 받고 있다. 이정희 민주노동당 의원은 지난 6일 보도자료를 내고 “최 회장은 특허권을 아들이 취득하게 해 회사가 두 아들에게 특허사용료를 지불하게 했다”며 귀뚜라미 일가의 편법증여 의혹을 제기했다.

이 의원은 “최 회장의 장남인 성환씨는 철학전공 대학생 시절에 ‘보일러의 순간 수압 평형장치’, ‘가스보일러용 가스연소장치’등 특허 24건을 확보했다”며 “차남인 영환씨도 미성년인 19살부터 특허출원인으로 등록하는 등 현재까지 19건의 특허권을 갖고 있다”고 밝혔다. 이 의원은 “이는 사실상 귀뚜라미 법인이 소유해야할 특허권을 총수일가가 회사이익을 편취해 갖고 있는 것”이라며 “최 회장은 지난 10년간 특허 사용료로 286억원을 귀뚜라미로부터 받았는데 만일 아들들이 가진 특허와 연계해 제품이 개발되고 특허사용료를 받게 된다면 새로운 증여형태가 발생할 수 있다”고 지적했다.
복귀 가능성도

최근 한 주간지는 최 회장과 자녀들이 회사와 연구원들의 특허를 가로챈 것 아니냐는 의혹을 제기하기도 했다. 이 언론은 연구원들의 증언을 인용해 “(최 회장 일가가) 아이디어를 내거나 조언을 했지만 실제로 개발 활동에 참여한 것은 아니다”라며 “특허가 출원된 것 중일각에선 벌써부터 최 회장의 복귀 가능성도 조심스럽게 점쳐진다. 일련의 논란들이 잠잠해지면 다시 그룹을 장악할 수 있다는 것이다. 최 회장은 2003년 전문경영인에게 회사를 맡기고 경영에서 한발 물러나 있다가 2009년 복귀한 적이 있다. 그룹 측은 “최 회장의 사임은 논란들과 전혀 상관없는 일이다. 다시 복귀하지도 않을 것”이라고 일축했지만, 최 회장이 일선에서 완전히 발을 뺀 것인지는 좀 더 지켜볼 일이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>