에스원 ‘류우익 아들’ 특채 논란

정문 막혀 뒷문으로 들어갔나

[일요시사=박민우 기자] 이명박 대통령 최측근인 류우익씨의 아들이 국내 대기업에 특채됐다는 의혹이 제기됐다. 통일부 장관으로 내정된 류씨의 인사청문회에서다. 자격이 없는데도 응시해 ‘뒷구멍’으로 들어갔다는 주장이 나오면서 파문이 일고 있다. 과연 진실일까.

청문회서 ‘부적합’ 장남 특혜채용 의혹 제기
조건·면접 등 정상적인 절차 거쳐 입사 반박


통일부 장관으로 내정된 류우익씨의 장남이 삼성그룹 계열사인 에스원에 특채됐다는 의혹이 제기됐다. 전공과 전혀 상관없는 분야에, 더구나 박사학위를 받지 못했는데도 박사 학위자만 응시할 수 있는 채용에 합격했다는 것이다.

박선영 자유선진당 의원은 지난 14일 국회에서 기자회견을 열고 “류씨의 장남이 보안업체인 에스원 경영지원팀에 특혜 채용된 의혹이 있다”고 주장했다.

박 의원에 따르면 미국 USC 대학에서 화학공학과 박사과정 중이었던 류씨의 장남은 류씨가 대통령실장으로 재직 중이던 2009년 ‘아버지가 대통령 비서실장이 되자 학업에 지장을 초래한다’는 이유로 박사 학위를 받지 못하고 중도 귀국했다. 그는 같은해 5월 에스원에 경력수시채용 과정을 거쳐 입사했고, 지난해 3월 정기인사 때 과장으로 승진했다.

화공과 나와 기획업무

하지만 당시 채용 조건은 ‘경력사원 및 박사학위 소지자’로 제한됐었다. 류씨의 장남은 이 기준에 전혀 부합하지 않았다. 박사 학위를 취득하지 못했기 때문이다. 그렇다고 보안업체에서 일한 경력이 있는 것도 아니었다. 그가 입사 후 지난 8월까지 2년3개월 동안 맡은 업무는 관리회계 담당으로 전공과 전혀 상관없는 분야였다. 그는 서울대 공대 응용화학부를 졸업한 뒤 같은 대학에서 생물공학분야 석사학위를 받고 미국으로 유학을 갔다.

박 의원은 “당시의 채용기준은 박사학위자이거나 경력자일 것을 요구했으나, 류씨의 아들은 학위도 경력도 전혀 없었다”며 “뿐만 아니라 화학공학을 전공한 류씨의 아들은 경비업을 주로 하는 에스원과는 전혀 전공도 맞지 않아 전공 부적합자로 불합격했어야 한다”고 지적했다.

박 의원은 에스원의 인사팀 채용담당자에게 직접 확인했다. 그 결과 ‘박사학위 취득자는 경력으로 간주해 바로 채용될 수도 있지만, 학위가 없는 경우에는 별도의 심사와 절차를 요하는데 그런 절차가 없었고, 전공 관련성도 심사의 기준이되지만, 자세한 내막은 알 수 없다’는 답변이 돌아왔다.

박 의원은 “류씨의 장남 면접 당시 입회한 경영지원실장 김모씨는 류씨와 함께 MB정권의 핵심인물로 분류되는 자”라며 “많은 청년들이 취업 길이 막혀 고생하는 상황에서 아버지가 대통령실장이라는 이유로 전공과는 무관하게 특채되는 것은 있을 수 없는 일”이라고 강조했다.

박사학위…없는데 왜?
전공분야…다른데 왜?
업계경력…모른데 왜?


정옥임 한나라당 의원도 같은 문제를 제기했다. 정 의원은 이날 국회 외교통상통일위원회 인사청문회에서 “아무리 똑똑해도 의학공부하다 변호사가 될 수는 없다”며 “(류씨의) 아들이 화학공학 박사 과정을 수료하고 화학 공부와 관련 없는 회계 경력직으로, 그것도 단 한명을 뽑는 특채로 입사했다면 오해가 있을 수 있다”고 꼬집었다.

류씨는 아들의 특혜채용 의혹에 대해 “전혀 아니다”라고 부인했다. 당당하게 입사했다는 것이다. 류씨는 “(아들은) 서울공대 응용화학부에서 학부·석사를 마치고 미국 USC에 유학해서 박사 수료한 후 친구의 추천인지 소개인지 해서 경력 사원으로 채용됐다”며 “아들의 취업에 저나 다른 사람이 영향을 미쳐서 한 일은 없다”고 말했다. 이어 “처음에 대리로 채용돼 회사의 인사정책에 따라 이 분야 저 분야를 이동한 것”이라며 “처음엔 기획 업무를 했는데, 전공이 생물공학 쪽이어서 환경, 사람이나 생물을 보호하는 프로그램을 기획하도록 임무를 받은 것으로 안다”고 덧붙였다.

에스원 측도 즉각 해명했다. 에스원은 특채 의혹이 제기된 14일 ‘류우익 장관 후보자 장남 특혜채용 의혹 관련 에스원의 입장’이란 보도자료를 통해 채용조건, 절차 등에 문제가 없었다고 일축했다.

“전혀 문제없었다”

에스원은 우선 자격미달 지적에 대해 “헬스케어, 환경, 방재분야 등 신규사업을 추진하면서 이 업무와 관련된 석·박사급 인력을 채용했다”며 “신규사업 분야 기획을 위한 인재 확보 차원에서 류씨의 아들 고등학교 동기동창인 이모 (에스원) 차장의 추천으로 채용 프로세서를 진행해 석사학위를 받고 박사과정을 수료한 그를 채용한 것”이라고 반박했다. 프로세서는 2009년 2월과 3월 서류 접수 및 심사와 같은 해 4월 5일 면접, 같은 달 20일 신체검사 등 정상적인 절차를 거쳤다는 게 회사 측의 설명.

또 전공과 무관하다는 주장에 대해 “2009년 5월 입사해 기획팀에서 신규사업기획 담당자로 업무를 시작했다”며 “올해 1월부터 사업 전반의 타당성을 검토 및 조율하는 경영지원팀으로 전배, 신사업 분야 업무를 담당하고 있다”고 밝혔다.

MB정권의 핵심인물이 면접에 입회했다는 의혹에 대해선 “면접에 있어서 면접위원은 인사담당 임원 및 직무관련 임원을 포함한 3∼4명의 면접위원이 참가한다. 그의 면접에는 4명의 임원이 참가했다”며 긍정도 부정도 하지 않았다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>