허언증에 걸린 사람들 백태

관심 끌려고 거짓말 또 거짓말

[일요시사 취재1팀] 김태일 기자 = 반사회적 인격장애 ‘허언증’에 대한 우려의 목소리가 높아지고 있다. 정상인 사람이 의식적으로 거짓말을 하는 것과는 달리, 인격장해를 기반으로 병적 또는 의식적으로 공상적인 목적의 거짓말을 하는 사람을 가리켜 허언증 환자라고 말한다. 최근에는 허언증을 놀이처럼 공유하는 사람들까지 생겨나 일각에선 불편한 기색을 드러내기도 한다.

허언증 환자는 죄책감을 느끼지 않는다. 단순히 허풍이나 과장이 심한 경우와 달리 자신이 왜곡한 사실을 스스로 진실이라고 믿기 때문이다. 허언증의 종류도 다양하다. 병적 허언과 실제로 체험하지 않은 것을 사실로 단정 짓는 회상착오가 병행되는 것을 ‘공상허언증’이라고 말한다.

허구를 진실로

또한 실제로 앓고 있는 병이 없음에도 아프다고 거짓말을 일삼거나, 자해를 해서 타인의 관심을 끌려고 하는 등 사기병과 결부된 것을 ‘뮌하우젠 증후군’이라 하고 자신의 현실을 부정하면서 자신이 만든 허구를 진실이라고 믿고 거짓말과 거짓행동을 반복하는 것을 ‘리플리 증후군’이라고 한다.

‘허언증 갤러리’라는 커뮤니티도 생겼다. 허언증 갤러리에는 누가 봐도 허무맹랑한 거짓말들이 계속해서 업데이트되고 있으며, 누가 더 거짓말을 잘하는지 끊임없이 경쟁하고 있다. 개설된 지 10여일 만에 메인갤러리로 승격한 허언증 갤러리에는 하루에도 수백개의 거짓말들이 올라온다.

자신의 능력과 화려한 스펙 등을 어필하는 능력 ‘어필형’과 증명 불가능하고 누가 봐도 거짓말인 게시물을 올리는 ‘허풍형’, 정치와 취업난 등을 다룬 ‘풍자형’ 등 게시물의 종류도 다양하게 나뉜다.


허언증 갤러리가 이처럼 인기를 끌고 있는 이유는 타인의 과도한 기대에 따르는 부담감을 잠시나마 내려놓을 수 있기 때문이다. 외모 및 스펙 지상주의가 만연한 현실 속에서 벗어나 온라인에서라도 누군가에게 동경의 대상이 될 수 있으며, 이를 통해 재미를 느끼는 사람들이 많다.

반사회적 인격장애 환자로 분류
죄책감 못 느끼고…타인 피해도

하지만 인터넷상에서 재미를 위해 시작한 허언증 놀이가 단순 놀이에서 끝나지 않고, 본인의 실제 상황과 혼동하는 사례가 발생하면서 심각한 사회문제를 초래할 수도 있다. 대표적인 사례로 지난해 발생한 세 모자 사건을 들 수 있다.

당시, 두 아이 엄마 이씨는 수년간 집단 혼음을 강요받으며, 자신이 성폭행을 당했다는 내용을 인터넷에 올렸고, 전 남편과 그의 친·인척 등 44명을 수사기관에 고소했다. 이씨가 올린 글은 빠른 속도로 국민들에게 전해졌고, 이를 접한 많은 사람은 경악을 금치 못했다.

하지만 경찰 조사 결과 세 모자 사건은 무속인에게 조종당한 엄마의 허위 자작극으로 드러났다. 무속인은 이씨의 두 아들에게 아버지와 함께 샤워했던 기억을 친족 간 성폭행의 기억으로 바뀌게끔 성폭행 기억을 주입했다. 이러한 배경이 바탕이 돼, 세 모자는 기자회견을 하는 등의 과감한 행보가 가능했고, 전 국민을 상대로 거짓말을 하는 데 성공했다.

해외 언론에도 보도되는 등 전 세계 이목을 끌었던 사기극은 무속인이 검찰에 기소되며 막을 내렸지만, 세 모자가 행한 거짓말은 사회적 혼란을 일으켰고 다수 국민의 공분을 샀다. 이 외에도 성공 압박이 만들어낸 천재 소녀 사건도 있었다.

미국 공립과학고인 토머스 제퍼슨(TJ) 과학고 12학년에 재학 중인 김양이 하버드대에 조기 합격한 뒤, 스탠퍼드대 등에서도 합격 통지서를 받았다는 사실이 매체에 보도되며 사건은 시작됐다. 하버드대와 스탠퍼드대가 수학에 재능이 있는 김양을 서로 입학시키기 위해 노력했고, 결국 학년을 쪼개 두 학교 모두에서 공부할 수 있도록 협의했다는 내용이 알려지며 김양은 천재 소녀로 불렸고 유명인이 됐다.


하지만 미국 온라인 커뮤니티 ‘레딧(Reddit)’에 김양의 동급생이라고 주장하는 한 네티즌의 폭로성 글이 올라오는 등 의혹 제기가 이어졌다. 결국, 하버드대와 스탠퍼드대가 공식적으로 김양에게 입학 허가증을 내준 적 없다고 부인하며 사건은 마무리됐다. 위의 두 사례를 통해 거짓말이 재미를 추구하는 놀이의 범위에서 벗어나, 인간관계에서 중요한 신뢰를 해칠 수도 있고 사회적 파장을 일으킬 수도 있다는 것을 알 수 있다.
 

타인의 인생을 도용하는 사례도 지속해서 발생하고 있다. 한국인터넷진흥원에서 시행한 개인정보보호수준 실태조사에 따르면 인터넷 이용자 10명 가운데 30.1%가 개인정보 침해 경험이 있었다. 그 중, 62.7%가 인적사항 등의 개인정보를 도용당했으며, 40.1%가 자신이 언급된 글, 20.3%가 자신의 모습이 담긴 사진을 통해 피해를 입었다. 타인의 인생을 빼앗는 리플리증후군의 사례는 현실에서도 찾아볼 수 있다.

‘누가 더 거짓말 잘 하나’
커뮤니티 업데이트 놀이

2004년 발생한 ‘거여동 여고 동창 살인사건’이 대표적인 예다. 거여동 여고 동창 살인사건은 리플리 증후군을 앓던 이씨가 자신의 동창인 박씨의 행복한 삶에 질투와 분노를 느껴 박씨의 일가족을 모두 살해한 사건이다. 당시 이씨는 “친구가 내가 보는 앞에서는 잘해주는 척하면서 뒤에서는 내가 결혼하지 못했다고 무시하는 것 같았고 친구 시댁에서도 나를 싫어하는 것 같아 범행을 저질렀다”고 언급했다.

이 사건을 모티브로 한 영화 <멜리스>가 개봉해 많은 사람의 이목을 끌기도 했다. 멜리스는 화목한 가정과 안정된 직장 등 모든 것을 가진 친구 은정에게 극도의 질투를 느낀 가인이 자신이 은정이라는 망상에 사로잡히게 되면서 벌어지는 일들을 그렸다.

2014년 ‘신입생 엑스맨’으로 방송을 탔던 김씨 역시 리플리 증후군 증상을 보였다. 그는 2009년 한양대를 시작으로, 연세대, 홍익대, 서울대, 고려대 등 48개 대학에서 신입생 행세를 했다. 김씨는 동아리, MT등에 참석하고 친구들과 함께 사진을 찍었다.

김씨는 다른 학생의 신분을 사칭하고 이를 이용해 문자로 협박하는 등 범죄에 가까운 행동을 보이기도 했다. 당시 피해학생은 “김씨 때문에 수강신청도 못하고, 자신을 해칠 것 같은 불안감에 사로잡혔다”고 털어놓았다.

허언증은 외부로부터의 기대 혹은 자신 스스로 채우지 못한 욕구를 만족하고 싶어 하는 사람을 통해 나타나는 경우가 많다고 전문가들은 입을 모은다. 더 큰 문제는 소설처럼 잘 짜여진 거짓말로 다수의 사람을 속이지만 이에 죄책감을 느끼지 못한다는 것. 또한 자신의 주장에 이의가 제기되면 지나치게 화를 내기도 한다.

범죄로 이어져

한 전문가는 “그들은 이러한 활동을 통해 타인의 관심을 얻고자 하는 심리가 있다”면서 “남에게 피해를 주지 않은 선에서 행해지는 거짓은 재미로 넘길 수 있지만, 타인에게 돌이킬 수 없는 피해를 안겨주는 거짓말은 사회적으로 더 큰 문제를 발생시킬 수 있다”고 경고했다.

또 그는 “지속해서 높아지고 있는 허언증 환자 발생률을 낮추기 위해서는 타인에게 무관심한 사회 분위기에서 탈피해 가족과 사회공동체의 따뜻한 관심이 절실하다”고 당부했다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

‘당정 충돌’ 검찰개혁 엇박자 막전막후

[일요시사 취재1팀] 김철준 기자 = 추석 연휴 전에 검찰개혁을 진행하려던 더불어민주당이 신중한 입장에 들어갔다. 검찰개혁 초안을 발표하려던 당의 의견에, 주체이자 객체인 법무부의 수장 정성호 장관이 다른 의견을 내면서다. 정 장관의 의견에 대해 여권 관계자들은 공개적으로 비판까지 했다. 당정 간 불협화음으로 검찰개혁이 무너지는 것은 아닌가 하는 우려도 나왔다. 당 지도부와 정부는 뒷수습에 나섰지만, 완전히 진화될지 관심이 모인다. 더불어민주당(이하 민주당)에서 계속 강조해 온 ‘검찰개혁’이 가시권에 들어왔다. 민주당 정청래 대표의 공언대로 ‘추석 전 검찰개혁 입법 마무리’를 목표로 속도전에 돌입한 가운데 친명(친 이재명)계 좌장인 정성호 법무부 장관이 민주당 지도부와 결이 다른 의견을 연일 내놓으며 당정 간 불협화음이 나타났다. 속도전 앞두고… 민주당 국민주권 검찰 정상화 특별위원회는 지난달 26일, 회의를 열고 검찰개혁의 대원칙인 수사권·기소권 분리 내용을 담은 정부조직법 개정안을 확정할 방침이었다. 민주당은 이번 개정안으로 수사권·기소권의 분리 대원칙을 실현하기 위해 검찰청을 폐지한다. 그리고 기존 검찰의 수사권과 기소권을 분리·이관하기 위해 공소청과 중대범죄수사청(중수청)을 설치할 예정이다. 공소청은 기존 검찰의 기소권을 이관받아 기소와 공소 유지, 영장 발부 등 검찰의 고유 업무를 도맡는다. 중수청의 경우, 검찰의 수사 대상이었던 6대 범죄(부패·경제·공직자·선거·방위사업·대형참사)의 수사를 담당한다. 이 외에도 국수위 설치 여부도 결정될 것으로 보인다. 국수위는 국무총리 산하 기관으로 경찰을 비롯해 중수청, 고위공직자범죄수사처 등 국가 수사 기관 전체를 통솔하는 시스템이다. 이번 검찰 조직 재편으로 수사 기능을 갖게 될 중수청을 행정안전부와 법무부 중 어느 소속으로 할지 등의 쟁점 현안들도 정리돼 개정안에 담길 것으로 보인다. 현재 검찰을 제외한 수사기관은 경찰과 고위공직자범죄수사처가 있다. 이들은 각각 행안부와 대통령 직속기관으로 소속돼있다. 이 같은 초안에 대해 당 안팎에선 우려를 제기했다. 특히 국수위의 권한이 자칫 과도해지면, 정부의 수사 통제와 외압이 발생할 수 있다는 우려의 목소리가 나온다. 또 앞서 밝힌 것처럼 행안부 산하에 이미 경찰이라는 수사기관이 있는 상황에서 중수청까지 포함될 경우, 행안부의 수사 기능이 자칫 과도하게 커지는 것도 우려되는 지점이다. 공소청의 보완수사권에 대한 당과 정부의 이견도 걸림돌이다. 당은 수사와 기소 분리 대원칙 측면에서 공소청에 보완수사권을 부여할 수 없다는 입장이지만, 법무부는 경찰이 수사종결권을 가진 상황에서 원활한 사건 처리를 위해서는 공소청에 보완수사권 부여가 필요하다는 입장이다. 26일 초안 발표 예정이었지만 구체안 두고 특위·법무부 입장 차 지난달 25일 민주당 검찰정상화특위는 국회 의원회관에서 비공개 회의를 열었지만 최종안을 내지 않았다. 민형배 특위위원장은 지난 7일 비공개 당정대 협의 후 기자들과 만나 “속도 조절론은 없다”며 이날 회의를 최종안 확정을 위한 데드라인으로 예고했지만, 180도 달라졌다. 대신 이날 회의는 법안의 완결성에 집중했다고 한다. 특위 간사인 이용우 의원은 "초안이 사실상 나왔다고 보면 된다"면서도 "그야말로 특위안이고, 당정대 간의 논의 과정이라든지 국민적 공론화를 해 나가는 과정이라든지 이 과정이 여전히 많이 남아서 최종적으로 가다듬어야 한다"고 설명했다. 민주당의 속도조절 배경에는 개혁의 주체이자 객체인 법무부의 입장이 있던 것으로 분석된다. 지난 25일 국회 예산결산특별위원회 전체회의에서 민주당 송기헌 의원은 정 장관에게 ‘검찰개혁의 핵심이 수사와 기소의 분리냐’고 물었다. 이에 정 장관은 “그렇다”면서 “검찰이 수사를 개시하거나 인지해 독자적으로 할 수 있는 권한은 분리해낸다는 게 1차적인 목표”라고 답했다. 다만 정 장관은 “현재는 (검찰이) 보완수사 요구 또는 재수사를 할 수 있는데, (사건이) 핑퐁처럼 왔다 갔다 하다가 과거보다 사건 처리 기간이 2배 이상 늘었다”며 “이런 문제가 심화할 가능성이 있어 신중하게 고려해야 한다”고 언급했다. 그러면서 “(사건) 전건 송치를 할 것인지, 전건 송치를 하지 않는다면 수사지휘권을 줄 것인지, 송치된 사건에 대한 보완 수사 범위를 어느 정도로 할 것인지 복합적으로 고려해야 할 문제”라고 부연했다. 정 장관은 민주당이 중수청을 행안부 산하에 두려고 하는 것에 대해서도 사실상 반대 입장을 표명했다. 그는 “경찰·국가수사본부·공수처·중대범죄수사청 4개 수사기관이 모두 행안부 밑에 들어가면 권한이 집중된다”고 우려했다. 또 기존 검찰청을 공소청으로 바꾸는 것에 대해서도 “검찰은 헌법상 검찰총장 임명 관련 규정들과 검사 관련 규정들도 있기 때문에 위헌 문제를 제기하는 분들도 있다”고 설명했다. 정 장관의 다른 의견 국수위에 대해서는 “지금 나와 있는 안에 의하면 국수위가 경찰의 불송치 사건에 대한 이행을 담당하게 돼있는데 최근 통계에 4만건 이상 된다”며 “독립된 행정위원회가 4만건 이상 사건을 다룬다는 것은 물리적으로 불가능하다”고 주장했다. 지난 26일 예결위 전체회의에서도 국민의힘 정점식 의원이 ‘검찰 조직을 폐지하는 것이 적절하냐’고 묻자 정 장관은 “검찰을 해체한다고 표현하지만 저는 검찰이 수행해오던 기능을 재분배하는 과정으로 이해하고 있다”고 답했다. 그는 검찰의 보완수사권 폐지에 대해 “민주당의 당론은 아직 아니”라며 “1차 수사기관, 특히 경찰의 부실·봐주기 수사를 보완할 제도적 장치는 꼭 필요하다”고 강조했다. 정 의원이 ‘검찰청 폐지로 검찰의 전문 수사 역량이 약화될 우려가 있다’는 취지로 질문하자 정 장관은 “굉장히 중요한 과제로 생각하고 있다”고 말했다. 이어 “특히 주가조작 등 자본시장을 교란하는 금융 범죄 또는 조세 사건은 굉장히 난이도가 높아 고도의 수사 기법이 필요하고 법리적 쟁점들이 많다”며 “이런 전문 수사 역량을 중수청에 어떻게 이어갈지 고민이 필요하다”고 언급했다. 정 장관은 회의 당일 페이스북을 통해 “검찰의 수사개시권과 인지수사권은 완전히 배제돼야 한다”면서도 “국민의 기본권을 지키고 범죄로부터 안전한 사회를 만들어야 한다는 검찰개혁의 본질은 잊지 말아야 한다”고 재차 강조했다. 이견설 진상은? 그러면서 “수사기관과 공소기관 사이의 ‘핑퐁’ 등 책임 떠넘기기, 수사 지연, 부실 수사로 인해 국민이 피해를 입는 일이 없도록 현실적이고 촘촘한 제도 설계가 필요하다”며 “개혁은 구호가 아니라 현실에서 작동할 때 비로소 성공한다”고 소신을 밝히기도 했다. 정 장관의 발언 이후 당 안팎에서는 정 장관을 공개적으로 비판하는 목소리를 냈다. 민주당 검찰개혁 특위 위원장인 민형배 의원은 지난달 27일 국회에서 기자들과 만나 검찰 보완수사권 전면 폐지를 재논의해야 한다는 정 장관의 입장에 관한 질문에 “당 지도부는 장관께서 좀 너무 나가신 것 아닌가 하는 생각”이라고 말했다. 민 의원은 “특위안에는 그런 내용이 없고, 당정에서 합의됐거나 의논해서 한 건 아니”라며 “법무부 장관이 개인적 의견을 말씀한 것 같다”고 언급했다. 정 장관이 행안부 산하 중수청 설치 방안에 우려를 밝힌 데 대해서도 “당에서 입장을 내지 않았는데 그렇게 말씀하신 것에 대해서 장관 본분에 충실한 건가, 이런 우려가 좀 있다”면서 “(장관이) 저희 특위 초안을 모르는 상태 같다”고 지적했다. 당 지도부의 의견을 내세워 정 장관의 주장을 조목조목 반박한 것이다. 이른바 ‘검찰개혁 4법’을 발의하고 관련 논의를 주도해 온 김용민 의원 역시 이날 페이스북에서 “바꾼다고 모든 것이 개혁은 아니다”라며 “개혁을 왜 하려고 하는지 출발점을 잊으면 안 된다”고 말했다. 지도부·정부 나서 진화 “당 결정대로 따라갈 것” 민주당과 정 장관의 의견이 갈리면서 ‘당정이견’설이 분출한 가운데, 당 지도부가 진화에 나섰다. 민주당 정청래 대표는 28일 오후 인천 파라다이스시티 호텔에서 열린 국회의원 워크숍 지도부 인사말에서 “개혁의 작업은 한 치의 오차·흔들림·불협화음 없이 우리가 완수해야 할 시대적 과제”라며 “이 과정에서 당정대는 원팀 원보이스로 굳게 단결해서 함께 나아가야 할 것”이라고 말해 눈길을 끌었다. 김병기 원내대표도 “국민주권정부의 실질적 성과는 당정대 원팀 정신이 그 중심에 있다”며 “다음 주부터 우리 이재명정부 출범 이후 첫 정기국회가 시작된다. 이재명정부 국정 기조와 국정 과제의 실천을 (당이) 더 확실하게 뒷받침해야 한다”고 당정 일치 기조를 강조했다. 정부와 대통령실에서도 수습·진화에 나섰다. 이날 워크숍 현장에 방문한 정 법무부 장관은 기자들과 만나 “이견은 없다”며 “어쨌든 입법의 주도권은 정부가 아니라 당이 갖고 있다. 당에서 잘 결정되는 대로 잘 논의해서 따라갈 것”이라고 한발 물러났다. 우상호 대통령실 정무수석도 당과 법무부 사이 이견에 대해 “자연스러운 과정”이라며 “대통령과 여당 지도부 만찬에서 전체적인 로드맵을 합의했다. 정부와 당이 각자 검찰개혁안에 대한 여러 가지 각론에 대한 의견들을 제기하기도 하고 수렴하기도 하는 과정을 거치고 있는 것”이라고 설명했다. 우 수석은 “당과 정부의 의견만 다른 게 아니라 당 내부에도 다양한 의견이 있는 것으로 알고 있다”며 “그런 각각의 의견들이 다 도출되는 과정이라고 본다. 말하자면 일종의 공론화 과정에 이제 들어간 것이다. 대통령실은 이 내용들을 지켜보고 있다”고 설명했다. 우 수석은 “다만 바라건대 내용 자체의 토론에 좀 집중했으면 좋겠다”며 “특정인과 좀 의견이 다르다고 해서 사람에 대한 공격 같은 건 하지 말고 이렇게 내용 토론으로 좀 갔으면 좋겠다는 생각을 개인적으로 갖고 있다”고 덧붙이기도 했다. 법조계 의견은? 한편 법조계에선 정 장관이 민주당과 다른 목소리를 내는 것은 평소 소신과 이재명 대통령의 의중이 반영된 것이라는 분석이 나온다. 검사장 출신 한 법조인은 “정 장관은 외골수처럼 직진하기보다 남의 편을 설득하고 내 편을 혼내가면서 합의점을 찾는 정치를 해온 사람”이라면서 “강성 개혁에 집착하기보다는 국민의 삶에 도움이 되는 실용적인 변화를 추구할 가능성이 높다”고 했다. <kcj5121@ilyosisa.co.kr>