<기획연재> 스러진 달 ⑧미끼 작전

구출용 미끼를 던졌다, 그 결과는?

소설가 황천우는 지금까지 역사소설 집필에 주력해왔다. 역사의 중요성, 과거를 알아야 현재를 알고 또 미래를 올바르게 설계할 수 있다는 생각에서였다. 아울러 그 과정에서 ‘팩션’이란 장르를 만들어냈다. 팩트와 픽션, 즉 사실과 소설을 혼합하여 교육과 흥미의 일거양득을 노리기 위함이었다. 그리고 오래 전부터 의심의 끈을 놓지 않은 사건을 들추어냈다. 필자는 그 사건을 현대사 최고의 미스터리라 칭함에 조금도 주저하지 않는다. 바로 1974년 광복절 행사 중 발생했던 영부인 육영수 여사 저격사건이다.

“자네가 어떻게 장담하는가, 특히‥‥‥.”

“특히 무엇을 말입니까?”

“그 사람들이 고분고분 당할 리도 없고. 또 영사관 직원들 중에서도 남조선 정보기관 사람들이 반드시 있을 터이네. 그리고 자네 성격을 한번 생각해보게.”

“제 성격이 어때서요?”

“그걸 몰라서 물어보나?”

“하기야.”

잠자코 대화를 듣고 있던 기미코가 석원을 주시했다.

“너는 또 왜 그래!”

“뭐라고!”

문석원의 신경질 적인 반응에 고타로의 눈썹이 절로 치켜 올라갔다.

“자자, 그 문제는 조금 시간을 가지고 생각해보고 당장 우리가 할 수 있는 부분에 대해 이야기 해보세.”

분위기가 험악해지자 이호룡이 서둘러 정리했다.

“그래서 윤대중 선생을 구출하기 위해 정식으로 단체를 만들려 하네.”

이호룡의 재차에 걸친 이야기에 모두의 시선이 이호룡을 향했다.

“정식 단체요?”

“그래야 향후 우리 일이 탄력받지 않겠는가. 아니 반드시 그래야 하고.”

“당연합니다. 그러면 단체 이름을 뭐로 하렵니까?”

문석원이 방금 전 일은 마치 남의 일이 되어버린 듯 열광하며 말을 이어갔다.

“윤대중 선생 구출위원회로 명명하고자 하는데 어떤가?”

“윤대중 선생 구출위원회요!”

“좋습니다.”

문석원이 말을 잇자 기미코와 고타로 역시 고개를 끄덕였다.

“그리고 위원장은 자네가 맡아주었으면 하는데.”

시선을 받은 문석원이 고개를 갸웃거렸다.

“왜 그러는가?”

“부장님이 계신데 어찌 제가 위원장이 될 수 있습니까?”

“나는 전면에 나설 수 없네.”

“무슨 특별한 사유라도 있습니까?”

“순수성이 왜곡될까 그러네. 내게는 조총련 정치부장이라는 직함이 있지 않은가. 따라서 이 운동은 순수하다는 이미지를 주어야 하네.”

모두 의미를 헤아렸다는 듯 고개를 끄덕였다.

“듣고 보니 부장님 말씀이 옳게 느껴지네요.”

기미코가 말을 마치고 문석원을 주시했다.

“그래, 자네가 이번 일에는 적임일 듯하네. 윤대중 선생에 대한 자네의 열정은 모두 알고 있으니 말이야.”

고타로 역시 문석원에게 힘을 실어주자 문의 어깨가 가볍게 움직였다.

“그런데 부장님.”

순간 문석원이 고개를 갸웃거렸다.

“왜 그러는가?”

“윤대중 선생 구출을 위해 위원회를 구성한다 하지만 그를 전면에 내세울 수는 없는 일 아닌지요.”

갑작스런 제안에 이호룡이 잠시 생각에 잠겼다.

결국 절정으로 치닫는 사건
구출위원회 설립하고 활동

“듣고 보니 자네 말이 타당성 있네. 그래, 자네 생각은 무엇인가.”

“이곳에도 한청 사무실을 여는 겁니다.”

“한청 사무실?”

“지금 이곳에는 한청 지부가 정식으로 설립되어 있지 않으니 정식으로 지부를 설립하고 그를 기치로 윤대중 선생 구출활동을 전개했으면 합니다.”


잠시 생각에 잠겼던 이호룡이 문석원의 손을 잡았다.

“자네 말이 옳네. 그렇게 하도록 하고 자네가 의견을 내었으니 한번 자네가 움직여보게. 위원장은 자네가 하고.”

“아닙니다. 위원장으로는 제 형을 앉히려 합니다.”

“문동원을!”

“형이 조총련과는 거리를 두면서도 한청 일에는 적극적이니 오히려 더욱 합당하다는 생각입니다.”

석원의 설명에 호룡도 그렇지만 고타로와 기미코도 고개를 끄덕였다.

“대사님.”

김효 대사가 출근하자마자 조성호 참사관이 상기된 표정으로 집무실로 들어섰다.

“왜 그러는가?”

“이하라 의원이 기어코 일을 벌였습니다.”

“그러면 지금 이성원 일등 서기관에게 모든 시선이 쏠리고 있다는 이야기인데. 그 내용은 무엇인가.”

“세 가지 이유로 이성원 서기관을 주목하고 있다 합니다. 첫째, 이성원 서기관으로 생각되는 인물이 일본의 한 흥신소에 윤대중 씨의 소재 조사를 의뢰했다고 합니다. 둘째, 호텔 내 엘리베이터에서 그를 보았다는 목격자가 나왔답니다. 그리고 정말 중요한 세 번째는 현장 유류 지문과 이성원 서기관의 지문이 일치하였답니다.”

“허허, 이거 이하라 의원에게 절이라도 해야겠네.”

“당연히 그리해야 할 일입니다.”

“그 정도로는 안 되지. 그 이상으로‥‥‥.”

이야기하다 말고 김효가 슬그머니 가슴을 쓸어내렸다.

“이보게 이 서기관.”

영문도 모른 채 대사 앞에 호출된 이성원의 표정에 호기심이 역력했다.

“자네가 큰 일 좀 해주어야겠네.”

어색하게 서 있는 이 서기관의 손을 굳세게 잡고 자리에 앉혔다.

“무슨 말씀이신지 모르겠지만 나라를 위한 일이라면 조금도 주저하지 않겠습니다.”

“고마우이.”

김효가 이 서기관을 바라보며 가볍게 탄식했다.

“그런데 무슨 일이신지요?”

“금번 발생한 윤대중 납치사건은 잘 알고 있지?”

“그야 이를 말입니까.”

“지금 일본 측에서 한국의 중앙정보부와 우리 한국 대사관을 의심하고 있는 일 역시 알고 있겠지.”

“물론입니다.”
 

“그래서 그런데. 우리 조사에 의하면 자네가 사건이 발생했던 그랜드 팔래스 호텔에 자주 드나들었다고 하던데.”

“그야 업무상 사람들 만나기 위해 그랬었습니다만.” 

“그리고 사건 전날 저녁에도 그곳을 방문했었다 하던데.”

“그곳에서 언론사 기자들과 함께 저녁 식사했습니다.”

이야기가 자꾸 윤대중 납치사건으로 초점이 맞추어지자 이 서기관의 얼굴에 근심의 기색이 드러나기 시작했다.  

“아 아, 걱정하지 말고. 다만 우리가 그를 한번 이용하자 이 말이네.”

더욱 이해되지 않는지 그저 김 대사의 얼굴을 멀뚱히 주시했다. 그를 간파한 김 대사가 지난번 이하라 의원과 나누었던 이야기에 대해 상세하게 설명을 곁들였다. 이야기를 듣는 이 서기관의 표정이 시시각각 변하고 있었다. 이야기를 모두 마치자 가벼운 한숨까지 흘러나왔다.

“그래서 저를 희생양, 아니 미끼로 주자는 말씀이신지요.”

“그렇지 미끼, 바로 미끼네.”

순간 이 서기관의 얼굴에서 미세한 미소가 흐르기 시작했다.

“그런 일이라면 기꺼이 참여하도록 하겠습니다.”

“고맙네. 그리고 말일세.”

“말씀하시지요.”

“여하튼 사건 당사자로 지목받으면 결과와는 상관없이 자네는 이곳 근무가 용이치 않을 걸세.”

“당연합니다.”

“하여 사건이 일단락되면 자네를 본국으로 보내도록 하겠네.”

“기꺼이 따르도록 하겠습니다.”

이 서기관이 가볍게 고개 숙이자 김효 대사가 다시 이 서기관의 손을 잡아주었다.


<다음호에 계속>

 

[저자는?]

▲ 서울시립대 영문학과 졸업
▲ 정당사무처 공채(13년 근무)
▲ 서울과학기술대 문예창작과 중퇴
▲ 소설가

▲ 주요작품
단편소설 <해빙> <파괴의 역설>
장편소설 <삼국비사> <여제 정희왕후> <수락잔조> 등 다수
희    곡 <정희왕후>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 구성원의 압도적인 지지로 당선된 수장이 반년 만에 끌려 내려왔다. 막말에 가까운 강한 발언과 제멋대로인 행보가 탄핵을 불렀다. 강성 수장이 물러나면서 변화를 기대하는 움직임이 일고 있다. 대화의 문이 열릴 것인가, 더 높은 벽이 쌓일 것인가. 임현택 대한의사협회(이하 의협) 전 회장이 3년 임기를 다 채우지 못하고 탄핵당했다. 지난 5월 취임 이후 6개월 만으로 의협 역사상 2번째, 최단기간 내 불명예 퇴진한 회장이 됐다. 첫 번째는 2014년 4월 임기 1년여를 앞두고 탄핵당한 노환규 전 회장이다. 두 번째 최단기간 의협은 지난 10일 오후 서울 용산구 의협회관서 임시대의원총회를 열고 임 전 회장의 불신임안을 처리했다. 참석 의원 224명 가운데 170명(75.9%)이 찬성했다. 반대는 50명, 기권 4명이다. 전체 대의원 249명 가운데 224명(91.1%)이 표결에 참여했다. 의협 정관에 따르면, 회장 불신임안은 제적 대의원 3분의 2 이상이 출석하고, 출석 대의원 3분의 2 이상이 찬성하면 가결된다. 지난 3월 임 전 회장은 선거서 유효 투표수 3만3084표 중 2만1646표를 받아 당선됐다. 65.43%의 압도적인 지지다. 의협 회장 선거는 정부의 의대 정원 증원 발표로 의정 갈등 수위가 높아지고 있을 무렵에 치러졌다. 전공의가 병원을 떠났고 정부가 ‘2000명’을 강조하던 시기였다. 의협 회원들은 강성 중의 강성으로 분류되는 임 전 회장에게 힘을 실었다. 임 전 회장의 어깨에 너무 힘이 들어갔던 것일까? 임 전 회장의 언행은 사사건건 도마 위에 올랐다. SNS에 올린 글, 공식 석상서 했던 발언 등이 막말 논란으로 번졌고, 단식투쟁 등의 행보는 ‘쇼’라는 비판을 받았다. 무엇보다 박단 대한전공의협의회(이하 대전협) 비대위원장과 갈등을 빚으면서 의료계 내부 분열을 조장한다는 지적이 뼈아팠다. 임 전 회장이 8개월 동안 보여준 모습은 고스란히 탄핵 사유가 됐다. 의협 회원 사이에서는 임 전 회장이 SNS로 막말과 실언을 해 의사단체의 명예를 훼손했다는 비판이 일었다. 또 ‘임 회장이 전공의 지원금을 빼돌렸다’는 허위 비방 글을 올린 시도의사회 임원에게 고소 취하 대가로 1억원을 요구한 사실이 녹취록을 통해 알려져 논란이 불거졌다. 특정 인물에 대한 수위 높은 비판은 여론의 역풍을 불렀다. 장상윤 대통령실 사회수석을 겨냥해 “정신분열증 환자 같은 개소리”라고 비난하는 글을 올렸다가 환자를 비하했다는 지적을 받았다. 임현택, 6개월 만에 탄핵당해 막말 논란·의대 증원 못 막아 또 2021년 한 의사가 80대 환자에게 ‘맥페란’ 주사제를 투여한 뒤 부작용이 나타나 기소된 재판에 대해서도 도 넘는 발언을 쏟아냈다. 이른바 ‘맥페란 재판’ 항소심서 판사가 1심의 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고받은 해당 의사의 항소를 기각하자 “이 여자 제정신입니까?”라는 글을 SNS에 올린 것이다. 임 전 회장의 발언에 법원은 이례적으로 “재판장의 인격에 대한 심각한 모욕일 뿐 아니라 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 매우 부적절한 행동”이라고 공개적으로 유감을 표명했다. 의대 정원 증원 집행정지와 관련해 기각·각하 결정을 내린 재판장이 ‘회유’받았을 것이라는 주장으로도 입길에 올랐다. 서울고등법원 재판부가 결정을 내린 다음 날 한 라디오 프로그램에 출연해 재판장의 실명을 거론하면서 “지난 정권에서는 고법 판사들이 차후 승진으로 법원장으로 갈 수 있는 그런 길이 있었는데 제도가 바뀐 다음에는 그런 통로가 막혀서 이분이 아마 어느 정도 대법관에 대한 회유가 있지 않았을까 하는 생각이 있다” 말했다. 서울고법은 법원 명의로 입장문을 내고 “해당 단체장의 아무런 객관적 근거가 없는 추측성 발언은 재판장의 명예와 인격에 대한 심대한 모욕”이라면서 “사법부 독립에 관한 국민의 신뢰를 현저히 침해할 수 있는 매우 부적절한 언사다. 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 여기에 결정적으로 정부의 2025학년도 의대 증원을 막지 못한 점, 간호법 제정을 저지하지 못한 점이 탄핵 사유로 꼽혔다. 임 전 회장은 총회를 앞두고 의사 회원들에게 사과하고 페이스북 계정을 삭제하는 등 재신임을 호소했지만 반전은 없었다. 회장을 탄핵한 의협은 비대위원회 체제로 전환하고 지난 13일 새로운 회장 선거 전까지 단체를 이끌 비대위원장을 뽑았다. 그 결과 박형욱 대한의학회 부회장이 1차 투표서 총 유효 투표수 233표 중 123표(52.8%)를 얻어 과반으로 당선이 확정됐다. 임기는 내년 1월 차기 회장이 선출될 때까지다. 뒤늦게 호소했지만… 박형욱 비대위원장은 “정부는 의료 파탄이란 시한폭탄을 장착해놨다”며 “정말 대화를 원한다면 정부는 먼저 시한폭탄을 멈춰야 한다. 그래야 진정한 대화가 가능하다”고 말했다. 그러면서 “비대위원들의 합의에 기초해 입장과 행동을 결정할 것”이라며 “비대위 운영서 소외돼왔던 전공의들과 의대생들의 견해가 충분히 반영될 수 있게 하겠다”고 소감을 밝혔다. 임 전 회장이 물러나고 새로운 비대위원장이 등장하면서 의협의 투쟁 방향에 변화가 생길 가능성이 커졌다. 일각에서는 의협의 이번 행보를 의정 갈등의 중요한 변곡점으로 보고 있다. 강성 회장을 필두로 정부와 강하게 대립했던 이전 모습서 벗어나 대화에 참여할 것이라는 의견과 이전보다 더 수위 높은 대정부 투쟁이 예상된다는 의견으로 갈리는 중이다. 후자의 배경에는 대전협이 있다. 앞서 박단 비대위원장 등 전공의 70여명은 전날 의협 대의원들에게 “비대위원장으로 박형욱 교수를 추천한다”는 메시지를 보내 공개 지지 의사를 드러냈다. 대의원회서도 박단 비대위원장의 공개 지지에 대해 경고하는 등 잡음이 일었다. 하지만 결과적으로 대전협의 지지를 등에 업은 박형욱 비대위원장이 당선되면서 전공의의 영향력이 상대적으로 커질 수밖에 없는 상황이 됐다. 의협과 대전협의 공조가 본격화될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 문제는 양측의 교류가 정부와의 대화로까지 이어질 수 있느냐는 점이다. 박형욱 비대위원장은 당선 소감부터 정부의 태도 변화를 요구하고 나섰다. 또 윤석열 대통령의 변화도 필요하다고 언급했다. 의정 갈등서 줄곧 선봉에 선 전공의들은 ‘의대 정원 증원 백지화’라는 요구사항서 앞으로도 뒤로도 움직인 적이 없다. 전공의의 행보는 의대생, 의대 교수 등에 영향을 미치고 있다. 영향력 커진 전공의 단체 의료계가 전공의 중심으로 굴러가고 있는 셈이다. 실제 대전협은 지난 11일 출범했던 여야의정협의체(이하 협의체)에 대해서도 부정적인 태도를 보인다. 협의체는 야당인 더불어민주당(이하 민주당)이 불참하고 의료계에서는 학술 단체인 대한의학회와 의대 학장 모임인 한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC)만 참석하는 등 ‘반쪽 출범’이라는 비판을 받았다. 협의체의 운영 기한은 올해 말까지로, 다음 달 22~23일 전에 의미 있는 결과를 낼 수 있도록 최선을 다하겠다는 태도다. 하지만 박단 비대위원장은 협의체에 대해 ‘무의미하다’고 평가했다. 그는 협의체가 첫발을 뗀 11일 SNS에 “국민의힘 한동훈 대표는 전공의와 의대생, 당사자 없이 대화나 하겠다는 한가한 소리를 하고 있다”며 “한 대표는 2025년 의대 모집 정지와 업무개시명령 폐지에 대한 입장부터 명확히 밝히시길 바란다”고 일갈했다. 이어 “눈치만 보며 뭐라도 하는 척만 하겠다면 한동훈의 ‘여야의정 협의체’ 역시 임현택 전 의협 회장의 ‘올바른 의료를 위한 특별위원회(올특위)’와 결국 같은 결말일 것”이라고 우려했다. 올특위는 의료계의 입장을 하나로 모으기 위해 의협 주도로 구성한 범의료계 특별위원회다. 전공의와 의대생이 해당 위원회에 불참하면서 파행 운영되다 지난 7월 해체됐다. 정부는 협의체서 의료계가 제안한 내용에 대해 “진정성 있게 검토하겠다”는 견해를 밝혔다. 지난 11일 협의체서 의료계는 한국의학교육평가원 자율성 보장, 추가 합격 제한 등을 통한 2025학년도 의대 선발 인원 축소 등을 제안한 것으로 알려졌다. 정윤순 보건복지부 보건의료정책실장은 지난 14일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(이하 중대본) 회의를 주재하면서 “마주 앉기까지 오랜 시간이 걸린 만큼 활발한 대화와 소통을 통해 누적된 갈등을 해소하고 신뢰를 회복해 국민이 원하는 결과를 끌어낼 수 있길 기대한다”고 밝혔다. 그러면서 의협과 전공의 등 다른 의료계 단체의 참여를 호소했다. 박단 공개 지지 새 비대위원장 강경 투쟁이냐 VS 노선 변화냐 의료계 내부 상황은 크게 바뀌었지만 향후 상황은 여전히 ‘시계 제로(0)’ 상태다. 임 전 회장과 박단 비대위원장 간 갈등의 불씨도 여전히 살아있다. 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 공개적으로 요청하는 등 ‘(임 전 회장과)같이 갈 수 없다’는 뜻을 분명히 밝힌 바 있다. 실제 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 요청하면서 “이해와 소통이 가능한 새로운 회장을 필두로 의협과 대전협 두 단체가 향후 상호 연대를 구축할 수 있길 기대한다”는 입장문까지 냈다. 임 전 회장의 탄핵안 가결 직후 박 비대위원장이 “결국 모든 길은 바른 길로”라는 내용의 SNS 글을 올리기도 했다. 문제는 임 전 회장이 박단 비대위원장을 상대로 반격을 진행하고 있다는 점이다. 임 전 회장은 탄핵 사흘 만에 닫았던 페이스북 계정을 다시 열고 “박단과 그 뒤에서 박단을 배후 조종해 왔던 자들이 무슨 일을 해왔는지 전 의사 회원들에게 아주 상세히 밝히겠다”며 박단 비대위원장을 저격하는 글을 올렸다. 그러면서 “의협 대의원회 비대위원장과 의협 회장 선거가 더 이상 왜 필요한가”라면서 “박단이 의협 회장 겸 비대위원장을 맡아 모든 권한과 책임하에 의료 농단을 해결하면 된다”고 밝혔다. 그러면서 “지지해주셨던 모든 분에게 우선 사과의 말씀을 드린다”며 “이유가 어떻든 회장 취임 전부터 탄핵하겠다고 마음먹고 있던 자들에게 빌미를 주어 넘어간 것 자체가 제 잘못”이라고 주장했다. 또 의협의 근본적인 개혁의 첫걸음으로 의협 대의원회 폐지 등을 내용으로 하는 민법상의 사원총회를 개최할 계획이라고 밝혔다. 사원총회는 민법에 규정된 사단법인의 최고의사결정 기관이다. 의협 최고의결기구로 알려진 대의원총회보다 상위에 있고 정관의 규정으로 폐지할 수 없다. 사원총회는 이사가 필요하다고 생각하는 경우나 총 사원 5분의 1 이상이 회의의 목적 사항을 제시해 청구하는 경우 소집될 수 있다. 반격 시작 내부 갈등? 올해 2월 시작된 정부와 의료계의 갈등이 10개월째로 접어들었다. 온갖 말이 오갔지만 되짚어보면 조금도 좁혀지지 않은 평행선 상황이 계속되는 모양새다. 정부와 의료계의 대치 상황이 길어질수록 ‘의료 붕괴’는 가시화되고 있다. 한 의료계 관계자는 이렇게 말했다. “이제는 정말로 시간이 얼마 남지 않았다.” <jsjang@ilyosisa.co.kr>