‘시중에 도는’ 중년 여사장 스캔들 전말

제2의 린다김·신정아 사건 터진다

[일요시사 경제팀] 김성수 기자 = 중년 여사장과 관련된 스캔들 소문이 시중에 돌고 있다. 전직 고위급 인사와 사업을 하는 미모의 여인간 위험한 이중생활이 풍문 요지. 제2의 린다김, 신정아 사건으로 회자되는 스캔들의 전말을 공개한다.

전직 고위급 인사와 중년 여사장간 스캔들이 돌고 있다. 물론 두 사람 모두 엄연히 가정이 있는 몸. 검찰의 내사 도중 보안망 틈새로 흘러나온 이들의 부적절한 밀월관계가 호사가들의 입에서 입으로 퍼지고 있다.

부적절한 밀월

문제는 이 애정고리에서 자유롭지 못한 정관계 인사들까지 거론되고 있다는 사실이다. 평소 사생활이 복잡한 이들로선 바짝 긴장할 수밖에 없는 노릇. 자칫 메가톤급 스캔들로 번질 수 있다는 관측도 나온다.

2000년 린다김과 이양호, 2007년 신정아와 변양균. 이들의 공통점은 서로 사랑했던 사이란 것이다. 그런데 두 남자 모두 권력자였던 탓에 세상을 떠들썩하게 한 희대의 스캔들로 번졌다. 이들의 만남은 고위 관료와 미모의 여성간 부적절한 관계란 점에서 숱한 화제를 뿌렸다. 4명은 시간이 많이 흘렀지만 그들은 지금도 편견의 굴레에서 자유롭지 못하다.

최근 이를 능가할 만한 소문이 시중에 돌고 있다. 주인공은 전직 고위관료 A씨와 빼어난 미모를 가진 중년의 여성사업가 B씨다. 두 사람은 수년째 내연관계를 이어온 것으로 알려졌다. 고위 인사와 ‘한미모’하는 여성이 등장한다는 점에서 린다김·신정아 사건과 닮은꼴이다.

정관계 로비 정황도 그렇다. A씨와 B씨의 이중생활은 검찰의 내사 과정에서 드러났다. 법조계 인사들에 따르면 검찰은 A씨의 비자금 조성과 로비 의혹을 비밀리에 캐다 B씨와 범상치 않은 사이인 정황을 포착한 것으로 알려졌다. 수년째 내연의 관계를 맺어온 사실을 알아낸 것.

검찰은 두 사람의 애정관계를 입증할 만한 ‘뜨거운’물증을 여럿 확보했지만, 사건 본류와 전혀 다른 사안이라 일체 함구하고 있다는 게 법조계 관계자의 전언이다.

검찰 사정에 정통한 이 관계자가 전한 이들의 사연은 이렇다. 몇년 전까지 국가기관 고위 관료를 지낸 A씨는 사직 후 개인 사업을 시작했다. 당시 사업 인허가를 내면서 공직자들을 상대로 한 전방위 금품로비 의혹이 불거졌고, 결국 냄새를 맡은 검찰이 나섰다. 검찰은 A씨를 비롯해 로비 대상으로 거론된 관련자들에 대해 은밀하게 조사를 벌였다. 수사 여부를 판단할 수 있는 내사 단계였다.

검찰은 A씨가 비자금을 조성했다는 첩보를 입수, ‘검은 돈’의 출처와 용처에 대해서도 조사했다. 법조계 관계자는 “A씨의 비자금·로비 의혹은 측근의 폭로로 불거졌다”며 “A씨가 전직 고위관료였다는 점에 무게를 두고 내사가 진행된 것으로 안다”고 귀띔했다.

이 과정에서 ‘미스터리 여인’B씨의 실체가 드러났다. A씨의 비자금 관리책으로 B씨가 지목된 것. 역시 마찬가지로 기업을 운영하고 있는 B씨는 과거 지인의 소개로 국가기관 간부 신분이었던 A씨와 처음 만난 것으로 전해진다. 내연의 관계를 맺은 것도 이때부터다.

전직 고위관료와 위험한 이중생활
검찰 비자금·로비 내사중 드러나

A씨와 B씨는 서로 거액의 자금을 맡는 등 외관상 사업 파트너로 지내며 은밀한 교감을 나눴다. 급기야 각자의 사업장에도 서로 개입하기 시작했다. 특히 당시만 해도 힘이 있었던 A씨가 B씨의 스폰서 역할을 했다는 후문이다. 이때 B씨의 사업이 크게 번창한 것으로 알려졌다.

A씨가 퇴직한 후에도 이중생활은 지속됐다. 다만 스폰 위치가 바뀌었다. B씨가 A씨의 사업을 밀어줬다. B씨는 투자자를 끌어들이는가 하면 인허가 로비도 직접 챙기는 등 갖은 방법을 동원해 A씨를 물신양면으로 도왔다. B씨는 평소 주변에 전현직 정관계 인사들과의 친분을 과시했다고 한다. 단순 불륜에서 권력형 비리로 확대될 가능성이 엿보이는 대목이다.

이도 잠시. A씨는 당초 약속했던 B씨의 지분을 챙겨주지 않았다. 이게 화근이었다. ‘그렇고 그런 사이’였던 두 사람 사이가 완전히 틀어진 것. B씨는 반대급부로 거액을 요구했지만 A씨가 끝내 외면했고, 결국 정부기관에 민원을 제기하는 한편 법원에 소송까지 냈다. 이는 검찰이 A씨 비리 냄새를 맡는, 또 두 사람의 스캔들이 회자되는 계기가 됐다.

법조계 관계자는 “처음 연인관계였던 두 사람이 돈 앞에서 적이 되고 말았다”며 “A씨 로비·비자금 의혹에 대한 검찰의 내사도 B씨의 투서와 고발로 비롯됐다”고 전했다.

A씨는 로비와 비자금 의혹을 전면 부인하고 있다. B씨와의 관계에 대해선 일체 함구 중이다. <일요시사>는 A회장의 입장을 듣기 위해 수차례 전화통화를 시도했으나 끝내 연락이 닿지 않았다. 다만 한 측근은 “A씨의 비리 내용은 전혀 사실무근”이라고 일축했다. 그러면서 “(A씨는) 자기관리가 철저하고 흠 잡힐 행동은 하지 않는다”며 “일부 사람들이 특정한 의도로 흠집내기 위해 퍼뜨린 음해성 루머 같다”고 짐작했다.

B씨도 접촉했지만 연결되지 않았다. 회사 측에 공식으로 인터뷰를 요청했으나 어떠한 답변도 들을 수 없었다. 대신 한 직원은 “(B씨는) 누구와도 부적절한 관계를 맺은 적이 없다”며 “누군가가 퍼트린 헛소문”이라고 잘라 말했다.

권력형 비리로?

검찰의 내사는 끝난 것으로 확인됐다. 상황에 따라 그물처럼 얽힌 스캔들이 수면 위로 떠올라 엄청난 파장을 몰고 올 수도 있다. 제2의 린다김, 제2의 신정아 사건으로 비화될지 시선이 쏠린다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 구성원의 압도적인 지지로 당선된 수장이 반년 만에 끌려 내려왔다. 막말에 가까운 강한 발언과 제멋대로인 행보가 탄핵을 불렀다. 강성 수장이 물러나면서 변화를 기대하는 움직임이 일고 있다. 대화의 문이 열릴 것인가, 더 높은 벽이 쌓일 것인가. 임현택 대한의사협회(이하 의협) 전 회장이 3년 임기를 다 채우지 못하고 탄핵당했다. 지난 5월 취임 이후 6개월 만으로 의협 역사상 2번째, 최단기간 내 불명예 퇴진한 회장이 됐다. 첫 번째는 2014년 4월 임기 1년여를 앞두고 탄핵당한 노환규 전 회장이다. 두 번째 최단기간 의협은 지난 10일 오후 서울 용산구 의협회관서 임시대의원총회를 열고 임 전 회장의 불신임안을 처리했다. 참석 의원 224명 가운데 170명(75.9%)이 찬성했다. 반대는 50명, 기권 4명이다. 전체 대의원 249명 가운데 224명(91.1%)이 표결에 참여했다. 의협 정관에 따르면, 회장 불신임안은 제적 대의원 3분의 2 이상이 출석하고, 출석 대의원 3분의 2 이상이 찬성하면 가결된다. 지난 3월 임 전 회장은 선거서 유효 투표수 3만3084표 중 2만1646표를 받아 당선됐다. 65.43%의 압도적인 지지다. 의협 회장 선거는 정부의 의대 정원 증원 발표로 의정 갈등 수위가 높아지고 있을 무렵에 치러졌다. 전공의가 병원을 떠났고 정부가 ‘2000명’을 강조하던 시기였다. 의협 회원들은 강성 중의 강성으로 분류되는 임 전 회장에게 힘을 실었다. 임 전 회장의 어깨에 너무 힘이 들어갔던 것일까? 임 전 회장의 언행은 사사건건 도마 위에 올랐다. SNS에 올린 글, 공식 석상서 했던 발언 등이 막말 논란으로 번졌고, 단식투쟁 등의 행보는 ‘쇼’라는 비판을 받았다. 무엇보다 박단 대한전공의협의회(이하 대전협) 비대위원장과 갈등을 빚으면서 의료계 내부 분열을 조장한다는 지적이 뼈아팠다. 임 전 회장이 8개월 동안 보여준 모습은 고스란히 탄핵 사유가 됐다. 의협 회원 사이에서는 임 전 회장이 SNS로 막말과 실언을 해 의사단체의 명예를 훼손했다는 비판이 일었다. 또 ‘임 회장이 전공의 지원금을 빼돌렸다’는 허위 비방 글을 올린 시도의사회 임원에게 고소 취하 대가로 1억원을 요구한 사실이 녹취록을 통해 알려져 논란이 불거졌다. 특정 인물에 대한 수위 높은 비판은 여론의 역풍을 불렀다. 장상윤 대통령실 사회수석을 겨냥해 “정신분열증 환자 같은 개소리”라고 비난하는 글을 올렸다가 환자를 비하했다는 지적을 받았다. 임현택, 6개월 만에 탄핵당해 막말 논란·의대 증원 못 막아 또 2021년 한 의사가 80대 환자에게 ‘맥페란’ 주사제를 투여한 뒤 부작용이 나타나 기소된 재판에 대해서도 도 넘는 발언을 쏟아냈다. 이른바 ‘맥페란 재판’ 항소심서 판사가 1심의 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고받은 해당 의사의 항소를 기각하자 “이 여자 제정신입니까?”라는 글을 SNS에 올린 것이다. 임 전 회장의 발언에 법원은 이례적으로 “재판장의 인격에 대한 심각한 모욕일 뿐 아니라 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 매우 부적절한 행동”이라고 공개적으로 유감을 표명했다. 의대 정원 증원 집행정지와 관련해 기각·각하 결정을 내린 재판장이 ‘회유’받았을 것이라는 주장으로도 입길에 올랐다. 서울고등법원 재판부가 결정을 내린 다음 날 한 라디오 프로그램에 출연해 재판장의 실명을 거론하면서 “지난 정권에서는 고법 판사들이 차후 승진으로 법원장으로 갈 수 있는 그런 길이 있었는데 제도가 바뀐 다음에는 그런 통로가 막혀서 이분이 아마 어느 정도 대법관에 대한 회유가 있지 않았을까 하는 생각이 있다” 말했다. 서울고법은 법원 명의로 입장문을 내고 “해당 단체장의 아무런 객관적 근거가 없는 추측성 발언은 재판장의 명예와 인격에 대한 심대한 모욕”이라면서 “사법부 독립에 관한 국민의 신뢰를 현저히 침해할 수 있는 매우 부적절한 언사다. 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 여기에 결정적으로 정부의 2025학년도 의대 증원을 막지 못한 점, 간호법 제정을 저지하지 못한 점이 탄핵 사유로 꼽혔다. 임 전 회장은 총회를 앞두고 의사 회원들에게 사과하고 페이스북 계정을 삭제하는 등 재신임을 호소했지만 반전은 없었다. 회장을 탄핵한 의협은 비대위원회 체제로 전환하고 지난 13일 새로운 회장 선거 전까지 단체를 이끌 비대위원장을 뽑았다. 그 결과 박형욱 대한의학회 부회장이 1차 투표서 총 유효 투표수 233표 중 123표(52.8%)를 얻어 과반으로 당선이 확정됐다. 임기는 내년 1월 차기 회장이 선출될 때까지다. 뒤늦게 호소했지만… 박형욱 비대위원장은 “정부는 의료 파탄이란 시한폭탄을 장착해놨다”며 “정말 대화를 원한다면 정부는 먼저 시한폭탄을 멈춰야 한다. 그래야 진정한 대화가 가능하다”고 말했다. 그러면서 “비대위원들의 합의에 기초해 입장과 행동을 결정할 것”이라며 “비대위 운영서 소외돼왔던 전공의들과 의대생들의 견해가 충분히 반영될 수 있게 하겠다”고 소감을 밝혔다. 임 전 회장이 물러나고 새로운 비대위원장이 등장하면서 의협의 투쟁 방향에 변화가 생길 가능성이 커졌다. 일각에서는 의협의 이번 행보를 의정 갈등의 중요한 변곡점으로 보고 있다. 강성 회장을 필두로 정부와 강하게 대립했던 이전 모습서 벗어나 대화에 참여할 것이라는 의견과 이전보다 더 수위 높은 대정부 투쟁이 예상된다는 의견으로 갈리는 중이다. 후자의 배경에는 대전협이 있다. 앞서 박단 비대위원장 등 전공의 70여명은 전날 의협 대의원들에게 “비대위원장으로 박형욱 교수를 추천한다”는 메시지를 보내 공개 지지 의사를 드러냈다. 대의원회서도 박단 비대위원장의 공개 지지에 대해 경고하는 등 잡음이 일었다. 하지만 결과적으로 대전협의 지지를 등에 업은 박형욱 비대위원장이 당선되면서 전공의의 영향력이 상대적으로 커질 수밖에 없는 상황이 됐다. 의협과 대전협의 공조가 본격화될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 문제는 양측의 교류가 정부와의 대화로까지 이어질 수 있느냐는 점이다. 박형욱 비대위원장은 당선 소감부터 정부의 태도 변화를 요구하고 나섰다. 또 윤석열 대통령의 변화도 필요하다고 언급했다. 의정 갈등서 줄곧 선봉에 선 전공의들은 ‘의대 정원 증원 백지화’라는 요구사항서 앞으로도 뒤로도 움직인 적이 없다. 전공의의 행보는 의대생, 의대 교수 등에 영향을 미치고 있다. 영향력 커진 전공의 단체 의료계가 전공의 중심으로 굴러가고 있는 셈이다. 실제 대전협은 지난 11일 출범했던 여야의정협의체(이하 협의체)에 대해서도 부정적인 태도를 보인다. 협의체는 야당인 더불어민주당(이하 민주당)이 불참하고 의료계에서는 학술 단체인 대한의학회와 의대 학장 모임인 한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC)만 참석하는 등 ‘반쪽 출범’이라는 비판을 받았다. 협의체의 운영 기한은 올해 말까지로, 다음 달 22~23일 전에 의미 있는 결과를 낼 수 있도록 최선을 다하겠다는 태도다. 하지만 박단 비대위원장은 협의체에 대해 ‘무의미하다’고 평가했다. 그는 협의체가 첫발을 뗀 11일 SNS에 “국민의힘 한동훈 대표는 전공의와 의대생, 당사자 없이 대화나 하겠다는 한가한 소리를 하고 있다”며 “한 대표는 2025년 의대 모집 정지와 업무개시명령 폐지에 대한 입장부터 명확히 밝히시길 바란다”고 일갈했다. 이어 “눈치만 보며 뭐라도 하는 척만 하겠다면 한동훈의 ‘여야의정 협의체’ 역시 임현택 전 의협 회장의 ‘올바른 의료를 위한 특별위원회(올특위)’와 결국 같은 결말일 것”이라고 우려했다. 올특위는 의료계의 입장을 하나로 모으기 위해 의협 주도로 구성한 범의료계 특별위원회다. 전공의와 의대생이 해당 위원회에 불참하면서 파행 운영되다 지난 7월 해체됐다. 정부는 협의체서 의료계가 제안한 내용에 대해 “진정성 있게 검토하겠다”는 견해를 밝혔다. 지난 11일 협의체서 의료계는 한국의학교육평가원 자율성 보장, 추가 합격 제한 등을 통한 2025학년도 의대 선발 인원 축소 등을 제안한 것으로 알려졌다. 정윤순 보건복지부 보건의료정책실장은 지난 14일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(이하 중대본) 회의를 주재하면서 “마주 앉기까지 오랜 시간이 걸린 만큼 활발한 대화와 소통을 통해 누적된 갈등을 해소하고 신뢰를 회복해 국민이 원하는 결과를 끌어낼 수 있길 기대한다”고 밝혔다. 그러면서 의협과 전공의 등 다른 의료계 단체의 참여를 호소했다. 박단 공개 지지 새 비대위원장 강경 투쟁이냐 VS 노선 변화냐 의료계 내부 상황은 크게 바뀌었지만 향후 상황은 여전히 ‘시계 제로(0)’ 상태다. 임 전 회장과 박단 비대위원장 간 갈등의 불씨도 여전히 살아있다. 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 공개적으로 요청하는 등 ‘(임 전 회장과)같이 갈 수 없다’는 뜻을 분명히 밝힌 바 있다. 실제 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 요청하면서 “이해와 소통이 가능한 새로운 회장을 필두로 의협과 대전협 두 단체가 향후 상호 연대를 구축할 수 있길 기대한다”는 입장문까지 냈다. 임 전 회장의 탄핵안 가결 직후 박 비대위원장이 “결국 모든 길은 바른 길로”라는 내용의 SNS 글을 올리기도 했다. 문제는 임 전 회장이 박단 비대위원장을 상대로 반격을 진행하고 있다는 점이다. 임 전 회장은 탄핵 사흘 만에 닫았던 페이스북 계정을 다시 열고 “박단과 그 뒤에서 박단을 배후 조종해 왔던 자들이 무슨 일을 해왔는지 전 의사 회원들에게 아주 상세히 밝히겠다”며 박단 비대위원장을 저격하는 글을 올렸다. 그러면서 “의협 대의원회 비대위원장과 의협 회장 선거가 더 이상 왜 필요한가”라면서 “박단이 의협 회장 겸 비대위원장을 맡아 모든 권한과 책임하에 의료 농단을 해결하면 된다”고 밝혔다. 그러면서 “지지해주셨던 모든 분에게 우선 사과의 말씀을 드린다”며 “이유가 어떻든 회장 취임 전부터 탄핵하겠다고 마음먹고 있던 자들에게 빌미를 주어 넘어간 것 자체가 제 잘못”이라고 주장했다. 또 의협의 근본적인 개혁의 첫걸음으로 의협 대의원회 폐지 등을 내용으로 하는 민법상의 사원총회를 개최할 계획이라고 밝혔다. 사원총회는 민법에 규정된 사단법인의 최고의사결정 기관이다. 의협 최고의결기구로 알려진 대의원총회보다 상위에 있고 정관의 규정으로 폐지할 수 없다. 사원총회는 이사가 필요하다고 생각하는 경우나 총 사원 5분의 1 이상이 회의의 목적 사항을 제시해 청구하는 경우 소집될 수 있다. 반격 시작 내부 갈등? 올해 2월 시작된 정부와 의료계의 갈등이 10개월째로 접어들었다. 온갖 말이 오갔지만 되짚어보면 조금도 좁혀지지 않은 평행선 상황이 계속되는 모양새다. 정부와 의료계의 대치 상황이 길어질수록 ‘의료 붕괴’는 가시화되고 있다. 한 의료계 관계자는 이렇게 말했다. “이제는 정말로 시간이 얼마 남지 않았다.” <jsjang@ilyosisa.co.kr>