<와글와글NET세상> 질질 짜는 스타들 설왕설래

카메라 불러놓고 눈물 '기자회견 레퍼토리'

[일요시사 사회2팀] 유시혁 기자 = 계약 갈등으로 분쟁 중인 가수 길건과 소울샵엔터테인먼트 대표이자 가수인 김태우가 각각 기자회견장에서 눈물을 보였다. 이처럼 자신의 결백을 주장하는 기자회견장에서 연예인들은 평소의 화려한 모습과는 달리 초췌한 모습으로 나타나 눈물을 호소하곤 한다. 누리꾼들 사이에서는 눈물의 기자회견을 두고 동정심을 유발하기 위한 과도한 액션이 아니냐는 지적이다.

지난 1일 오후 긴급 기자회견장을 찾은 가수 김태우가 눈물을 흘렸다. 소울샵엔터테인먼트 대표인 김태우는 가수 길 건과의 분쟁으로 인해 가시화된 가족경영에 대해 “내 아내를 진심으로 사랑하고 내 가족을 지키기 위해 이 자리에 나온 것이다”며 고개 숙여 눈물을 흘렸다.

악어의 눈물?

이 자리에서 김태우는 아내의 유언비어와 딸을 향한 욕설 등의 악플에 시달리고 있다고 밝혔다. 앞서 지난달 31일 기자간담회를 연 길 건은 김태우의 아내이자 소속사 이사인 A씨로부터 언어폭력, 모멸감, 모욕, 왕따를 당했다며 억울한 심경을 눈물로 내비췄다.

당시 기자회견을 갖던 도중 소속사 측이 길 건과 김태우의 모습을 담은 무음의 CCTV 영상을 공개해 논란의 불씨를 키웠다. 이후 김태우가 긴급 기자회견을 마련해 소속 가수 길 건과 메건리에 대해 아무 조건 없이 계약을 해지하겠다고 밝혀 논란을 잠재웠다.

인터넷의 한 카페를 통해 아이**는 “<용감한 기자들>에서 나온 이야기가 김태우와 그 아내에 대한 얘기가 맞다면 김태우 아내는 보통 여자가 아닐 것이다”며 길 건의 편을 들었다. 이 의견에 29**는 “결혼 전 돈 많은 척했으나 결혼하니 다 뻥. 상견례 당시 장인어른도 가짜. 다 알고서도 이혼 못하는 연예인 A씨 내용”이라고 추가 댓글을 남겼다. 이는 김태우가 언급한 김태우 가족의 유언비어 중 하나다. 


금지약물 양성 반응을 보여 국제수영연맹으로부터 1년6개월의 자격정지 징계를 받은 수영선수 박태환도 지난달 27일, 기자회견장에서 눈물로 사과했다. 박태환은 “늘 좋은 모습, 웃는 얼굴로 만났는데 이렇게 불미스러운 일로 인사를 드리게 돼 말로 다할 수 없이 죄송하고 무거운 마음이다”며 “부족한 제게 늘 한결같은 응원을 보내주신 국민 여러분들께 진심으로 사죄의 말씀을 드리겠다”고 전했다. 네이버의 한 카페에서 아이디 amor****는 “그간 마음 고생이 심했나보다. 눈물을 훔치는데 마음이 짠하더라. 더 열심히 훈련하는 방법으로 만회하길 바라며 응원을 아끼지 않겠다”고 격려했다.  

억대 원정 도박설에 휘말린 가수 태진아도 지난달 24일 진실 규명 기자회견장에서 눈물을 쏟았다. 당시 태진아는 “억대 도박을 하지 않았다”며 억울함을 호소하면서 원정 도박설을 제기한 <시사저널USA> 측을 비난했다. 이에 누리꾼들은 “하루 빨리 진실이 밝혀져야 한다” “눈물이 주르르 흐르지 않아 억지로 눈물을 짜내는 느낌이다” “눈물의 진정성이 있는지 모르겠다” “얼마나 억울했으면 대성통곡을…” 등의 반응을 보였다.

초췌한 모습으로 ‘뚝뚝’…진심? 연기?
진실 여부 떠나 일단 동정심 유발 성공

지난해 8월에는 배우 송혜교가 영화 <두근두근 내 인생> 언론시사회 및 기자간담회 자리에서 25억원의 탈세 혐의에 대해 입을 열었다. 당시 송혜교는 “2년 전 갑작스럽게 수사 요청을 받고 직접 조사를 받으면서 탈세 사실을 알게 돼 무척 놀랐고 즉시 누락된 세금과 가산금을 납부했다”고 해명하면서 자신의 실수를 눈물과 함께 인정했다.

2013년 3월에는 배우 김혜수는 논문 표절에 대해 “스스로 인식하지 못했던 지난날의 실수에 대해 깊이 반성하고 있다”고 눈물을 흘렸다. 또한 2011년에는 탈세 논란으로 물의를 일으킨 방송인 강호동이 고개 숙여 사죄를 하며 은퇴를 선언했으며 가수 MC몽도 병역기피 관련 기자회견장에서 눈물을 흘렸다.

또한 같은 해 가수 김성수가 전 여친을 폭행한 혐의로 기자회견장에서 눈물을 보였다. 2008년 70대 노인 폭행 혐의를 받은 최민수와 신체 중요 부위 훼손 루머에 휩싸인 나훈아도 대표적인 눈물의 기자회견을 한 연예인으로 꼽힌다.

지난해 5월 서울시 교육감 후보로 선거에 참여한 고승덕 변호사도 눈물의 기자회견을 가진 바 있다. 아들이 다음 '아고라'에 아버지를 지지해달라는 글을 게시해 논란을 일으키자 고 변호사는 다음날인 5월30일 기자회견을 갖고 “아들은 건들지 말아 달라”며 눈물로 호소했다. 이어 다음날에는 미국에 거주 중인 딸이 페이스북을 통해 “자식을 버린 아버지는 교육감 자격 없다”는 글을 게시했다. 이후 고 변호사는 낙마하고 말았다.


한편 <시크뉴스>에서는 길 건, 송혜교와 더불어 성매매 알선 행위 여부와 관련해 사회적 물의를 일으킨 성현아까지 눈물의 기자회견장에서의 화장 규칙을 제시했다. 기자회견장에 나타난 세 스타는 화장기 없는 얼굴로 색조 화장을 최소화했으나 머리색과 동일하게 눈썹을 그리고 위아래 속눈썹을 따라 가볍게 아이라인을 채워줘 최소한의 예의를 갖췄다고 평가했다. 

한 인터넷 커뮤니티에서 트레**는 “자신의 잘못과 관련된 기자회견장에 연예인은 매번 똑같은 모습으로 등장한다”며 “화장기 없는 얼굴과 수수한 옷차림으로 나와 미리 준비라도 한 듯 손수건으로 꺼내 눈물을 훔친다”고 말했다. 덧붙여 “정말 억울해서 우는 경우도 있겠지만 마치 눈물 흘리는 모습이 연기를 하는 것처럼 보일 때가 많다”고 지적했다.

이에 카미**는 “너무 그릇된 시선으로 연예인을 보는 경향이 있다”며 “그들의 억울한 심정을 이해하려 하기보다는 잘못된 점을 하나라도 더 캐내려는 의도를 이해할 수 없다”고 비판했다.

누가 진실일까

한편 MBC 예능 <진짜사나이> 여군 특집에서는 여군으로 참여한 여자 연예인들이 잦은 눈물을 보여 “지겹다”는 지적이다. 개그맨 장동민은 KBS2 <작정하고 본방사수> 프로그램에서 <진짜사나이>를 보며 “그만 좀 울어라. 지겹다”고 독직구 발언을 했다.

같은 프로그램에서 배우 김부선은 지각한 강예원에 대해 “꼭 배우들 중에 저렇게 늦게 가는 경우가 있다. 튀려고 나중에 간다고 한다. 나도 그랬다. 그러면 카메라를 좀 더 받는다”며 “나 좀 불러주지. 나. 아줌마는 여군 아니고 남군이야?”라고 발언해 출연 의사를 밝혔다.

 

<evernuri@ilyosisa.co.kr>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>