<이슈&인터뷰> 대구시장 도전장 내민 김부겸

"대구에 야당시장이면 '대박' 아닌가?"

[일요시사=정치팀] 김명일 기자 = 대구는 박근혜 대통령의 정치적 고향이다. 그만큼 난공불락의 여권 강세지역이다. 하지만 그런 대구에 연거푸 도전장을 내민 겁 없는 야권 정치인이 있다. 바로 새정치민주연합 김부겸 대구시장 후보다. 그는 지난 총선에서 대구 수성갑에 출마해 비록 낙선했지만 40%가 넘는 득표율을 기록하며 가능성을 충분히 엿봤다. 과연 그의 이번 도전은 결실을 맺을 수 있을까?

지역주의 타파를 부르짖으며 야권의 불모지에서 고군분투하고 있는 새정치민주연합 김부겸 대구시장 후보가 최근 주목을 받고 있다. 박근혜 대통령의 정치적 고향이자 여권의 텃밭인 대구에서 돌풍을 일으키고 있기 때문이다.

최근 각종 여론조사를 살펴보면 김 후보의 지지율은 새누리당 권영진 후보를 바싹 뒤쫓고 있다. 새누리당 공천만 받으면 당선이라는 과거 선거와는 달리 최대 격전이 예상되고 있는 것이다.

이런 그의 행보는 마치 지역주의를 타파하겠다며 자진해서 가시밭길을 걸었던 '바보 노무현' 전 대통령을 연상케 한다. 과연 지역주의 타파를 위한 그의 겁 없는 도전은 결실을 맺을 수 있을까? <일요시사>가 김부겸 후보를 만나봤다. 다음은 일문일답.

- 여권의 텃밭인 대구에서 재차 도전장을 내밀고 있다. 체감하는 지역의 분위기는 어떤가?
▲ 대구의 밑바닥 민심은 부글부글 끓고 있다. 거리에 나가 누구를 만나도 첫 말씀이 '대구, 이대로는 희망이 없다'는 것이다. 대구에서 대통령이 나와서 살기가 좀 나아질 줄 알았는데, 여전히 희망이 안 보인다는 것이다. 한마디로 민심이 폭발하기 직전이다. 그동안 방치한 여당 정치인들의 무사안일에 대해 책임을 묻고 있다.

- 새누리당의 후보로 선출된 권영진 후보에 대해 평가한다면?
▲ 권 후보는 오랫동안 알고 지낸 온 정치권의 좋은 후배다. 그래서 이번 대구시장 선거가 보다 활력이 생길 것이라 생각한다. 그러나 권영진 후보의 변화와 혁신은 새누리당을 통한 혁신이고, 저는 그동안 쇠퇴한 대구를 만든 정치를 바꾸겠다는 것이니 근본적인 차이가 있다. 그동안 대구 정치권의 잘못은 어디론가 사라지고 오로지 대구시민의 잘못을 묻는 양상이다. 반성과 책임이 없는 혁신은 변화를 만들 수 없다.

- 군포에서 3선을 했다. 군포시 출마를 거부하고 당선 가능성이 희박한 대구 출마를 고집하고 있는 이유는 무엇인가?
▲ 군포에서 4선, 5선을 하면서 그럭저럭 잘 나가는 정치인이 될 수 있었지만 그건 제가 바라는 것도, 저를 믿어준 사람들에 대한 도리도 아니라 생각했다. 지역주의를 넘어 영호남이 화합하고 산업화세력과 민주화세력이 협력해서 여야가 상생하는 국민통합의 새로운 시대를 여는 것이 저의 꿈이다. 대구는 내 고향이다. 대구에서 초중고를 다녔고, 대구에서 아내를 만나 결혼했고, 신혼살림도 차렸다. 첫째 아이도 대구에서 낳았다.

- 지역주의 타파가 명분이지만 일각에서는 대구시장 출마가 부산시장에 도전했던 '노무현 따라하기'라는 비판도 있다. 더 큰 정치를 위해 패배를 각오하고 이미지 쌓기 작업을 하고 있는 것이 아니냐는 의심이다.
▲ 저는 노무현 전 대통령과는 전혀 다르다. 노 전 대통령은 문제가 생기면 부딪혀서 돌파했다. 열정이 있던 분이다. 반면 저는 온건파, 합리파로 분류된 정치를 해온 사람이다. 노무현 따라하기를 할 수 없다. 제 정치의 마지막 목표는 영호남, 여야, 산업화세력과 민주화세력 등이 대립했던 시대를 넘어 화해와 상생, 협력의 시대로 가는 것이다. 그 지름길이 대구에 있고, 야당시장 김부겸에 있다.


- 새누리당에선 김 후보가 여당의원 시절 대구 현안을 외면해오다 갑자기 대구에 출마하는 것은 대구시민을 우롱하는 처사라고 비판했는데.
▲ 그건 지나친 비약에서 나온 주장이다. 지난 30년간 대구가 침체와 후퇴를 거듭한 것이 우리 책임이라는 것인가? 권영진 후보는 출마선언 3개월여 만에 여당의 대구시장 후보로 선출되었다. 그 역시 서울에서 정치를 했고, 대구에 대한 연고는 저보다 훨씬 적다.

영호남 화해로 2천만 남부광역경제권 조성 야망
"오래전 노무현의 도전과 나는 차원이 달라"

- 대구에 왜 야권시장이 필요하다고 생각하는가?
▲ 더 정확히 말하면 대구출신 박근혜 대통령에 김부겸 시장이다. 대구시장은 현안과 관련해 대통령에게도 정당한 요구는 당당히 얘기할 수 있어야 한다. 여당은 대구출신 대통령이 협조를 구하고, 야당은 야당시장이 설득하면 대구 숙원사업 중 못 풀릴 일이 없다. 따라서 지금 대구에 야당시장이 대박이다.

- 세월호 참사로 '안전'에 대한 국민들의 관심이 높아졌다. 대구는 특히 지하철 참사나 가스 폭발 사고 등 굵직굵직한 안전사고를 많이 겪은 도시다. 당선된다면 어떤 안전대책을 시행할 것인가?
▲ 시민과 전문가가 참여하는 '안전과 생명의 도시를 위한 시민위원회'를 출범시키고 시민과 함께하는 재난대응시스템을 구축할 것이다. 대구를 WHO에서 인증하는 '국제안전도시'로 만들겠다. 그리고 전국 최초의 '재난피해자 지원센터'를 설립하겠다.

- '박정희컨벤션센터' 공약이 많은 공격을 당하고 있다. 진보진영에서는 유신독재에 대한 진정한 사과와 보상이 있기 전까진 박정희컨벤션센터는 받아들일 수 없다는 입장인데.
▲ 박정희 전 대통령에 대해 이제는 칭찬도 당당히 하고, 비판도 당당히 할 수 있는 환경이 필요하다. 대구에 박정희컨벤션센터를 짓고 광주의 김대중컨벤션센터와 교류하면 대구와 광주가 화해와 상생, 협력의 시대로 가는 것이다. 영호남 2천만의 경제공동체 남부광역경제권과 남부권신공항도 이래야 가능하다. 제가 대구에 내려온 이유이고, 저의 진심이다.

- 컨벤션센터 건립만으로 진정한 동서 화합을 이끌어낼 수 있겠냐는 비관론도 있다. 지역주의 타파와 동서화합을 위해 이외에도 어떤 노력을 기울일 생각인가?
▲ 영호남이 먹고사는 문제를 함께 해결하는 것이 중요하다. 그래서 영호남 2천만이 함께하는 남부광역경제권 추진협의회를 제안했다. 영남이건, 호남이건 남부권 8개 광역시도자치단체는 경제적인 문제에도 한 배를 탔다. 남부권에 약 2천만의 국민이 살고 있는데도 지금은 돈이며, 사람이며, 정보며 모든 것이 서울로 빨려 들어가고 있다. 이와 같은 방식으론 대구는 물론이고 영남, 호남 할 것 없이 어떠한 도시도 자기경쟁력을 갖출 수 없다. 대구시장이 되면 제일 먼저 남부광역경제권 추진협의회를 구성하자고 제안할 것이다.

- 지역주의는 심각한 문제다. 하지만 지역주의를 타파하기 위해선 호남지역에서의 노력이 더 시급하다는 지적도 있다.
▲ 내가 호남에 대해 이래라 저래라 말하는 것은 맞지 않다. 앞서도 밝혔듯이 영호남 2천만은 수도권과 경쟁하며 함께 생존해야 하는 대한민국 제2의 경제공동체가 되어가고 있다. 영호남은 공동운명체가 된 것이다. 누구의 노력이 먼저이거나 강조될 수 없다. 공동번영을 위해 함께 노력해야 한다.

 


<mi737@ilyosisa.co.kr>


<김부겸 후보 프로필>

▲ 제16대 한나라당 국회의원 (경기 군포, ~ 2003년)
▲ 한나라당 대외협력위원장
▲ 제16대 열린우리당 국회의원 (경기 군포)
▲ 제17대 열린우리당 국회의원 (경기 군포)
▲ 열린우리당 원내수석부대표
▲ 제18대 통합민주당 국회의원 (경기 군포)
▲ 국회 교육과학기술위원회 위원장
▲ 민주통합당 최고위원



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>