<와글와글 net세상> 이선정-LJ ‘쇼윈도 부부’ 논란

  • 최현경 mw2871@naver.com
  • 등록 2013.09.16 15:56:18
  • 댓글 0개

다정한 부부 연기…결혼이 장난?

[일요시사=사회팀] 진흙탕이다. 한때, 평생을 약속했던 부부가 파국으로 치닫고 있다. 이혼 사실까지 숨기며 ‘잉꼬’인 척 했던 그들이 이렇게까지 변하게 된 이유는 뭘까.




‘쇼윈도 부부’, ‘행복한 결혼을 한 것처럼 연기하는 부부’를 말한다. 이미지가 중요한 스타들에게는 ‘쇼윈도 부부’가 많다고 알려져 있다. 실제로 일부 연예인들은 ‘쇼윈도 부부’임을 밝히며 이혼소식을 전하곤 했다.

지난해 7월 열애소식과 함께 깜짝 혼인신고를 했던 이선정-LJ 부부의 이혼소식이 뒤늦게 알려졌다. 문제는 최근 SBS의 한 예능프로를 비롯한 여러 방송에 출연하여 다정한 부부의 모습을 보여줬을 당시 이들이 이혼한 상태였다는 것. 이 때문에 ‘쇼윈도 부부’행세를 한 것이 아니냐며 논란이 되고 있다. 이들의 ‘거짓말’ 논란에 LJ의 ‘폭로전’까지 더해지면서 상황은 더욱 악화됐다.

“가식적이다”

방송인 LJ는 다이나믹 듀오와 브라운아이드 소울의 매니저 출신으로 거침없는 입담과 넘치는 끼로 케이블 방송 <연애불변의 법칙> <슈퍼썸머>등에서 활약했다. 배우 이선정은 MBC 시트콤 <남자 셋 여자 셋>에서 백치미 있는 캐릭터로 연기하며 영화 <키스할까요> KBS 드라마 <우리는 길 잃은 작은 새를 보았다>등을 통해 이름을 알렸다.

이들은 지난 해 5월, 지인의 소개로 만난 지 45일 만에 혼인신고해 ‘초스피드’ 로 법적부부가 됐다. 결혼 이후 지난해 11월 종편 JTBC <결혼전쟁>과 올해 2월에 방영된 SBS 예능 <자기야>에 함께 출연하며 솔직하면서도 다정한 부부의 모습을 보여줬다. 그랬던 이선정과 LJ가 ‘성격 차이’를 이유로 지난해 10월 이혼한 것이 알려졌고, SBS <자기야>에 출연한 시기가 이들이 헤어진 이후라는 사실이 밝혀지며 논란이 됐다.
또한 LJ가 자신의 SNS에 이혼과 관련하여 “너 하나로 거짓말하기 힘들었다” 등의 글과 이선정으로부터 받은 문자들을 올리면서 이들을 향한 비난은 더욱 강해졌다. ‘사이좋은 부부’인 마냥 ‘시청자들을 속였다’는 것.


연애 45일만에 결혼…4개월 후 이혼 
결별 숨기고 방송 출연해 잉꼬인 척

JTBC <결혼전쟁>의 한 관계자는 당시 “(촬영하는)다른 부부와 달리 이선정-LJ 부부만 신혼집이 없어서 이선정의 집에서 촬영을 몇 번 했다”며 “결혼 6개월에 접어드는 데에도 신혼집을 마련하지 않아서 제작진이 많이 놀랐던 것으로 알고 있다”고 말했다.

대부분의 네티즌들은 이들의 거짓방송과 폭로를 비난했다. 닉네임 phb6****은 “알콩달콩한 부부인 줄 알았는데, 연기한건가”라며 실망스럽다는 반응을 보였다. 닉네임 ytan****는 “이 둘의 사정이야 어찌됐건 무섭네, 방송에서는 닭살부부처럼 하더니”라며 이들의 거짓방송에 대해 비난했다. 닉네임 sksw**** 역시 “이선정-LJ가 같이 방송에 나와서 이혼 안한 줄 알았다”며 “그게 다 연기고, 가식이었네, 참 대단하다”라고 말했다.

그러자 닉네임 kiri****은 “방송 나올 구실이 아무리 없다기로서니 이혼해놓고선 뻔뻔하게 아직도 함께 사는 부부인양 생쇼”라며 “사생활은 알 바 아니지만 거짓 행세로 시청자를 우롱한 것에 대해 진정어린 사과는 있어야 할 듯”이라며 거짓방송에 대한 일침을 놨다. 이 외에도 “시청자를 상대로 쇼했다” “부부 사기단” “사기다. 사기”등의 짧지만 강하게 비난하는 네티즌도 있었다.

한편에선 4개월이란 짧은 결혼생활 끝에 ‘남’이 되어버린 이들의 이혼을 안타까워 하기도 했다. 닉네임 keok****는 “제대로 살아보지도 못한 상황에서 이혼남, 이혼녀가 되다니”라며 이들의 이혼소식을 안타까워 했다.

닉네임 meyo****는 “그냥 둘이 서로 맘이 안맞아서 성격차로 이혼하신 것 같은데 서로 다시 좋은 짝 만나길 바란다"고 말했다.

하지만 일부 네티즌들 사이에선 이들을 ‘스타 부부’가 아닌 ‘일반 부부’로 바라보자는 의견도 있었다. 닉네임 89al****은 “두 사람의 일은 제3자가 왈가왈부할 내용은 아닌 것 같다”며 “이런 기사와 댓글들을 보고 힘든 건 저 두 사람과 가족들이 아닌가, 위로는 못하더라도 욕은 하지 말자”라고 말했다. 닉네임 knay**** 역시 “결혼할 때는 서로 좋아서 결혼했지만 이혼하는 것을 보면 안타까워요. 그래도 각자 생각이 있고 사정이 있어서 이혼한 것일테니 둘다 힘내세요”라며 격려했다.


닉네임 ajh7****도 “부부일은 부부만 아는 것. 이래라 저래라 악플달지 맙시다”라고 하는가하면 닉네임 yoon****은 “둘의 잘못이라면 좀 경솔했다는 것 뿐인데, 그걸 비난할 자격이 우리에게 있는지 모르겠다”라며 비난하는 네티즌들의 행동에 대해 아쉬움을 나타냈다.

논란이 계속되자 사건의 당사자인 이선정은 지난 5일 한 언론과의 인터뷰를 통해 입장을 밝혔다. “(LJ와) 이혼을 결정한 2012년 10월 이후에도 재결합을 하기 위해 신혼집을 마련하는 등 지난 6월까지 사실혼 관계를 유지했다”며 “거짓말은 하지 않았다”라고 말했다. 이선정의 해명에 네티즌들은 더 이해할 수 없다는 반응이다.

이랬다 저랬다

닉네임 tnst****는 “재결합 의사가 있었다고 해도, 서류상 이혼했으면 이혼한 것”이라며 “그 상황에서 부부가 함께 출연하는 예능프로에 출연한 건 ‘쇼윈도 부부’임이 맞다”라고 주장했다.

닉네임 octa****도 “결혼과 헤어짐은 본인들의 선택과 판단으로 이뤄지겠지만. 방송에 나와 둘의 관계에 대해 온갖 얘기를 다하고 눈물 흘리며 보여준 그 마음이 단 몇 개월 만에 없어졌단 건 진정성에 의심이 간다”고 말했다.

 

최현경 기자 <mw2871@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사>

서로 감싸는 옛 스타부부
이혼도 아름답게

배우 전노민과 김보연은 9살의 ‘연상연하’커플로 화제를 일으키며 2004년 결혼했다. 결혼 이후 방송에서 ‘잉꼬부부’의 모습을 보여줬지만 결혼 8년만인 2011년 이혼했다. 이혼 후 방송에 출연한 김보연은 이혼사유를 묻자 “신문에 난 그대로”라고만 말했다. 이후 MBC 예능프로에 출연한 전노민 또한 “모두가 내 잘못”이라고 말하며 이혼했지만 서로를 ‘배려하는 모습’을 보여줬다.

연예계의 ‘미녀와 야수’였던 농구선수 서장훈과 KBS 오정연 아나운서도 지난 2009년 결혼에 골인했지만 2012년 ‘성격차이’를 극복하지 못하고 이혼했다. 이들의 이혼소식에 ‘결벽증’ ‘사치’등과 같은 루머들이 있었다. MBC 예능 <무릎팍도사>에 출연한 서장훈은 루머 해명과 함께 “오정연에게 피해가 갈까봐 걱정됐다”며 “오정연은 소탈하고 좋은 사람”이라고 말했다. <경>



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>