<단독> 종합특검, 정보사 방문 조사, 왜?

몽골·대만 공작 이어 김태효까지 캐나

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 2차 종합특별검사팀이 국군정보사령부를 방문 조사했다. 종합특검팀이 정보사로부터 받은 자료는 공작 관련 규정 및 예규다. 종합특검팀은 이 자료를 토대로 그간 제기돼 온 몽골·대만 의혹과 무인기 공작 등이 외환을 목적으로 한 작전이었는지 따져볼 계획이다. 이는 내란 특검팀이 결론 내지 못한 사건이기도 하다.

문상호 전 국군정보사령관은 12·3 내란 직전 갑작스럽게 대만을 방문했다. 문 전 사령관이 대만 군사정보국 관계자를 만나 ‘무인기 논의’를 했다는 게 정보기관 간부들의 설명이다. 2차 종합특별검사팀(특별검사 권창영)은 대만을 포함해 몽골 공작까지 다시 들여다보기로 했다. 그간 평양 무인기 침투 작전의 윗선으로 지목된 김태효 전 국가안보실 1차장이 연관됐는지도 확인할 전망이다.

수사 박차

종합특검팀이 정보사를 방문한 건 지난 10일이다. 공작 관련 규정 및 예규 자료를 임의제출 형태로 전달받았다. 종합특검팀이 정보사로부터 건네받은 자료를 토대로 가장 먼저 들여다보기 시작한 건 몽골·대만 공작이다. 문 전 사령관, 노상원 전 정보사령관 등에게 외환 혐의를 적용할 수 있는지를 수사한다는 게 종합특검팀의 의지다.

형법상 외환유치죄는 외국과 통모해 우리나라에 전쟁을 일으키게 한 행위를 처벌한다.

앞서 내란 특검팀(특별검사 조은석)은 지난해 정보사를 방문해 관계자들로부터 “몽골 작전은 정상적 작전이었다”는 주장을 받아냈다. 이는 2024년 11월 정보사 영관급 요원 2명이 몽골 수도 울란바토르에서 주몽골 북한대사관 측과 접촉하려 한 경위를 수사하면서 얻어낸 진술이다.

정보사는 몽골 방문을 두고 현지 첩보원과 협조자를 만드는 휴민트(HUMINT·820·인간정보)를 구축하기 위한 작전이었다고 밝혀 왔다. 실제 이 작전은 몽골 방문 2년 전인 2022년부터 준비됐다. 정보사 공작팀장이자 군무원이던 천모씨의 블랙 요원 명단 유출 사건으로 와해된 휴민트망을 복구하기 위해선 필수적인 작전이었다는 것이다.

한 정보사 관계자는 “(천씨 블랙 요원 명단 유출 사건으로 인해) 해외에 나가 있던 요원 대부분이 국내로 복귀했다”며 “그렇다고 망이 망가지고 있는 걸 보고만 있을 순 없지 않나. 예전부터 준비해 온 작전을 그대로 진행한 것뿐이다. 우린 평시와 전시가 나뉘는 조직이 아니다. 대북공작은 상시”라고 강조했다.

내란 특검팀은 정보사 측의 주장이 사실에 부합하는지 확인하기 위해 작전의 목적과 내용이 담긴 자료를 받아냈었다.

몽골 공작 2022년부터 준비 “전시·평시 안 나뉘어”
파견 요원들만 조사받고 나머지는 영전하거나 조용

내란 특검팀 관계자는 “정보사 관계자들의 진술 신빙성을 따졌다. 휴민트망 구축을 위해 작전이 가능한 상황이었는지와 환경 등을 확인했었다. 정보사와 관련해 제기된 의혹 중 일부는 수사 기간이 부족해 마무리하지 못했다”고 말했다.

종합특검팀에는 현재 내란 특검팀에서 정보사 조사를 담당했던 수사관 일부가 합류해 있다. 내란 특검팀처럼 정보사 공작을 이해하는 데 3개월여의 시간을 허비할 필요가 없게 된 상황이다.

정보사의 몽골 출장은 2024년 11월18일부터 22일까지였다. 이 공작에 참여한 인원은 2명의 정보사 영관급 요원 외에도 박모 대령의 밑에서 근무 중이던 정보사 위관급 장교 출신 A씨가 있었다. A씨는 정보사의 한 영관급 장교와 연락하며 몽골 에이전트 네트워크망을 구성하려 노력했다. 이른바 휴민트망 구축에 힘을 보탠 것이다.

내란 특검팀이 외환과 관련이 없다고 본 이유도 이 때문이었던 것으로 파악됐다. 다만 A씨와 박 대령이 군과 국정원 조사는 물론, 내란 특검팀 수사를 받지 않아 종합특검팀의 추가 수사가 필요해 보인다. 박 대령은 현재 해외 첩보를 취합해 보고하는 국방정보본부 B 지원단장을 맡고 있다.

대만 공작은 다르다. 같은 해 11월 말, 대만 출장을 갔던 인원은 문 전 사령관을 포함해 4명이다. 일정은 몽골 출장 인원이 풀려나던 날인 같은 달 25일부터 29일까지였다. 본래 3박4일 일정이었으나 기상악화로 하루 더 체류할 수밖에 없었다는 게 정보사의 입장이다.

정보기관 안팎에서는 정보사의 대만 공작이 민간인을 활용한 대북 무인기 사업의 일환이었다고 의심한다. 군 정보당국이 드론작전사령부가 공식적인 한국형 무인기를 개발하는 것과는 구별되는 전력을 갖추는 걸 원했다는 게 핵심이다.

군 정보당국은 이에 ▲민간단체·학술 또는 연구 목적 형태의 가장 ▲북한식 무인기 형태로의 제작 ▲민간인을 활용한 대북 무인기 파견 등을 계획했다고 한다.

“문, 대만 군사정보국과 무인기 관련 논의” 성격상 공작
김, HID 방문 후 문과 수시 소통 의혹 사실상 수사 대상

한 정보기관 관계자는 “문 전 사령관이 대만 군사정보국으로부터 선진화된 무인기 기술을 지원받으려 했던 것으로 보인다. 본인이 대만을 방문하기에 앞서 정보단장이던 간부를 수차례 보냈다. 타국으로부터 뛰어난 기술을 이전받는 건 문제가 되지 않는다”며 “사업적 성격이었다면 공작과 관련된 인물이 갔으면 안 되는 게 키포인트”라고 주장했다.

이 관계자는 “무인기 자체적인 기술은 우리나라가 앞서 있으나 정밀 타격이 아닌 침투 위주의 무인기 공작계획 및 기술은 대만이 더 좋다”고 주장했다.

실제 문 전 사령관은 대만을 방문했을 때 대북공작 관리·감독 담당자인 특수사업처장과 대동했다.

정보사는 문 전 사령관이 같은 해 11월 초에 원천희 전 국방정보본부장에게 “블랙 요원 명단 유출에 관한 후속 조치를 끝냈다”는 취지로 보고를 올렸다는 입장이다. 몽골과 대만 공작은 후속 조치를 완료했기에 그대로 진행돼도 문제가 없었다는 설명이다.

하지만 후속 조치는 반 토막 수준이었다는 지적이 나온다. 지난달부터 국가정보원과 정보사가 합동으로 공작망을 조사하고 있는 게 이유다.

윗선은 누구?

김 전 차장은 이 같은 정보사의 내막 일부를 보고받았던 것으로 전해졌다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID(북파공작부대)를 방문한 바 있다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박했다.

한 정보사 관계자는 “김태효가 정보사 HID를 방문하면서 문상호와 소통을 자주 하긴 했다. 작전을 보고하는 경우가 아니어도 특수한 경우, 안보실 고위 관계자에게 정보사령관이 연락할 수 있다. 이례적인 거지 연락을 하면 안 되는 건 아니”라면서도 “노상원이 개입하면서 둘의 사이가 틀어진 것으로 알고 있다”고 했다.

<hounder@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘나무호 폭발’ 시험대 오른 한미 관계

‘나무호 폭발’ 시험대 오른 한미 관계

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 지난 2월 시작된 중동 전쟁의 여파가 경제는 물론 외교까지 흔들고 있다. 전쟁이 교착 상태에 빠지면서 미국의 초조함이 우리나라에 불똥으로 튀는 모양새다. 이재명 대통령은 국익에 도움 되는 ‘실용 외교’를 줄곧 강조하고 있다. 어떤 선택이 우리나라에 가장 좋은 결과를 가져다줄까. 미국과 이스라엘이 한낮에 이란 수도 테헤란에 폭탄을 떨어뜨렸다. 공습의 여파로 이란의 최고지도자 알리 하메네이를 비롯한 고위급 인사들이 폭사했다. 미국과 이스라엘은 이란이 응전할 수 없을 것이라 생각했지만 그들의 저항은 거셌다. 이란은 전 세계 원유의 20~30%가 오가는 물류 허브인 호르무즈 해협을 봉쇄하는 방법으로 응수했다. 끝날 듯 안 끝나는 원유 이동이 제한되면서 유가가 폭등했다. 주가가 출렁였고 물가도 오르기 시작했다. 이란은 전 세계 경제를 볼모로 잡고 버티기 작전에 들어갔다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 ‘이란을 석기시대로 돌려놓겠다’고 말하는 등 협박에 가까운 말로 압박했다. 이스라엘은 이란 주변국에도 폭탄을 투하하는 등 확전 태세를 보였다. 지난 2월28일 이후 두 달 가까이 이어지던 강 대 강 대치는 지난달 초 미국과 이란이 임시 휴전에 합의하면서 소강상태를 맞았다. 하지만 서로의 요구사항이 극명하게 다른 상황이라 휴전이 오래가지 않을 것이라는 관측이 나왔다. 무엇보다 호르무즈 해협에 대한 미국과 이란의 입장이 첨예하게 대립했다. 이란은 호르무즈 해협에 대한 통제권을 유지하길 원했다. 이번 전쟁으로 호르무즈 해협이 세계 경제에 미치는 영향을 확인한 만큼 계속 주도권을 갖고 싶다는 뜻으로 풀이됐다. 반면 미국은 호르무즈 해협의 완전 개방, 자유 항행을 조건으로 내걸었다. 호르무즈 해협에 대한 미국과 이란의 힘겨루기 양상은 다른 나라에 영향을 미쳤다. 호르무즈 해협을 지나가는 선박의 통행이 제한되기 시작한 것이다. 미국은 선박을 멈춰 세운 이란에 반발해 군사작전을 기획했다. 호르무즈 해협에 발이 묶인 선박의 탈출을 돕는 이른바 ‘프로젝트 프리덤’이다. 프로젝트 프리덤 착수 첫날 이란은 즉각 반발했다. 미국과 이란이 호르무즈 해협 인근에서 무력을 행사하면서 긴장 수위가 높아졌다. 불똥은 우리나라 선박에도 튀었다. 지난 4일 오후 8시40분경 호르무즈 해협의 아랍에미리트 움알쿠와인 인근 해역에 정박 중이던 HMM(옛 현대상선) 소속 선박 나무호에서 폭발과 함께 화재가 발생했다. 호르무즈 해협서 선박 사고 “이란 공격” VS “관련 없다” 폭발과 화재 당시 우리나라 국적 선원 6명을 포함한 24명이 타고 있었지만 다행히 인명피해는 없었다. HMM에 따르면 나무호는 예인선을 통해 두바이항으로 옮겨졌다. 두바이 현지의 한국선급 지부 인력, 중앙해양안전심판원 소속 조사권, 소방청 감식 전문가 등이 참여해 사고 원인을 조사했다. 외교부는 지난 10일 “조사 결과 5월4일 미상의 비행체가 HMN 선미를 타격한 것으로 확인됐다”며 “CCTV 영상에 해당 비행체가 포착됐으나 발사 주체, 정확한 기종 및 물리적 크기 등을 확인하기에는 제약이 있는 상황”이라고 정부 합동 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “현장에서 수거된 비행체 엔진 잔해 등을 추가 분석할 예정”이라고 밝혔다. 문제는 나무호 폭발을 바라보는 엇갈린 시각이다. 특히 트럼프 대통령이 이번 사건을 동맹의 전쟁 참여의 ‘지렛대’로 사용하려는 모습을 보이고 있다. 트럼프 대통령은 지난 4일(현지시각) “이란이 한국 화물선을 포함해 관련 없는 국가들을 공격했다”며 “이제는 한국이 이 작전에 참여할 때가 된 것 같다”고 말했다. 나무호 폭발과 관련해 사고 원인이 정확히 나오지 않은 상황에서 트럼프 대통령은 이란의 공격 때문이라고 규정해 버린 것이다. 반면 이란 측은 나무호 사건에 선을 그었다. 주한이란대사관은 지난 6일 “호르무즈 해협에서 발생한 한국 선박 피해 사건에 이란군이 연루됐다는 모든 의혹을 강력히 거부하며 단호히 부인한다”고 밝혔다. 그러면서도 ‘책임’을 언급했다. 이란대사관은 “호르무즈 해협을 통과하기 위해서는 관련 규정을 준수하고 발령된 경고에 주의를 기울여야 하며, 지정된 항로를 따르고 이란 이슬람 공화국 관계 당국과 협조해야 한다”고 강조했다. 피격이냐 결함이냐 또 “군사 및 안보적 긴장의 영향을 받는 환경에서 선포된 요구사항과 작전상의 실태를 무시할 경우 의도치 않은 사고가 발생할 수 있음은 자명하다”며 “이 같은 고려 사항을 무시한 채 해당 구역에서 통행이나 활동을 진행하는 당사자들에게 그런 결과에 대한 책임이 있다”고 했다. 미묘하게 우리나라 선박 측으로 책임을 돌리는 듯한 뉘앙스다. 정부는 지난 6일 “(프로젝트 프리덤) 작전이 종료됐기 때문에 (참여) 검토는 꼭 필요하지 않게 됐다”고 밝혔다. 위성락 청와대 국가안보실장은 이날 기자간담회에서 “우리는 그동안 ‘해양 자유 구상’에 대해 검토하고 있었고 프로젝트 프리덤에 대해서도 검토하려고 했었다”고 말했다. 정부의 선 긋기에도 불구하고 이번 나무호 사건은 동맹국에 대한 트럼프 대통령의 노골적인 요구가 또다시 표면화했다는 점에서 우려스럽다는 반응이 나온다. 지난 3월 트럼프 대통령은 우리나라를 비롯한 5개국을 향해 호르무즈 해협에 함정 파견을 요구했다. 당시 트럼프 대통령은 “여러 국가, 특히 이란의 호르무즈 해협 봉쇄 시도로 영향을 받는 국가들은 해협을 개방하고 안전하게 유지하기 위해 미국과 함께 군함을 보낼 것”이라고 자신의 트루스소셜에 글을 썼다. 트럼프 대통령이 언급한 5개국은 중국, 프랑스, 일본, 한국, 영국 등이다. 그는 호르무즈 해협 봉쇄로 에너지 수급에 큰 영향을 받은 국가들이 직접 호위 작전에 나서야 한다는 ‘수익자 부담 원칙’을 내세웠다. 하지만 트럼프 대통령의 요구에도 우리나라를 포함한 5개국은 별다른 반응을 보이지 않았다. 일부 국가들은 군함을 보내지 않겠다는 뜻을 밝혔다. 우리나라 역시 트럼프 대통령의 요구에 응하지 않았다. 그러다 두 달도 못 돼 또 한 번의 ‘트럼프발 호르무즈 청구서’가 날아든 것이다. 신중한 정부 넘겨 왔는데 상황이 이렇다 보니 일각에서는 한미 관계에 균열이 생긴 게 아니냐는 말이 지속해서 흘러나오고 있다. 트럼프 대통령이 중동 전쟁을 빌미로 우리나라에 여러 가지를 요구하는 것과는 별개로 동맹 사이에 일어날 수 있는 부정적인 상황이 잇따라 벌어지고 있다는 반응이 나온다. 트럼프 대통령 임기 초 각국에 관세 폭탄을 던질 때부터 시작된 균열이 아직까지 봉합되지 않고 있다는 말까지 들린다. 실제 트럼프 대통령은 ‘혈맹’이라고 불리던 한미 관계가 무색할 정도로 우리나라에 거친 태도를 보여왔다. 특히 관세 문제, 주한미군 방위비 분담금 등을 대놓고 화두로 올렸다. 관세를 부과하고 분담금을 더 내라는 식으로 여러 차례 압박했다. 미군이 북한으로부터 우리나라를 지켜주고 있으니 돈으로 보상하라고 밀어붙였다. 최근에는 정동영 통일부 장관의 말을 두고 진실 공방이 벌어졌다. 정 장관이 지난 3월6일 국회에서 북한 우라늄 농축시설 소재지로 구성을 언급했다. 정부와 국제원자력기구(IAEA)가 공식 확인한 영변과 강선 외의 장소다. 국민의힘 정보위원회 소속 의원들에 따르면, 정 장관의 발언 이후 미국은 4월 초 정보를 공유하는 것을 일부 제한했다. 정 장관은 구성이 과거 미국 싱크탱크나 국내 언론 보도 등으로 이미 언급됐던 장소라며 정보 유출이 아니라는 입장을 밝혔다. 이재명 대통령도 지난달 20일 “정 장관의 발언 이전에 구성 핵시설이 존재한다는 사실이 각종 논문과 언론 보도로 이미 전 세계에 널리 알려져 있었던 점은 명백한 팩트”라고 두둔했다. 정 장관의 발언은 정쟁으로도 번졌다. 국민의힘은 정 장관의 해임 건의안을 발의했다. 국민의힘은 해임건의안을 발의하면서 “(한미) 동맹의 균열을 초래하고 국가 안보의 금도를 넘어섰다”며 그 배경을 밝힌 바 있다. 정 장관은 “안보 사안에 대해 숭미주의가 너무 지나친 것 같다”고 맞섰다. 정 장관에 대한 해임건의안은 자동 폐기됐다. 트럼프 노골적 참전 요구 청구서 받아든 이 선택은? 미국 측에서 우리나라 사법 체계를 흔드는 듯한 행보도 잇따라 나왔다. 김범석 쿠팡 의장, 방시혁 하이브 의장 관련 논란이다. 쿠팡은 지난해 11월 3300만건의 고객 개인정보 유출로 조사를, 방 의장은 자본시장법 위반 혐의로 경찰 수사를 받고 있다. 심지어 방 의장은 출국금지 상태다. 미국 정계에서는 다양한 경로로 쿠팡 ‘감싸기’를 하고 있다. 미국 기업인 쿠팡을 ‘차별적으로’ 대하지 말라는 게 골자다. 수사 대상에 오른 김 의장의 안전을 보장해야 안보를 논의할 수 있다는 말까지 나왔다. 미국 공화당 하원의원들이 쿠팡 등 미국 기업에 대한 차별적 규제를 중단하라는 항의 서한을 보내기도 했다. 최근에는 공정거래위원회가 김 의장을 쿠팡의 동일인(총수)으로 지정하면서 한미 간에 감정싸움이 불거질 수 있다는 말도 나왔다. 지금까지 쿠팡의 동일인은 법인이었는데 김 의장(개인)으로 바뀌면서 법적 책임이 대폭 늘었다. 실제 쿠팡은 한 언론과의 인터뷰에서 미국에서 공시 의무를 준수하고 있는 만큼 우리나라가 이중으로 규제하고 있다고 주장했다. 차별적 조치라는 것이다. 또 김 의장이 미국 국적자인데 그를 한국법상 총수로 지정한 것은 한미FTA를 위반한 것이라고도 강조했다. 주한미국대사관에서 방 의장을 비롯한 하이브 관계자 3명의 출국금지를 해제해 달라는 요청이 경찰청에 오기도 했다. 서울경찰청 금융범죄수사대는 하이브 상장 과정에서 방 의장이 2000억원대의 부당이득을 챙긴 혐의로 수사하고 있다. 경찰은 방 의장에 대한 구속영장을 청구했지만 검찰이 보완 수사를 이유로 반려했다. 이 같은 소식이 전해지자 미국이 내정간섭을 하고 있다는 비판이 제기됐다. 어떤 이유로든 미국이 우리나라에서 수사를 받는 인물에 대해 특정 요구를 한다는 것 자체가 과하다는 지적이 나왔다. 선택 기로 앞으로는? 더 큰 문제는 트럼프 대통령의 요구가 또다시 반복될 가능성이 크다는 점이다. 이재명정부의 외교 방향은 ‘국익’ ‘실용’에 초점을 맞추고 있다. 이 대통령은 전시작전권 전환 등 안보 독립을 외치는 중이다. 하지만 우리나라의 외교는 오랜 시간 한미동맹의 바탕 위에서 이뤄졌다. 결국 선택해야 할 시기가 올 것이라는 분석이 제기된다. 합류일까, 관망일까? <jsjang@ilyosisa.co.kr>