‘피해목으로’ APEC 받친 코아스 활약상

  • 김성민 기자 smk1@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2025.11.06 13:39:09
  • 호수 1556호
  • 댓글 1개

산불 나무를 정상들 의자로

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 지난 3월 안동에서 서울의 1.7배에 달하는 면적에 산불이 발생해 10만㎥가 넘는 나무가 잿더미로 사라졌고, 피해액은 1조원에 달했다. 칠흑같은 재도 완전히 사라지지는 않았다. 불탄 나무들이 ‘APEC 2025 경주 정상회의’의 무대 위에서 다시 태어났기 때문이다.

세계 25개국 정상들이 앉게 될 회의장과 정상 집무실, 귀빈 대기실의 의자와 테이블이 안동 산불로 인해 타버린 나무로 만들어졌다. 대나무 섬유를 가공한 가죽(BAM-P Leather)으로 둘러싸면서 동물 보호와 친환경적 의미를 더했다.

‘마론 체어’

산불 피해목을 고부가가치 자원으로 재활용해 프리미엄 가구로 탄생시킨 프로젝트의 중심에는 가구 기업 코아스(대표 민경중)가 있다. 민경중 코아스 대표는 “약 90%가 소각 처리되는 산불 피해목을 각국 정상들의 의자로 만들 수 있었던 것은 산림청, 국립산림과학원, 경상북도, 동화기업과의 협업을 구축한 결과”라고 말했다.

코아스는 이번 APEC 정상회의에 친환경 프리미엄 가구 17종을 포함해 총 142점을 협찬했다. 그중에서도 이재명 대통령과 각국 정상이 앉게 될 ‘마론(MARUON) 체어’는 상징적이다. 천연 대나무에서 추출한 성분으로 만든 바이오 가죽을 적용했고, 전체 소재의 80% 이상이 바이오 기반으로 탄소 발자국을 줄였다.

항균·탈취 기능까지 갖춘 이 제품은 “생태적 럭셔리(Eco-Luxury)”의 새로운 모델로 불린다. 숲은 더 이상 단순한 풍경이 아니다. 국가 경제를 지탱하는 ‘보이지 않는 인프라’이며 기후위기 시대의 생명 자본이다.


산림청 자료에 따르면 목재 1㎥는 평균 0.25톤의 탄소를 저장하며, 이는 이산화탄소 0.917톤을 고정하는 효과에 해당한다. 즉, 가구 한 점이 곧 ‘산업형 탄소저장고’가 된다.

하지만 지금까지 국내 피해목의 90% 이상이 단순 연료로 소각돼왔다. “미국은 가구로 만들고, 우리는 태운다”는 이 짧은 문장이 한국 산림정책의 현실을 압축했다. 민 대표가 제시한 ‘신 산림국부론’은 여기서 출발한다. 숲을 ‘보호의 대상’에서 ‘활용과 저장의 산업’으로, 재해를 ‘보물로 바꾸는 기술’로 전환하자는 것이다.

민 대표는 “숲의 상처를 의미 없이 지워버리지 않고, 국가의 자원으로 다시 태어나게 하는 것이 큰 의미가 있다. 이번 APEC 정상회의는 재해를 혁신으로 바꾸는 대한민국의 상징이 될 것”이라고 말했다.

산불 탄화목이 지속 가능한 산업으로 자리 잡기 위해선 국가 전략을 ‘보호’에서 ‘저장’으로 바꿔야 한다. 유엔기후변화협약(UNFCCC)과 기후변화에 관한 정부 간 협의체(IPCC)는 이미 목재 제품을 탄소저장고(Carbon Storage)로 공식 인정했다. 따라서 국산 목재 가구의 사용 확대는 탄소 감축 실적(NDC)에 직접 반영된다.

‘외교의 장’ 빛낸 타버린 나무
세계 각국에 친환경 산업 알려

정책 혁신의 방향은 ▲국산 목재 우선 구매제 실질화 ▲탄화목 인증제(GR: Green Recycled) 확대 ▲저장량 기반 인센티브 제도화(Storage Right) ▲산림 데이터의 디지털 투명화(QR 기반 이력 추적) ▲지역 순환형 산림경제 생태계 구축 등이다.

숲은 단지 환경의 문제가 아니다. 그것은 경제의 구조, 산업의 방향, 시민의 감수성이다. 이제 산림 정책은 환경부의 영역을 넘어 산업부·외교부·국토부·문화부가 함께 짓는 국가형 생태 인프라가 돼야 한다.


숲의 복원은 기술이 아니라 시민의 손과 감수성 위에서 자란다. 숲은 더 이상 과거의 풍경이 아니다. 그것은 앞으로 우리가 지어갈 문명, 인간이 다시 자연과 계약을 맺는 사회적 서약서다.

민 대표는 “이 나무들은 아직 자신의 이야기를 끝내지 않았다. 재에서 다시 태어난 나무는 세계 정상의 의자가 됐고, 숲의 상처는 산업의 혁신으로 바뀌었다. 이것이 대한민국이 세상에 제시하는 산림 국부론의 시작”이라고 강조했다.

해외의 앞선 사례도 있다. 미국의 아주르 퍼니처(Azure Furniture)는 딱정벌레 피해목을 비틀 킬 파인(Beetle Kill Pine)이라는 브랜드로 되살려 죽은 숲을 예술로 바꿨다. 호주는 피해목을 공공 건축에 활용해 공동체 재생의 상징으로 만들었다. 캐나다는 산촌 일자리, 제재소, 바이오연료 산업을 엮어 ‘로컬 순환형 산림경제(Local Circular Economy)’를 완성했다.

그들의 공통점은 분명하다. 과학은 나무를 이해하고, 디자인은 그 생태를 인간의 삶으로 번역하며, 지역 공동체는 그 과정을 경제로 연결한다. 이것이 ‘숲의 삼각동맹(Science Design Community)’이자 가장 오래된 문명 계약의 현대적 버전이다.

코아스는 APEC 정상회의를 통해 숲의 시간과 산업의 시간을 동기화하는 실험을 강행했다. 코아스는 ▲내구성과 교체 용이성을 고려한 설계로 제품 수명을 연장 ▲QR 기반 원목 이력 추적 및 탄소저장량 표기 ▲부품 단위 재사용과 재디자인 둥 이 세 가지 축을 함께 작동시켜 불탄 나무는 ‘폐목’이 아닌 ‘재생목’으로 남게 했다.

민 대표는 “가구는 단순한 제품이 아니라 탄소 저장장치며, 디자인은 곧 기술적 기후 해법이 된다”고 설명했다.

이번 프로젝트는 단순한 제품 협찬이 아닌 산림을 통한 ‘외교의 언어’를 제시했다. 회의 후 모든 가구는 APEC 25개국의 공공기관·학교 등에 기부되고 ‘지속 가능 협찬 모델(Sustainable Legacy Model)’의 첫 사례로 남는다. 이는 곧 공유와 순환의 외교이자 ‘숲을 통한 연대의 정치’의 출발이라는 설명이다.

숲의 상처를 자원으로···신 산림국부론
“숲을 저장하는 나라, 국가 전략으로”

세계 정상들이 앉는 재생목 나무 의자는 친환경 소재 기업인 ‘케이랑’의 대나무 가죽으로 감쌌다. 케이랑의 식물 유래 생분해성 바이오 소재가 코아스의 혁신적 의지와 맞닿았다. 케이랑은 버섯 균사체(Mycelium)와 대나무-PLA(폴리젖산) 복합소재 기술을 통해 기존의 식물성 가죽 및 섬유 소재가 가진 취약점을 해결했다.

기존 천연 소재의 경우 습기, 온도 변화에 약하고 내구성이 낮아 품질이 일정치 않다는 문제가 있었지만 케이랑의 독자적 기술은 ▲내마모성 및 내구성 강화 ▲습도·온도 변화에 대한 안정성 확보 ▲가공성 및 디자인 다양성 극대화 등 세 가지 측면에서 차별화된 성과를 입증했다.

이를 통해 패션, 리빙, 웨어러블, 모빌리티 등 다양한 산업 분야에서 상용화가 가능한 차세대 소재를 공급하고 있다.

대나무와 PLA 바이오폴리머를 기반으로 한 ‘BAM-P’ 가죽은 80% 이상의 바이오매스 함량을 자랑하며, 완전한 식물 유래 성분으로 만들어졌다. 환경에 부담을 주지 않는 생분해 소재로, 사용 후 자연으로 돌아가도록 설계됐다. 또 대나무가 지닌 천연 항균 성분(폴리페놀)이 세균 성장을 억제해 청결하고 안전한 사용을 가능하게 한다.


PLA는 옥수수에서 추출한 젖산으로 만든 바이오폴리머로, 산업 퇴비화 환경에서 자연 분해돼 완전한 친환경 순환을 실현한다. 이산화탄소 배출량 50%를 절감할 수 있고, 인체에 안전한 pH 농도를 유지하고 기계적 강도와 열 안정성까지 확보했다.

PLA 소재는 플라스틱의 친환경적 대안이자 고성능을 실현한 차세대 소재로 평가받고 있다.

남다른 기술력을 확보하기 위해 케이랑은 지난 25년간 지속 가능한 소재 연구에 매진하면서 대나무 기반 가죽을 세계 최초로 상용화했다. 프리미엄 시장에서도 통할 수 있는 고품질 친환경 소재를 공급할 수 있게 된 것이다. 

케이랑은 단순히 ‘친환경적으로 보이는’ 소재가 아니라, 실제 산업 현장에서 요구되는 성능과 지속 가능성을 모두 충족시킨 대나무 가죽으로 APEC 정상회의에 참석한 세계 각국 정상들을 품었다.

케이랑 관계자는 “우리는 자연에서 시작해 다시 자연으로 돌아가는 소재를 통해 진정한 의미의 지속 가능성을 실현하고자 한다”며 “혁신적인 기술과 디자인으로 글로벌 친환경 소재 시장을 이끌겠다”고 밝혔다.

재해를 보물로


한편, 코아스와 케이랑은 이번 APEC 정상회의에서 산불 피해목 재활용 가구 외에도 독특한 친환경 제품들을 선보인다. 이 제품들은 80% 이상 바이오 기반 소재로 만들어져 탄소 발자국을 줄이는 동시에 인체에 무해하며, 항균·탈취 기능까지 갖췄다.

이는 해외 제품의 바이오 함유율이 30~50% 수준인 것과 비교하면 월등히 높은 수치라는 설명이다. 민 대표는 “숲의 상처를 의미 없이 지워버리지 않고, 국가의 자원으로 다시 태어나게 하는 데 큰 의미가 있다”며 “이번 APEC 정상회의는 재해를 혁신으로 바꾸는 대한민국의 상징이 될 것”이라고 말했다.

<smk1@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



종합특검 ‘검사 파견’ 대폭 줄인 이유

종합특검 ‘검사 파견’ 대폭 줄인 이유

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 2차 종합특별검사팀 출범했다. 이제 수사팀을 꾸린 뒤 내란 관련 혐의 17개 의혹을 규명해야 한다. 내란 외에도 김건희·채 해병 등 각 특검팀에서 매듭짓지 못한 사건들도 들여다볼 방침이다. 이번 특검팀은 과거 특검팀과는 사뭇 다르다. ‘검사 파견’을 대폭 줄였다. 이는 일부 특검팀에서 야기된 내부 갈등을 피하기 위한 전략으로 풀이된다. 2차 종합특별검사팀은 3대 특검(내란·김건희·채 해병) 수사로 결론을 내지 못한 사안과 정보기관의 민간인 사찰·블랙리스트, 부정선거 관련 유언비어 의혹 등을 재수사한다. 사무실을 정하고 수사팀을 꾸리는 데만 한 달여의 시간이 걸릴 전망이다. 분주한 움직임 윤석열·김건희에 의한 내란·외환 및 국정 농단 행위의 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률안(종합특검법)에 따르면 이재명 대통령은 추천받은 날부터 3일 이내에 특검을 임명해야 하기에 지난 5일 특검을 임명했다. 앞서 더불어민주당(이하 민주당)은 지난 2일 특검 후보자에 전준철 변호사를, 조국혁신당은 같은 날 특검 후보자에 권창영 서울대학교 법전원 겸임교수를 각각 추천했다. 전 변호사는 검찰 출신으로 서울중앙지검 반부패수사부장, 수원·대전지검 특수부장, 대검 인권수사자문관 등을 거쳤다. 반면 권 교수는 판사 출신으로 대법원 노동법실무연구회 편집위원 및 간사, 중대재해자문위원회 위원장 등을 지냈다. 특검팀 사무실 구성과 인력 파견 요청 등 출범 작업은 곧바로 진행되고 있다. 종합특검팀은 수사 대상이 광범위한 만큼 초반에는 사건별 우선순위와 수사 분담을 정하는 정리 작업이 핵심이 될 가능성이 크다는 게 법조계의 중론이다. 종합특검팀은 수사 대상을 총 17개로 규정했다. 크게 보면 기존 3대 특검이 다뤘지만 규명이 미진했던 사건을 다시 수사하는 한편, 당시 특검 범위에 없던 의혹을 추가로 다룬다. 구체적으로 ▲12·3 불법 계엄 관련 내란·외환 의혹 7개 ▲김건희씨 관련 1개 ▲채 해병 관련 1개 ▲관련 고소·고발 및 수사 과정에서 인지한 사안 2개 등으로 분류된다. 종합특검팀도 앞선 특검팀들과 마찬가지로 인지수사가 가능해 수사 범위가 더 넓어질 수 있다. 과거 특검수사 못한 대상 총 17개로 규정 주로 12·3 내란 사안…‘정보기관’도 포함 종합특검팀이 다룰 불법 계엄 관련 의혹 상당수는 내란 특검팀 수사 과정에서 다뤄졌지만 결론이 나지 않았거나, 내란 특검팀이 무혐의·각하로 종결했던 사건들이다. 대표적으로 ▲무장 헬기의 북방한계선(NLL) 위협 비행 의혹 ▲삼청동 안전 가옥(안가) 회동 ▲일부 지자체의 계엄 동조 의혹 등이다. 이 밖에도 종합특검팀은 내란 특검팀이 마무리하지 못해 채 군검찰로 이첩한 일부 외환 의혹, 계엄 준비 정황이 담겼다는 ‘노상원 수첩’ 의혹, 국군 방첩사령부의 블랙리스트 작성 의혹 등을 재수사할 계획이다. 종합특검팀 수사 대상에 포함되지 않았던 사건들로는 계엄 당일 계엄사령부 구성을 위해 육군본부 간부들이 계룡대 육군본부에서 서울로 이동하려 했다는 이른바 ‘계엄 버스’ 의혹이 있다. 국방부가 최근 당시 버스 탑승 간부들에게 일제히 중징계를 내린 만큼 종합특검팀은 이 사건을 형사 처벌할 수 있는지, 지시·보고 라인이 있었는지 등을 집중적으로 들여다볼 것으로 보인다. 김씨 관련 의혹에서는 이전 특검팀이 정해진 기간 내 수사를 끝내지 못해 경찰에 넘긴 사건들이 종합특검팀에 다수 포함됐다. 대표적으로 ▲대통령 관저 이전 의혹 ▲양평고속도로 종점 변경 의혹 등이 꼽힌다. 종합특검팀은 관저 이전 의혹과 관련해 김씨와 국민의힘 윤한홍 의원을 윗선으로 봤지만 수사 기한이 임박한 시점에 조사가 이뤄지면서 윤 의원은 기소 여부를 결론 내지 못했다. 종합특검팀이 윤 의원 등을 상대로 조사를 이어갈 가능성이 크다. 수사 막바지에 착수해 핵심 관련자 조사를 제대로 하지 못한 이른바 ‘김건희 수사 봐주기’ 의혹과 사실상 손을 대지 못했다는 창원 국가첨단산업단지 지정 과정의 부당 개입 의혹 등도 수사 대상이다. 또 김건희·채 해병 특검팀에서 중복 수사 대상이었지만 규명이 충분하지 못했다는 이른바 ‘구명 로비’ 의혹 역시 종합특검팀이 결론을 내야 할 사안이다. 정치적 계산 확연한 차이 종합특검팀을 둘러싼 가장 큰 변화는 단연 검사 파견 규모의 축소다. 과거 특검팀이 수십명에서 많게는 백여명의 현직 검사를 파견받아 운영됐던 것과 달리, 종합특검팀은 검사 파견을 최소화하고 외부 인력 중심으로 이뤄지는 수사 구조를 택했다. 정치권과 법조계 안팎에서는 이를 두고 “검찰 이후 시대를 염두에 둔 구조적 실험”이라는 평가와 “수사 역량을 스스로 약화시킨 선택”이라는 우려가 동시에 나온다. 단순한 인력 운용의 변화라기보다, 종합특검팀의 성격과 권한, 검찰과의 관계 설정을 근본적으로 재정의하려는 것이라는 분석이다. 그동안 특검은 형식적으로는 독립기구였지만, 실제 운영은 검찰 조직에 크게 의존해 왔다. 수사 실무와 기획, 영장 청구와 공소 유지까지 대부분의 과정이 파견 검사들에 의해 이뤄졌고, 특검은 사실상 ‘검찰의 별도 수사본부’에 가까웠다는 지적이 거셌다. 검찰로부터 검사를 파견받으면 대형 수사를 빠르게 진행하는 데는 효과적이었지만, 정치적 중립성 논란에서 자유롭지 못했다. 특히 수사 대상에 전·현직 고위 공직자, 검찰 출신 정치인, 혹은 검찰이 과거 불기소하거나 수사했던 사안이 포함될 경우 “검찰의 셀프 수사”라는 비판이 지속됐다. 특검이 검찰의 판단을 다시 들여다보는 구조 자체가 모순이라는 문제 제기도 이어졌다. 이번 종합특검팀의 수사 대상에는 전직 대통령과 고위 권력층, 과거 검찰 수사와 직·간접적으로 얽힌 사안들이 다수 포함돼있다. 검사 파견을 대규모로 유지할 경우, 수사 결과와 무관하게 절차적 정당성에 대한 공격을 피하기 어렵다는 판단이 작용한 것으로 보인다. 내부 갈등 의식했나 종합특검팀은 검사 수를 최소화하는 대신, 특검보를 중심으로 한 지휘 체계와 외부 수사 인력을 대폭 늘리는 방식을 택했다. 경찰, 국세청, 감사원, 금융·회계·디지털 포렌식 전문가 등 비검찰 인력 비중을 확대해 복합 사건에 대응한다는 구상이다. 이는 단순히 인력 구성을 바꾼 것이 아니라, 검찰 권한 축소 이후 특검의 새로운 모델을 시험하려는 시도로 읽힌다. 검찰이 더 이상 모든 대형 수사의 중심이 아닌 상황에서, 특검마저 검사 중심으로 운영된다면 검찰개혁의 취지가 무색해진다는 문제의식이 깔려 있다. 한 민주당 관계자는 “검찰이 아닌 방식으로도 대형 권력형 비리를 수사할 수 있다는 점을 보여줄 필요가 있다”고 말했다. 검사 파견 축소에는 분명한 정치적 계산도 담겨있다. 종합특검팀은 출범 단계부터 ‘정치 보복’ ‘선택적 특검’이라는 야당의 반발에 직면했다. 이 과정에서 검사 중심 특검은 가장 공격받기 쉬운 지점이다. 여권으로서는 ‘검찰이 주도하지 않는 가장 독립적인 특검’이라는 명분을 확보할 필요가 있다. 검사 파견을 줄이면 수사 결과가 어떻게 나오든, 최소한 절차적 중립성에 대한 방어 논리는 강화된다. 이는 향후 수사 과정이나 결과 발표 시 정치적 공방을 완화하기 위한 안전장치이기도 하다. 반대로 야권은 이미 “검사도 제대로 쓰지 못하는 특검은 정치 쇼에 불과하다”는 프레임을 꺼내 들고 있다. 검사 파견 축소가 수사의 공정성이 아니라 수사 역량 약화로 이어질 수 있다는 주장이다. 실무적으로 보면, 검사 파견 축소는 분명한 부담 요소다. 대형 특검 수사에는 압수수색영장 청구, 구속영장 판단, 법리 구성 등 고도의 형사법 경험이 요구된다. 검사 경험이 상대적으로 적은 외부 인력 중심 구조에서는 수사 속도가 늦어질 수 있다. 검 아닌 경찰·국세청·감사원 조사관 비중 확대 “정보사 의혹 수사 시간 오래 걸릴 수도” 우려 특히 수사 이후 공소 유지 단계에서 검찰과의 협조가 원활하지 않을 경우, 재판 과정에서 불리하게 작용할 수 있다는 지적도 나온다. 과거 특검들이 검사 파견을 중시했던 이유는 ‘기소와 유죄 입증’이 가장 중요하기 때문이다. 김건희 특검팀에서 벌어졌던 내부 갈등을 의식했다는 해석도 나온다. 김건희 특검팀에 파견됐던 검사들의 ‘원대 복귀 희망’ 입장문 파동이 종합특검팀에서 재발할 경우 내부 수습에 시간을 빼앗길 수 있다. 당시 입장문이 외부에 유출되며 ‘항명’ ‘집단 반발’ 등으로 알려졌지만, 특검팀 지휘부와 수사팀장들은 ‘하소연 취지’였다는 점을 확인했다고 한다. 민주당은 파견 검사들을 겨냥해 “징계와 형사 처벌 대상”이라고 비판하고 강훈식 대통령비서실장이 “국민에게 항명했다”고 규정한 것과 달리, 실제론 태업이나 이탈 없이 수사와 공소 유지를 차질 없이 진행했다. 파견 검사들은 검찰에서부터 최대 1년 넘도록 동일한 사건을 수사하며 피로감에 쌓였다. 이들은 검찰개혁의 소용돌이 속에서도 수사를 매듭지으려 노력했다. 다만 재판에 넘겨진 주요 피고인들의 공소 유지 업무가 순조롭게 진행될지는 예측할 수 없다. ▲일선 검찰청의 민생 사건 적체 ▲정성호 법무부 장관의 ‘직관(수사 검사가 공판에 직접 관여) 제한’ 방침 ▲기존 특검 관례 등을 고려하면 최소 인력만 공소 유지 업무를 담당하고 있음을 알 수 있다. 특검 지휘부도 공소 유지 단계에선 복귀를 희망하는 검사들을 강제로 붙잡을 순 없다고 보고, 효율적인 인력 운용 방안을 고심했다. 지휘부가 입장문을 작성하기 2~3주 전부터 김건희 특검 내 일부 수사팀에선 ‘진행 중인 사건을 조속히 마무리한 후 일선으로 복귀할 수 있게 해달라’고 요구하기로 뜻을 모으기도 했다. 종합특검팀은 수사 결과 이전에 이미 하나의 시험대에 올라 있다. 검찰 없이도 대형 권력형 비리를 수사할 수 있는가, 특검이 검찰개혁 이후의 사법 질서에서 어떤 역할을 할 수 있는가라는 질문에 답해야 한다. 실패하면 역풍 불가피 만약 종합특검팀이 의미 있는 수사 성과를 낸다면, 향후 특검은 검사 중심 구조에서 벗어난 새로운 표준을 갖게 될 가능성이 크다. 반대로 성과가 미진할 경우, “그래서 결국 검사가 필요하다”는 역설적 결론으로 이어질 수 있다. 검사 파견 축소는 정치적 선택이자 제도적 실험인 셈이다. 이번 종합특검팀은 단순히 몇 건의 의혹을 밝히는 데서 끝나지 않는다. 검찰 이후 한국 사법 시스템이 어디까지 작동할 수 있는지를 가늠하는 분기점이라는 점에서, 그 성패는 수사 대상보다 더 큰 의미를 가질 수 있다. <hounder@ilyosisa.co.kr>