<일요시사TV> ‘카리나 2번 옷’ 정치 성향 논란 종결

어떤 사람들은 정치 이야기만 나오면 눈빛이 바뀝니다.

본인이 지지하는 정당이나 정치인을 욕하면 마치 내 가족을 욕한 것처럼 분노하죠.

오늘은 정치에 극성으로 빠지는 사람들의 심리적 메커니즘을 정신과 심리학의 시선으로 풀어보겠습니다.

단순하게 그냥 ‘정치 좋아하는 사람’ 얘기가 아닙니다.

‘왜 이렇게까지 몰입하게 되는가?’에 대한 뇌와 마음의 깊은 이야기입니다.

 

얼마 전 대한민국은 21대 대통령선거를 치렀습니다.


그 과정에서 몇몇 연예인들이 자신의 사진을 SNS에 게시했는데 이를 두고 특정 정당을 옹호하는 색깔의 옷을 입었다며 무분별한 비난에 휩싸인 적이 있었죠.

요즘은 정치가 단순한 의견의 차이를 넘어서 신념과 정체성, 감정의 싸움처럼 보이기도 하죠.

“정치를 비판하면, 나를 공격하는 것처럼 느낀다”는 사람도 있습니다.

왜 그럴까요?

정치에 열광하는 사람들은 보통 자신이 믿는 이념이나 정치인을 단순히 지지하는 게 아닙니다.

그건 정체성 자체가 되어버린 상태일 수 있습니다.

 

심리학자 스완은 이런 현상을 ‘정체성 융합'이라고 설명했습니다.


그 집단에 무슨 일이 생기면 내가 당한 것처럼 느끼고, 그 집단을 비판하면 나를 모욕한 것처럼 분노하고, 집단을 위해서라면 희생도 감수할 준비가 돼있다는 것이죠.

극단적인 것처럼 보이지만 사실 이 단계는 지극히 평범한 심리 현상입니다.

우리는 누구나 어느 정도는 가족, 친구, 나라, 종교, 정치 등과 정체성을 공유합니다.

애국심, 팬심, 소속감도 일종의 정체성 융합이죠.

하지만 그 수준이 너무 높아지고 현실 판단까지 흐려지면 정신병적 상태와 연결될 수 있습니다.

 

1. 망상 장애

망상 장애는 현실과 동떨어진 비현실적인 믿음을 굳게 믿는 정신질환입니다.

겉보기엔 말도 잘하고, 일상생활도 가능해 보이지만, 특정한 생각에 있어서는 아무리 설명을 해 줘도 절대 믿음을 바꾸지 않습니다.

특히 정치와 관련된 망상 장애는 다음과 같은 특징을 보입니다.

 

내가 믿는 정치 세력만이 진실이다.

이들은 자신이 지지하는 정치 성향이나 정당, 정치인은 절대적으로 옳고 정의롭다고 믿습니다.

반대로, 반대쪽 정치인은 무조건 나쁘고, 거짓말을 일삼으며 나라를 망치고 있다고 단정합니다.

 


모든 비판은 조작이거나 음모다.

자신이 믿는 정치인이나 정당에 대한 비판이 나오면 “진실이 왜곡된 것” “언론조작이다” “정부나 검찰이 짜고 치는 것”이라고 해석합니다.

어떤 근거를 들이대도 “그것도 세뇌된 거야” “너도 속은 거야”라며 믿으려 하지 않죠.

 

주변 사람까지 의심하고, 적으로 본다.

심지어 가족, 친구, 직장 동료가 다른 정치적 생각을 갖고 있으면 “얘도 벌써 물들었구나” “얘도 저쪽 편이야”라며 사람 자체를 적대시하게 됩니다.

 

2. 편집성 성격 장애


모든 상황을 ‘나를 해치려는 의도’로 해석하는 극단적인 불신의 심리 구조를 가집니다.

이 장애를 가진 사람들은 타인을 쉽게 믿지 못하고, 주변의 말과 행동 하나하나를 의심의 눈초리로 해석합니다.

특히 정치적으로 편향된 상황에서는, 반대편 정치 세력을 단순한 다른 의견으로 보는 것이 아니라 ‘악한 존재’ ‘국가 전복 세력’으로 생각하게 됩니다.

대표적인 반응으로는 “쟤들은 나라를 망치려는 인간들이야” “그 정당 지지자들은 전부 세뇌당했거나, 돈 받고 움직이는 거야” “우릴 무너뜨리기 위해 저런 기사를 내보내는 거야” 등으로요.

이들은 비판을 하나의 의견으로 받아들이지 못합니다.

누가 자신의 정치적 견해를 반박하면, 논쟁이 아닌 공격으로 받아들입니다.

대화를 통해 타협하기보다는, 자기를 방어하기 위해 먼저 공격하는 경향도 있습니다.

이런 식으로 사고하면 결국 점점 더 고립되고, 더 격렬한 정치적 확신에 빠지게 됩니다.

 

3. 경계선 성격 장애

경계선 성격 장애의 핵심은 감정이 매우 불안정하다는 것입니다.

이 장애는 특정 인물이나 집단에 대해 이상적으로 추앙하다가, 조금만 실망하면 극단적인 증오와 배신감으로 뒤바뀝니다.

“내가 지지하는 정치인은 진짜 천사야. 세상에 이런 사람이 또 있을까?”

하지만 그 정치인이 실망스러운 모습을 보이거나, 자신의 기대와 다르게 행동하면 “배신자야!” “다 거짓이었어! 속았어!”라고 반응하며 격하게 분노합니다.

이들은 정치인을 사랑하는 게 아니라, 정치인을 통해 자신의 감정 세계를 대신 표현합니다.

즉, 그 정치인은 ‘애착 대상’이고, 그것이 흔들릴 때, 마치 연인에게 배신당한 것처럼 격한 감정을 느끼게 되는 거죠.

 

4. 집단극화

개인이 정치에 빠지는 것도 문제지만, 비슷한 신념을 가진 사람들이 모였을 때 그 집단은 더욱 과격하고 극단적인 방향으로 나아갈 수 있습니다.

이를 심리학에서는 ‘집단극화’라고 부릅니다.

한 집단 내에서 비슷한 정치적 믿음을 공유하고 반복적으로 강화하다 보면 그들의 생각은 점점 더 확고해지고, 결국 이성적인 판단 능력이 사라지게 됩니다.

다른 의견을 가진 사람들은 이제 ‘다른 국민ʼ이 아니라 ‘반역자’ ‘적’ ‘말살해야 할 존재’로 간주됩니다.

이런 분위기가 고조되면 정치 폭동, 인터넷 집단 괴롭힘, 극단주의 정치 테러 같은 실제적인 폭력 사태로까지 이어질 수 있습니다.

프랑스 심리학자 귀스타브 르 봉은 개인은 이성적이지만, 집단에 섞이면 무책임하고 감정적으로 변한다고 말했습니다.

이 말처럼, 집단 안에 있을 때는 내 의견이 아니라 우리의 분노를 따라가게 되고 누군가 제동을 걸어도 “너는 배신자”라며 배척하게 됩니다.

 

그러면 정치에 지나치게 몰입하고 있다는 경고 신호에는 어떤 것들이 있을까요?

 

1. 정치 이야기가 나오면 감정부터 폭발한다

평소에는 침착하던 사람이 정치 이야기만 나오면 목소리가 커지고, 얼굴이 붉어지고, 흥분하게 됩니다.

단순한 의견 교환이 아니라 격한 언쟁이나 감정싸움으로 번지기 쉽죠.

자신의 정치 성향과 다른 말을 들으면 마치 모욕당한 것처럼 느끼고 강하게 반응합니다.

 

2. 가족이나 친구와의 관계가 끊어진다

정치 성향이 다르다는 이유로 오랜 친구나 가족과 갈등을 겪거나 인연을 끊기도 합니다.

“저 사람은 왜 저런 정당을 지지하지?”에서 시작해 “쟤는 나랑 근본적으로 안 맞아”라고까지 나아가고, 결국 사람 자체를 거부하게 되는 거죠.

서로 다름을 인정하기보다, 정치적 기준으로 사람을 판단하는 상황입니다.

 

3. 편향된 정보만 믿고, 반대 의견은 아예 차단한다

뉴스나 유튜브, 커뮤니티도 오직 자기 정치 성향에 맞는 채널만 이용하고 다른 시각을 가진 정보는 가짜 뉴스나 왜곡된 소리라며 무시하거나 분노합니다.

이런 사람은 자기도 모르게 자신만의 세계에 갇히게 되며, 생각이 점점 더 극단적으로 변할 수 있습니다.

 

4. 지나치게 많은 돈과 시간, 에너지를 정치에 쏟는다

정치인을 후원하거나 옹호하는 활동 자체는 나쁜 게 아니지만, 그것 때문에 경제적 부담을 안거나, 가족과의 시간, 인간관계까지 희생하게 된다면 경고 신호입니다.

누군가를 지지하는 것이 자기 삶의 균형을 무너뜨릴 정도가 된다면 그건 건강한 지지가 아니라 심리적 집착에 가깝습니다.

 

정치는 우리가 살아가는 사회의 중요한 한 부분이지만 그것이 나의 감정, 관계, 정보 판단, 삶의 균형을 망가뜨릴 정도라면 이미 정신적으로 위험 수위에 가까워지고 있는 것일 수 있습니다.

 

‘내’가 정치를 하는 건지, ‘정치’가 나를 지배하는 건지를 한번쯤 멈춰서 생각해 보는 것을 권장드립니다.

<joun2017@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘벼랑 끝’ 장동혁 옹립의 정치학

‘벼랑 끝’ 장동혁 옹립의 정치학

[일요시사 정치팀] 박형준 기자 = 국민의힘 구 친윤(친 윤석열)계 핵심으로 분류됐던 윤한홍 의원이 국민의힘 장동혁 대표를 강하게 비판했다. 하지만 장 대표는 흔들리면서도 흔들리지 않는다. 이들의 공개 갈등엔 ‘옹립의 정치학’이 숨어 있다. 특정 세력이 정변을 일으키거나 지도자 교체를 시도할 때, 가장 중요하게 여기는 것은 지도자 옹립이다. 그 과정에서 정치적 정당성·생존 본능이 적절하게 조화해야 한다. 그래서 복잡한 조건이 가미된다. 지도자 옹립을 위한 조건으로는 대체로 ▲적절한 상징성 ▲새 기득권이 될 주도 세력과의 조화 ▲지도자의 약한 권력 의지 등을 들 수 있다. 아무나 못 갖는 지도자 조건 이 중 가장 어려운 숙제는 ‘지도자의 약한 권력 의지’라고 할 수 있다. 새 지도자가 자신의 정치적 의지를 강하게 밀어붙이면, 새 기득권 세력과의 충돌은 불가피하기 때문이다. 반대로 새 지도자는 자신의 생존을 도모해야 한다. 생존 본능은 강한 권력 의지로 연결된다. 자신만의 새로운 비전을 실천하려는 정치적 의지가 강할 수도 있다. 이 때문에 자신을 옹립한 주도 세력과 마찰한 사례는 역사적으로 빈번하다. 왕은 왕권을 강화하려고 했고, 귀족은 이를 막으려고 했다. 삼국시대부터 조선시대에 이르기까지, 왕과 귀족은 끊임없이 정치적 다툼을 벌였다. 이 때문에 많은 왕이 교체돼 역사의 뒤안길로 사라졌다. 옹립된 지도자는 대체로 권위가 약하다. 옹립된 지도자는 지배 질서가 규정한 정통성이 약한 경우가 많기 때문이다. 그리고 옹립되는 과정 자체가 지도자로선 주도 세력에게 빚을 진 격이 되는 사례도 많다. 조선 태종은 정변을 일으켜 아버지를 몰아낸 후 즉위했다. 태종은 태조의 다섯 번째 아들이었다. 적장자 승계를 중시하는 유교 질서에선 도저히 후계자가 될 수 없었다. 하지만 태조는 막내아들을 세자로 책봉하는 악수를 뒀고, 사병을 혁파하려고 했다. 새 질서를 왕이 직접 부정하는 사태가 발생했고, 기득권 세력의 기반을 침범하려고 한 것이다. 태종은 적장자 대접을 받던 형 정종을 세자·왕으로 옹립한 후 형의 양자로서 왕위를 승계해 질서를 지키는 모양새를 갖췄다. 제1차 왕자의 난에서 주축은 주도 세력이 동원한 사병이었는데, 태종은 이들에게 빚을 진 셈이다. 하지만 그는 주도 세력 중 상당수를 정계에서 일시 퇴출시킨 후 사병을 혁파했다. 자신과 왕조의 생존을 유지하기 위한 안전판을 확실하게 확보한 것이다. 경제적 이권까지 거둬들이려고 해선 생존을 담보할 수 없다. 태종은 공신들이 저지르는 각종 비행을 적당한 선에서 눈감아줬다. 태종의 킹메이커 하륜은 도성 안에 조성된 신덕왕후의 능이 이장되자, 주변의 좋은 땅을 선점하기 위해 사위들을 동원했다. 하륜에겐 지금도 유능한 신하·부정부패의 상징이란 평가가 함께 따라다닌다. 조선 중종도 형 연산군 폐위 이후 옹립된 임금이었다. 엉겁결에 왕위에 올라 큰 빚을 졌기 때문에 중종은 공신들을 통제할 수 없었다. 하지만 핵심 공신들은 얼마 지나지 않아 병사했다. 이후 중종은 조광조·김안로 등 대리인을 내세웠다가 토사구팽하는 정치술을 반복했다. 너무 유능해도, 너무 무능해도 안 된다 출마설 도는 주호영·윤한홍의 장 직격 조광조 일파는 중종이 한밤중에 비상계엄을 선포하면서 숙청됐다. 김안로는 아들의 초례가 예정된 날 체포됐다. 주도 세력으로선 왕이 너무 유능하거나 정치에 밝으면 곤란하다. 그렇다고 너무 무능하거나 막 나가도 안 된다. 지나치게 막 나가서 폐위된 대표적인 왕은 고려 충혜왕이었다. 충혜왕은 아버지 충숙왕이 양위해서 즉위했다. 당시 고려 왕은 원나라 사신이 하루아침에 폐위해 귀양을 보낼 수 있을 정도로 권위가 없었다. 고려 친원파의 권력은 왕보다 더 강했다. 그리고 고려엔 원나라 제2황후 기황후의 오빠 기철이 있었다. 고려 왕은 정상적으로 즉위하더라도 원나라·친원파가 사실상 인준해야 왕 노릇을 할 수 있었다. 즉위하는 임금마다 옹립된 지도자나 다름없었다. 충혜왕은 즉위 후 아무나 성폭행하는 기행을 저질렀다. 성폭행 대상 중엔 서모 경화공주도 있었다. 이 사실은 원나라 사신에게도 알려졌다. 결국 충혜왕은 폐위돼 귀양 가던 중 사망했다. 한편으로 충혜왕은 폭력배들을 자신의 측근 세력으로 양성한 후 권문세족이 독점하던 유통구조 개선을 통해 재정을 확충하려고 했다. 아울러 권문세족의 사유지를 혁파하려 하는 등 이들의 경제기반을 뒤흔들려고 했다. 충혜왕이 폐위된 결정적인 계기는 기철의 건의였다. 원나라는 기철의 건의를 받아들여 충혜왕을 폐위했다. 충혜왕은 폐위되던 순간 사신으로부터 발길질을 당하는 수모를 겪기도 했다. 윤석열 전 대통령이 주도했던 12·3 비상계엄 1주년을 맞아, 국민의힘 의원 25명은 사과 성명을 발표했다. 이들 대부분은 소장파 성향의 초·재선 의원들이었다. 이들은 지난 1년 동안 꾸준히 당에 비상계엄 관련 사과와 당의 혁신을 요구했기 때문에 딱히 특별할 것은 없었다. 하지만 ‘원조 친윤’ 중 1명으로 평가받는 국민의힘 3선 윤한홍 의원이 국민의힘 장동혁 대표에게 비상계엄 관련 사과를 요구한 것은 이례적이었다. 윤 의원은 지난 5일 진행된 국민의힘 ‘이재명정권 6개월 국정평가 회의’ 도중 장 대표에게 “윤 전 대통령과의 인연과 골수 지지층의 손가락질을 다 벗어던지고, 계엄 굴레에서 벗어나자”고 요구했다. 이어 “국민의힘은 비상계엄이 잘못됐단 인식을 아직도 못한다는 평가를 받고 있는데 계엄을 벗어던지고, 국민께 어이없는 판단의 부끄러움을 사과해야 한다”고 강조했다. 장 앞에서 사과 요구 이는 장 대표가 지난 3일 비상계엄에 대해 사과하지 않고 “비상계엄은 의회 폭거에 맞서려던 계엄이었다”고 주장한 것에 대한 반박이었다. 장 대표는 이날 윤 의원의 비판을 들은 후 고개만 살짝 숙인 채 굳은 표정을 유지했다. 국민의힘 6선 주호영 국회부의장도 장 대표를 강하게 비판했다. 주 부의장은 지난 8일 대구 지역 언론인과의 정책토론회 중 장 대표를 일컬어 “자기 편을 단결시키는 과정을 밟다가 중도가 도망간다면 잘못된 방법”이라고 주장했다. 이어 “장 대표는 ‘12월3일까진 지켜봐 달라’고 말했고, 그 이후엔 민심에 따르는 조치가 있을 거라고 기대했지만, 그런 말을 하지 않아서 당내 반발이 많다”고 강조했다. 주 부의장은 “윤 전 대통령은 폭정을 거듭하다가 탄핵당했다”며 “비상계엄도 김건희 여사 특검을 막으려던 것이 아닌가 짐작만 할 뿐”이라는 등 윤 전 대통령도 강하게 비판했다. 주 부의장과 윤 의원은 광역자치단체장 선거 출마 가능성이 있다는 공통점이 있다. 주 부의장은 이날 대구시장 출마 가능성에 대해 “준비는 많이 해왔고, 이른 시일 안에 의견을 결정하겠다”고 밝혔다. 윤 의원은 지난 2021년 경남도지사 출마 의사를 내비쳤다가 입장을 선회했던 바 있다. 더불어민주당(이하 민주당)이 지난 2월 공개한 명태균씨의 전화 통화 녹취엔 “윤 전 대통령과 김건희 여사가 윤 의원의 경남도지사 출마를 막았다”는 취지의 대화가 공개됐다. 지방선거를 약 6개월 앞두고 있는 시점이었다. 주 부의장처럼 출마 가능성을 암시한 것이 아니라고 하더라도, 지방선거는 국회의원에게는 매우 중요한 정치적 이벤트다. 국회의원이 지역구에서 이익을 거두는 방법엔 ▲지역구 내 지방선거 공천 ▲중앙정치에 지역 이해관계 반영 등이 있다. 지방선거에선 국회의원이 공천·조직 동원 등에 행사하는 영향력이 절대적이다. 민주당 이상헌 의원은 기초의원 공천 대가로 수천만원을 받은 정치자금법 위반 혐의로 기소돼 징역형 집행유예를 선고받고, 현재 항소심 재판을 받고 있다. 새누리당(현 국민의힘) 박순자 전 의원도 기초의원 공천 대가로 수천만원을 받은 혐의가 유죄로 인정돼 지난 3월 징역형을 확정받았다. 힘 못 쓰는 2가지 이유 국민의힘 대표를 지냈던 개혁신당 이준석 대표는 지난 2월 <일요시사>와 만나 “국민의힘은 김종인 선거대책위원장·이준석 대표 체제 외엔 선거에서 이겨본 적이 없다”고 단언했다. 실제로 국민의힘은 지난 2016년 이후 지난 2022년 대선·지방선거 외엔 참패를 거듭했다. 국민의힘이 선거에서 힘을 못 쓰는 이유로는 크게 2가지가 거론된다. 하나는 자체적으로 선거 후보를 양성하는 게 아니라, 선거가 임박해 외부 명망가를 데려와 주요 선거 후보로 옹립하는 특성이다. 다른 하나는 영남·강원 등 핵심 텃밭에 자리 잡아 중앙정치보다 지역구 기반 다지기에 집중하는 정치인 집단이다. 세간에선 이들을 일명 ‘언더 찐윤’이라고 부른다. 하지만 선거 참패가 이어지면, 중앙정치에 끼칠 수 있는 영향력도 줄어든다. 영향력이 줄면, 지역의 이익을 중앙정치에 반영하기 어렵다. 국회의원이 지역구에서 이익을 거둘 방법·영향력을 모두 잃는다는 것은 언더 찐윤 의원들에게 매우 치명적이다. 아무리 중앙정치·전국 단위 선거에 큰 관심을 두지 않는다고 하더라도, 정당이 정권 획득 가능성이 아예 없는 수준으로 추락하는 것은 매우 곤란하다. 그 정당에 소속된 국회의원과 이해관계를 교환해야 할 이유가 사라지기 때문이다. 21세기 이후 국민의힘에서 배출한 대선후보는 ▲한나라당 이회창 전 총재 ▲이명박·박근혜·윤석열 전 대통령 ▲홍준표 전 대구시장·김문수 전 고용노동부 장관 등이다. 이들의 대체적인 공통점은 ▲전국적 인지도 ▲정치적 상징성 ▲낮은 당 장악력 등이다. 대선 출마 당시 “당 장악력이 낮다”는 평가를 받지 않았던 대선후보는 이 전 총재·박 전 대통령밖에 없었다. “당 장악력이 낮다”는 명제는 국민의힘 친윤계 의원들에게 매우 중요했다. 당 장악력이 높은 대통령·대권주자는 의원들과 굳이 이익을 주고받을 필요성을 느끼지 못한다. 언더 찐윤 성향 의원들은 국민의힘 유승민 전 의원·국민의힘 한동훈 전 대표·국민의힘 안철수 의원·이 대표 등 수도권에 기반해 중도 공략 의지가 강한 정치인과의 불화가 잦다. 이들과 이해관계·성향·기질이 다르기 때문이다. 다른 것이 많아서 당권을 다투거나 알력이 있을 가능성도 큰데, 결국 화합하기 어렵다. 살기 위해 충돌하는 장 VS 친윤 “우리끼리 총구 안 돼” 의견 고수 언더 찐윤 의원들이 언론 노출을 꺼리는 성향도 ‘당 장악력이 낮은 적절한 대권주자’를 선호하는 현상과 맞물린다. 언더 찐윤의 관점으로 보자면, 윤 전 대통령은 자멸해서 사라졌다. 한 전 대표·안 의원은 수도권 엘리트 성향이 강하다. 지난 8월 당 대표 선거에 출마했던 국민의힘 조경태 의원은 언더 찐윤 성향 의원들을 청산 대상으로 지목했다. 이런 상황에서 두드러진 사람이 바로 장 대표였다. 장 대표는 정치 경력이 짧으면서도 한 전 대표와 결별한 이력이 있다. 지난 2월엔 백봉신사상을 수상할 정도로 신사적 이미지도 강했다. 국민의힘 내 강성 보수 성향 당원들은 장 대표를 선택했다. 이후 장 대표는 범보수 대권주자로 주목받았다. 코리아정보리서치가 지난 6일부터 이틀 동안 전국 만 18세 이상 남녀 1000명을 대상으로 진행한 범보수 차기 대선후보 적합도 여론조사에서도 21.3%의 지지를 얻어 1위를 차지했다. 하지만, 장 대표에겐 정치적 기반이 없다. 대권주자에게 필요한 것은 독자적인 정치 기반이다. 대선에 출마하지 않더라도, 독자적인 정치 기반이 없으면 정치 생명을 길게 유지할 수 없다. 장 대표는 장외집회 개최 위주로 정치활동을 이어갔다. 장외집회에선 이재명 대통령을 강하게 비난하는 강성 발언을 주로 내놨다. 국민의힘 양향자 최고위원은 지난달 29일 대전 장외집회에서 “윤 전 대통령의 비상계엄은 불법이었고, 국민의힘은 그 불법을 방치했다”고 주장했다가 강경 보수 성향 당원의 비난을 받았다. 장 대표와 국민의힘 김민수 최고위원은 국민의힘을 강경 보수의 길로 이끄는 ‘투톱’이다. 그런데 지방선거를 6개월 앞둔 시점이기 때문에 둘 사이에 충돌이 일어난다. 지방선거는 이들의 정치적 삶과 죽음을 좌우할 가능성이 있다. 장 대표와 국민의힘 의원들이 충돌하는 결정적인 지점은 살고자 하는 의지다. 윤 의원이 장 대표를 비판했다는 사실은 “국민의힘 구 친윤계가 장 대표를 통제불능으로 인식했을 가능성이 있다”는 분석으로 연결된다. 강경 보수 성향이 짙어지면, 선거의 캐스팅보트로 인식되는 중도층의 선택을 받지 못한다. 친윤계 의원들에겐 당과 개인의 이익이 모두 줄어드는 악순환으로 이어질 가능성을 배제하기 어렵다. 조 의원은 지난 8월 <일요시사>와 만나 “강경 보수 성향 유권자들의 선택지는 어차피 국민의힘밖에 없다”면서 중도 공략 중요성을 강조했다. 이것이 지방선거를 6개월 앞두고, 친윤계 의원들이 장 대표를 강하게 비판한 이유와 맞물릴 가능성이 크다. 장 대표의 실질적 임기는 지방선거 결과에 달렸다. 따라서 장 대표에게 주어진 시간은 6개월 정도다. 장 대표는 이 안에 강경 보수 세력을 자신의 독자적인 기반으로 삼으려 할 가능성을 배제하기 어렵다. 옹립하는 세력과 옹립되는 수장은 각자의 삶과 죽음이 걸려 있어 긴장 관계가 될 수밖에 없다. 장 대표에 대해선 “국민의힘, 나아가 보수 진영의 진정한 1인자가 될 만한 기반이 부족하다”는 다수의 분석이 나온다. 장 대표와 친윤계의 이해관계는 여기서 엇갈릴 가능성을 배제하기 어렵다. 남은 6개월 빠듯한 시간 새누리당 정옥임 전 의원은 지난 9일 CBS 라디오 <박재홍의 한판승부>에 출연해 “주 부의장은 신중한 사람이지만 현실감각이 굉장히 빠르다”며 “장 대표는 화장을 지운 여자의 얼굴처럼 다 보여줘서 장 대표 체제 종언은 이제 뚜껑만 열리면 된다”고 주장했다. 하지만 장 대표에게 남은 시간은 불과 6개월이다. 부족한 것은 결국 시간이다. 하지만 장 대표는 윤 의원·주 부의장의 비판에 “우리끼리 총구를 겨눠선 안 된다”며 “싸워야 할 대상은 이재명 독재정권”이라고 반박했다. 장 대표는 흔들리고 있지만, 한편으로는 흔들리지 않고 있다. 장 대표와 구 친윤계는 과연 타협점을 찾을 수 있을까? <ctzxp@ilyosisa.co.kr>