모태 미녀의 과거

  •    
  • 등록 2021.11.01 10:44:29
  • 호수 1347호
  • 댓글 0개

모태 미녀의 과거

스스로 모태 미녀라고 밝힌 여배우 A, 실제로는 성형외과에서 3000만원 상당의 양악 수술을 했었다고.

당초 성형외과는 A를 홍보모델로 내세울 계획이었는데, A가 방송에서 모태미녀라고 밝히는 바람에 홍보할 수 없게 되자 A를 고소했다고.

이렇게 된 배경은 당시 소속사 대표가 3000만원을 A에게 말하지 않고 몰래 뒷돈을 챙겼기 때문.

A는 소송에서 승소하긴 했지만, 거짓말한 것이 들켜 이미지 개선에는 실패했다고.

최근에는 캐스팅이 되지 않아 잊혀지고 있다고. 

 


끝나가는 경선 시작된 줄서기

곧 끝나는 국민의힘 본경선.

이를 위한 각 캠프의 인사 영입이 한창인 요즘, 캠프 인력들에 대한 영입도 활발히 진행 중이라고.

당선 가능성이 상대적으로 약한 캠프 측의 인력들은 벌써부터 러브콜을 받는 중.

경선이 끝나면 바로 넘어오라는 식의 영입 제안, 혹은 본인이 직접 다른 캠프 인사들과 만나며 이동 의사를 타진하기도.

능력이 출중하고, 본인 캠프에 대한 충의가 약한 몇몇 인력들은 벌써 이적이 확정된 상태.

 

부총리 등판설


홍남기 경제부총리의 강원도지사 출마설이 여전히 회자.

앞서 홍 부총리는 출마설을 부인한 바 있는데 도내 여권을 중심으로 출마설이 이어지고 있다고.

지역 내에서는 정기국회가 끝나면 홍 부총리의 입장이 결정될 것으로 전망.

또한 여권 핵심인사들도 대체로 동의하고 있다는 후문. 

 

은밀한 스폰 관계

검찰 출신 변호사 A씨가 중견기업 회장 B씨를 스폰서로 두고 있다는 소문.

A씨는 검찰에 몸담던 시절 검찰 내부에 본인을 주축으로 한 파벌을 형성했던 인물.

평소 A씨에게는 재계 인사들이 꽤나 모였는데, 가장 통 큰 스폰서는 유명 에너지 기업 최대주주인 B씨였다고.

두 사람은 틈만 나면 룸살롱에서 몇몇 사람을 대동해 술판을 벌였는데, 둘 다 놀 때만큼은 확실하게 망가지는 타입이라 서로를 맘에 들어 했다고.

오죽하면 술자리에 동석했던 몇몇 사람들 사이에서 둘을 가리켜 알몸이 자연스러운 남남커플이라는 우스갯소리마저 나왔다는 후문.

 

회장님 과거 지우기

레저사업으로 유명한 모 그룹이 회장님의 과거 지우기에 나서 눈길.


법무팀을 가동해 언론사들을 상대로 회장 관련 기사 삭제를 요구.

민형사 법적 조치 예고로 강하게 압박.

이는 회장 아들이 직접 지시한 것으로 알려짐.

업계에 회장의 건강이상설이 돌고 있는데 이와 맞물려 대관식을 앞두고 일종의 세탁 작업이 아니냐는 해석.

 

악하고 깡만 남았다

아이돌 출신 A가 대중의 외면을 받고 있는 중.


처음 그룹 내 부조리를 폭로했을 당시에는 여론의 전폭적인 지지를 받았지만 현재 상태는 최악.

폭로 당시 ‘죽일 X’으로 몰렸던 멤버가 동정을 받고 있을 정도.

A는 여론의 흐름을 되돌리기 위해 안간힘을 쓰고 있지만 그럴수록 대중은 냉담해지는 중.

이미 지인들은 다 손절했다는 후문.

 

군부대 신종 괴롭힘

힙합 오디션 프로그램 <쇼미더머니10>이 군부대에서 선풍적인 인기를 끌고 있음.

<쇼미더머니10> 2차 경연 무대에서 래퍼 쿤타와 언오피셜보이는 ‘링링’과 ‘아하’를 주고 받으며 멋진 공연을 펼침.

이 무대를 감명깊게 본 선임은 후임들에게 “링링”이라고 선창하면 “아하”라고 대답하라고 강요.

선임은 후임들이 화장실에 있거나 청소를 하는 와중에도 “링링”을 외치며 괴롭히고 있다는 후문.

 

특수 노리다 ‘쪽박’ 

어설프게 ‘투잡스’를 시도했던 한 게임업계 관계자가 곤경에 처했다고.

그는 물량이 없는 게임기를 일본에서 들여와 시세차익을 노림.

하지만 게임기 시세 갑자기 폭락, 들여온 게임기는 모두 악성 재고로.

반짝 특수를 노려 보따리를 시도했다가 카드빚만 떠안게 될 상황에 놓였다고. 

 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>