<올림픽의 추억> 역대급 축구스타

  • JSA뉴스 jsanews@jsanews.co.kr
  • 등록 2020.11.30 10:27:57
  • 호수 1299호
  • 댓글 0개

금메달 향한 예측불가 전쟁

▲ 2016 리우올림픽에서 금메달을 목에 건 브라질 축구 대표팀

[JSA뉴스] 축구에서 가장 특별한 영광은 FIFA 월드컵 우승이라 할 수 있지만, 대표팀에게는 올림픽도 최고의 영광을 누릴 또 하나의 기회다. 올림픽 축구의 역사와 한 시대를 풍미했던 선수들을 살펴봤다.

올림픽 남자 축구는 연령 제한이 있는 대회다. 1992 바르셀로나 올림픽부터 23세 이하 선수들에게만 올림픽 출전 자격이 주어졌고, 1996 애틀랜타 올림픽부터는 나이 제한을 받지 않는 세 명의 선수를 대표팀 명단에 추가할 수 있도록 하고 있다. 남자 축구에서 최고의 대회는 FIFA 월드컵이라 할 수 있겠지만, 이런 연령 제한 때문에 올림픽 축구도 또 다른 매력과 중요성을 가진다.

나이 제한

1930년 우루과이에서 1회 대회가 개최됐던 월드컵은 2018년 러시아에서 21번째 개최를 맞았고, 올림픽과 함께 세계 최대의 스포츠 행사 중 하나로 자리 잡았다.

월드컵 우승을 경험한 나라는 지금까지 총 8개국이며 브라질이 다섯 번으로 최다 우승, 이탈리아와 독일(서독 포함)이 4회, 우루과이, 아르헨티나, 프랑스가 2회씩, 잉글랜드와 스페인이 각각 1회씩 우승을 차지했다. 이 8개국 모두 축구가 대단한 인기를 누리는 나라인 동시에 전통적인 축구 강국으로 알려져 있다.

이처럼 월드컵은 대회가 진행될수록 우승을 경험해 본 전통의 강호들이 실력을 발휘하고, 새롭게 떠오르는 팀들을 가로막는다. 2018 FIFA 월드컵을 예로 들면 크로아티아는 최초로 결승전 진출을 이뤄냈지만 결국 프랑스에 가로막히며 우승 도전은 실패로 돌아가게 됐다.


우승 경험이 있느냐가 중요한 요소로 작용하는 대회. 이 역시 월드컵의 매력이라 할 수 있다.

반면 올림픽에 남자 축구 종목이 처음 도입된 것은 제1회 월드컵보다 30년 앞선 1900년의 파리 올림픽이었다. 그리고 지금까지 26번의 대회를 치르는 동안 (1932 로스앤젤레스 올림픽에서는 축구 종목이 빠졌다) 19개 나라가 정상에 올랐다.

최고 영광 누릴 또 하나의 기회
한 시대 풍미했던 선수들 보니…

이 중 여러 번 우승을 차지한 팀은 5개 나라다. 헝가리와 잉글랜드가 3회, 아르헨티나, 소련(지금은 러시아), 우루과이가 2회 우승을 거뒀다. 월드컵 5회 우승국인 브라질은 올림픽 금메달과는 인연이 없었지만, 자국에서 열린 2016 리우 올림픽에서 마침내 금메달을 따내며 오랜 염원을 풀 수 있었다.

최근 대회에서는 월드컵 8강을 한 번도 넘어본 적이 없는 멕시코(2012 런던)와 아프리카의 나라들(1996 애틀랜타의 나이지리아, 2000 시드니의 카메룬)도 올림픽 금메달을 목에 걸었다. 올림픽에서는 모든 나라가 금메달을 딸 가능성을 똑같이 가지고 있는 것이다.

23세 이하의 젊은 선수들에게 전 세계의 눈이 집중되는 올림픽은 실력을 보여줄 절호의 기회다. 선수들은 나라의 영광과 자부심을 위해 싸우는 동시에 더 큰 구단과 리그로의 진출이란 개인의 목적을 위해서도 치열한 경쟁을 펼친다. 대표팀 대회에서 좋은 성적을 거두는 것은 선수 가치 평가에서도 중요한 항목이 되며, 이런 이유로 올림픽은 젊은 선수들의 커리어에 큰 영향을 미치는 대회로 작용해왔다.

와일드카드


리오넬 메시(아르헨티나, 베이징 2008 금메달)와 네이마르(브라질, 런던 2012 은메달‧리우 2016 금메달)처럼 나라에 금메달을 안긴 선수들뿐만 아니라 크리스티아누 호날두(포르투갈, 아테네 2004 참가)와 호나우지뉴(브라질, 시드니 2000 참가) 같은 스타 선수들도 올림픽에서의 경험을 통해 이후의 커리어에서 큰 발전을 이뤄낼 수 있었다.

1992년 바르셀로나올림픽 이후 유럽 국가들이 금메달을 한 번도 따지 못하고 있다는 사실은 올림픽과 같은 해 6∼7월 열리는 UEFA 유로피안 챔피언십의 영향이 크다고 볼 수 있다. 유로에 출전하는 23세 이하 선수들은 소속 구단의 의사에 따라 올림픽 출전을 거부하는 경우가 종종 있기 때문이다.

대표팀에 합류할 수 없는 다양한 이유들이 존재하겠지만, 유로와 같은 해에 올림픽이 열린다는 것은 유럽 국가들에게는 어려운 문제가 되고 있다.

우승국 예측을 더욱 어렵게 만드는 것은 와일드카드의 존재다. 1996 애틀랜타 올림픽부터 나이 제한을 적용받지 않는 세 명까지 팀에 합류할 수 있게 됐고, 이 선수들은 팀의 리더로서 어린 선수들을 승리로 이끌어주는 역할을 하게 된다. 
 

▲ 2012 런던올림픽서 금메달을 목에 건 멕시코 축구 대표팀

2000년 시드니올림픽에서는 J리그에서 대단한 득점력을 선보였던 패트릭 음보마가 4골을 넣으며 카메룬을 올림픽 금메달로 이끌었고, 2016년 리우올림픽에서는 네이마르가 홈에서의 올림픽 우승이라는 부담감을 짊어지고 결승전 첫 골을 포함한 4골을 득점하며 금메달의 원동력이 됐다.

2004년 아테네올림픽과 2008년 베이징올림픽에서 올림픽 2연패를 달성한 아르헨티나는 와일드카드를 활용해 수비를 강화하는 전술을 통해 금메달을 차지할 수 있었다. 2000년 시드니올림픽에서 8강, 2012년 런던올림픽에서 4위를 기록했던 일본 대표팀도 와일드카드가 팀을 이끌어가는 역할을 했다.

모든 참가국 우승 가능성 가진 대회
선수들 커리어에 큰 영향 주는 대회

하지만 와일드카드 선수들을 활용하는 데는 위험 역시 따른다. 이 슬롯에 뽑힌 선수들은 대회 직전에 대표팀에 합류하게 되고, 따라서 동료 선수들과 팀워크를 다질 기회가 많지 않다. 만약 이 선수들이 팀에 잘 녹아든다면 팀 전체의 전력이 아주 크게 향상될 수 있지만, 정반대의 영향을 미칠 가능성도 여전히 존재한다.

누가, 어떤 포지션에서 선발될 것인가 뿐만 아니라 이 선수가 어떤 플레이를 하고 어떤 성격인지도 마찬가지로 중요하기 때문에, 이 슬롯을 어떻게 활용하느냐에 따라 대회의 전체적인 결과가 바뀔 수 있다.

전통의 강호들이 경험과 실력의 조합으로 높은 수준의 경기를 펼치는 모습은 관중들에게 매력적이지만, 양측이 모두 이길 가능성을 가진 예측 불가능한 경기들 역시 그와 마찬가지로 손에 땀을 쥐게 한다. 나이 제한과 관련된 올림픽의 특별한 규정은 각 나라의 전술에 반영되고, 이것은 팬들의 흥미를 끄는 또 한 가지의 요소가 된다.

흥미 요소

도쿄올림픽이 1년 연기되는 바람에 내년 올림픽에는 24세 이하 선수들에게까지 참가 기회가 주어졌다. 발전을 위한 1년이란 시간이 더 주어짐에 따라 내년 도쿄에서는 그 어느 때보다도 치열한 경쟁이 펼쳐질 것으로 예상된다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

‘변곡점’ 의정 갈등 엔드게임

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 구성원의 압도적인 지지로 당선된 수장이 반년 만에 끌려 내려왔다. 막말에 가까운 강한 발언과 제멋대로인 행보가 탄핵을 불렀다. 강성 수장이 물러나면서 변화를 기대하는 움직임이 일고 있다. 대화의 문이 열릴 것인가, 더 높은 벽이 쌓일 것인가. 임현택 대한의사협회(이하 의협) 전 회장이 3년 임기를 다 채우지 못하고 탄핵당했다. 지난 5월 취임 이후 6개월 만으로 의협 역사상 2번째, 최단기간 내 불명예 퇴진한 회장이 됐다. 첫 번째는 2014년 4월 임기 1년여를 앞두고 탄핵당한 노환규 전 회장이다. 두 번째 최단기간 의협은 지난 10일 오후 서울 용산구 의협회관서 임시대의원총회를 열고 임 전 회장의 불신임안을 처리했다. 참석 의원 224명 가운데 170명(75.9%)이 찬성했다. 반대는 50명, 기권 4명이다. 전체 대의원 249명 가운데 224명(91.1%)이 표결에 참여했다. 의협 정관에 따르면, 회장 불신임안은 제적 대의원 3분의 2 이상이 출석하고, 출석 대의원 3분의 2 이상이 찬성하면 가결된다. 지난 3월 임 전 회장은 선거서 유효 투표수 3만3084표 중 2만1646표를 받아 당선됐다. 65.43%의 압도적인 지지다. 의협 회장 선거는 정부의 의대 정원 증원 발표로 의정 갈등 수위가 높아지고 있을 무렵에 치러졌다. 전공의가 병원을 떠났고 정부가 ‘2000명’을 강조하던 시기였다. 의협 회원들은 강성 중의 강성으로 분류되는 임 전 회장에게 힘을 실었다. 임 전 회장의 어깨에 너무 힘이 들어갔던 것일까? 임 전 회장의 언행은 사사건건 도마 위에 올랐다. SNS에 올린 글, 공식 석상서 했던 발언 등이 막말 논란으로 번졌고, 단식투쟁 등의 행보는 ‘쇼’라는 비판을 받았다. 무엇보다 박단 대한전공의협의회(이하 대전협) 비대위원장과 갈등을 빚으면서 의료계 내부 분열을 조장한다는 지적이 뼈아팠다. 임 전 회장이 8개월 동안 보여준 모습은 고스란히 탄핵 사유가 됐다. 의협 회원 사이에서는 임 전 회장이 SNS로 막말과 실언을 해 의사단체의 명예를 훼손했다는 비판이 일었다. 또 ‘임 회장이 전공의 지원금을 빼돌렸다’는 허위 비방 글을 올린 시도의사회 임원에게 고소 취하 대가로 1억원을 요구한 사실이 녹취록을 통해 알려져 논란이 불거졌다. 특정 인물에 대한 수위 높은 비판은 여론의 역풍을 불렀다. 장상윤 대통령실 사회수석을 겨냥해 “정신분열증 환자 같은 개소리”라고 비난하는 글을 올렸다가 환자를 비하했다는 지적을 받았다. 임현택, 6개월 만에 탄핵당해 막말 논란·의대 증원 못 막아 또 2021년 한 의사가 80대 환자에게 ‘맥페란’ 주사제를 투여한 뒤 부작용이 나타나 기소된 재판에 대해서도 도 넘는 발언을 쏟아냈다. 이른바 ‘맥페란 재판’ 항소심서 판사가 1심의 금고 10개월에 집행유예 2년을 선고받은 해당 의사의 항소를 기각하자 “이 여자 제정신입니까?”라는 글을 SNS에 올린 것이다. 임 전 회장의 발언에 법원은 이례적으로 “재판장의 인격에 대한 심각한 모욕일 뿐 아니라 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있는 매우 부적절한 행동”이라고 공개적으로 유감을 표명했다. 의대 정원 증원 집행정지와 관련해 기각·각하 결정을 내린 재판장이 ‘회유’받았을 것이라는 주장으로도 입길에 올랐다. 서울고등법원 재판부가 결정을 내린 다음 날 한 라디오 프로그램에 출연해 재판장의 실명을 거론하면서 “지난 정권에서는 고법 판사들이 차후 승진으로 법원장으로 갈 수 있는 그런 길이 있었는데 제도가 바뀐 다음에는 그런 통로가 막혀서 이분이 아마 어느 정도 대법관에 대한 회유가 있지 않았을까 하는 생각이 있다” 말했다. 서울고법은 법원 명의로 입장문을 내고 “해당 단체장의 아무런 객관적 근거가 없는 추측성 발언은 재판장의 명예와 인격에 대한 심대한 모욕”이라면서 “사법부 독립에 관한 국민의 신뢰를 현저히 침해할 수 있는 매우 부적절한 언사다. 깊은 유감을 표명한다”고 밝혔다. 여기에 결정적으로 정부의 2025학년도 의대 증원을 막지 못한 점, 간호법 제정을 저지하지 못한 점이 탄핵 사유로 꼽혔다. 임 전 회장은 총회를 앞두고 의사 회원들에게 사과하고 페이스북 계정을 삭제하는 등 재신임을 호소했지만 반전은 없었다. 회장을 탄핵한 의협은 비대위원회 체제로 전환하고 지난 13일 새로운 회장 선거 전까지 단체를 이끌 비대위원장을 뽑았다. 그 결과 박형욱 대한의학회 부회장이 1차 투표서 총 유효 투표수 233표 중 123표(52.8%)를 얻어 과반으로 당선이 확정됐다. 임기는 내년 1월 차기 회장이 선출될 때까지다. 뒤늦게 호소했지만… 박형욱 비대위원장은 “정부는 의료 파탄이란 시한폭탄을 장착해놨다”며 “정말 대화를 원한다면 정부는 먼저 시한폭탄을 멈춰야 한다. 그래야 진정한 대화가 가능하다”고 말했다. 그러면서 “비대위원들의 합의에 기초해 입장과 행동을 결정할 것”이라며 “비대위 운영서 소외돼왔던 전공의들과 의대생들의 견해가 충분히 반영될 수 있게 하겠다”고 소감을 밝혔다. 임 전 회장이 물러나고 새로운 비대위원장이 등장하면서 의협의 투쟁 방향에 변화가 생길 가능성이 커졌다. 일각에서는 의협의 이번 행보를 의정 갈등의 중요한 변곡점으로 보고 있다. 강성 회장을 필두로 정부와 강하게 대립했던 이전 모습서 벗어나 대화에 참여할 것이라는 의견과 이전보다 더 수위 높은 대정부 투쟁이 예상된다는 의견으로 갈리는 중이다. 후자의 배경에는 대전협이 있다. 앞서 박단 비대위원장 등 전공의 70여명은 전날 의협 대의원들에게 “비대위원장으로 박형욱 교수를 추천한다”는 메시지를 보내 공개 지지 의사를 드러냈다. 대의원회서도 박단 비대위원장의 공개 지지에 대해 경고하는 등 잡음이 일었다. 하지만 결과적으로 대전협의 지지를 등에 업은 박형욱 비대위원장이 당선되면서 전공의의 영향력이 상대적으로 커질 수밖에 없는 상황이 됐다. 의협과 대전협의 공조가 본격화될 것이라는 관측이 나오는 이유다. 문제는 양측의 교류가 정부와의 대화로까지 이어질 수 있느냐는 점이다. 박형욱 비대위원장은 당선 소감부터 정부의 태도 변화를 요구하고 나섰다. 또 윤석열 대통령의 변화도 필요하다고 언급했다. 의정 갈등서 줄곧 선봉에 선 전공의들은 ‘의대 정원 증원 백지화’라는 요구사항서 앞으로도 뒤로도 움직인 적이 없다. 전공의의 행보는 의대생, 의대 교수 등에 영향을 미치고 있다. 영향력 커진 전공의 단체 의료계가 전공의 중심으로 굴러가고 있는 셈이다. 실제 대전협은 지난 11일 출범했던 여야의정협의체(이하 협의체)에 대해서도 부정적인 태도를 보인다. 협의체는 야당인 더불어민주당(이하 민주당)이 불참하고 의료계에서는 학술 단체인 대한의학회와 의대 학장 모임인 한국의과대학·의학전문대학원협회(KAMC)만 참석하는 등 ‘반쪽 출범’이라는 비판을 받았다. 협의체의 운영 기한은 올해 말까지로, 다음 달 22~23일 전에 의미 있는 결과를 낼 수 있도록 최선을 다하겠다는 태도다. 하지만 박단 비대위원장은 협의체에 대해 ‘무의미하다’고 평가했다. 그는 협의체가 첫발을 뗀 11일 SNS에 “국민의힘 한동훈 대표는 전공의와 의대생, 당사자 없이 대화나 하겠다는 한가한 소리를 하고 있다”며 “한 대표는 2025년 의대 모집 정지와 업무개시명령 폐지에 대한 입장부터 명확히 밝히시길 바란다”고 일갈했다. 이어 “눈치만 보며 뭐라도 하는 척만 하겠다면 한동훈의 ‘여야의정 협의체’ 역시 임현택 전 의협 회장의 ‘올바른 의료를 위한 특별위원회(올특위)’와 결국 같은 결말일 것”이라고 우려했다. 올특위는 의료계의 입장을 하나로 모으기 위해 의협 주도로 구성한 범의료계 특별위원회다. 전공의와 의대생이 해당 위원회에 불참하면서 파행 운영되다 지난 7월 해체됐다. 정부는 협의체서 의료계가 제안한 내용에 대해 “진정성 있게 검토하겠다”는 견해를 밝혔다. 지난 11일 협의체서 의료계는 한국의학교육평가원 자율성 보장, 추가 합격 제한 등을 통한 2025학년도 의대 선발 인원 축소 등을 제안한 것으로 알려졌다. 정윤순 보건복지부 보건의료정책실장은 지난 14일 의사 집단행동 중앙재난안전대책본부(이하 중대본) 회의를 주재하면서 “마주 앉기까지 오랜 시간이 걸린 만큼 활발한 대화와 소통을 통해 누적된 갈등을 해소하고 신뢰를 회복해 국민이 원하는 결과를 끌어낼 수 있길 기대한다”고 밝혔다. 그러면서 의협과 전공의 등 다른 의료계 단체의 참여를 호소했다. 박단 공개 지지 새 비대위원장 강경 투쟁이냐 VS 노선 변화냐 의료계 내부 상황은 크게 바뀌었지만 향후 상황은 여전히 ‘시계 제로(0)’ 상태다. 임 전 회장과 박단 비대위원장 간 갈등의 불씨도 여전히 살아있다. 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 공개적으로 요청하는 등 ‘(임 전 회장과)같이 갈 수 없다’는 뜻을 분명히 밝힌 바 있다. 실제 대전협은 임 전 회장의 탄핵을 요청하면서 “이해와 소통이 가능한 새로운 회장을 필두로 의협과 대전협 두 단체가 향후 상호 연대를 구축할 수 있길 기대한다”는 입장문까지 냈다. 임 전 회장의 탄핵안 가결 직후 박 비대위원장이 “결국 모든 길은 바른 길로”라는 내용의 SNS 글을 올리기도 했다. 문제는 임 전 회장이 박단 비대위원장을 상대로 반격을 진행하고 있다는 점이다. 임 전 회장은 탄핵 사흘 만에 닫았던 페이스북 계정을 다시 열고 “박단과 그 뒤에서 박단을 배후 조종해 왔던 자들이 무슨 일을 해왔는지 전 의사 회원들에게 아주 상세히 밝히겠다”며 박단 비대위원장을 저격하는 글을 올렸다. 그러면서 “의협 대의원회 비대위원장과 의협 회장 선거가 더 이상 왜 필요한가”라면서 “박단이 의협 회장 겸 비대위원장을 맡아 모든 권한과 책임하에 의료 농단을 해결하면 된다”고 밝혔다. 그러면서 “지지해주셨던 모든 분에게 우선 사과의 말씀을 드린다”며 “이유가 어떻든 회장 취임 전부터 탄핵하겠다고 마음먹고 있던 자들에게 빌미를 주어 넘어간 것 자체가 제 잘못”이라고 주장했다. 또 의협의 근본적인 개혁의 첫걸음으로 의협 대의원회 폐지 등을 내용으로 하는 민법상의 사원총회를 개최할 계획이라고 밝혔다. 사원총회는 민법에 규정된 사단법인의 최고의사결정 기관이다. 의협 최고의결기구로 알려진 대의원총회보다 상위에 있고 정관의 규정으로 폐지할 수 없다. 사원총회는 이사가 필요하다고 생각하는 경우나 총 사원 5분의 1 이상이 회의의 목적 사항을 제시해 청구하는 경우 소집될 수 있다. 반격 시작 내부 갈등? 올해 2월 시작된 정부와 의료계의 갈등이 10개월째로 접어들었다. 온갖 말이 오갔지만 되짚어보면 조금도 좁혀지지 않은 평행선 상황이 계속되는 모양새다. 정부와 의료계의 대치 상황이 길어질수록 ‘의료 붕괴’는 가시화되고 있다. 한 의료계 관계자는 이렇게 말했다. “이제는 정말로 시간이 얼마 남지 않았다.” <jsjang@ilyosisa.co.kr>