‘박근혜 죽이기’ 나선 ‘반박연대’ 막전막후

  • 이주현 jhjh1313@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.01.25 10:43:04
  • 댓글 0개

쥐도 궁지에 몰리면 고양이 문다

[일요시사=이주현 기자]“쥐도 궁지에 몰리면 고양이를 무는 법.” 이명박 정부와 선을 긋고 쇄신에 박차를 가하고 있는 한나라당 비상대책위원회에 맞서는 ‘반박(反朴·반박근혜)연대’의 행보가 심상치 않다. 비대위가 대대적인 물갈이를 예고하자 반박진영이 “무조건 많이 자르면 선(善)이냐”고 반발하며 세력결집을 통한 대결국면에 접어든 양상이다. 이들의 결집은 당내는 물론이고 당외 인사들까지 포함하는 것이어서 향후 한나라당과 박근혜 비대위원장의 대권행보에 어떤 영향을 끼칠지 정치권은 촉각을 곤두세우고 있다.

이재오·정몽준·홍준표·김문수·이회창·박세일 연합 가능성 높아
재창당 요구 단호하게 거부한 박근혜, 당명 변경 가능성은 열어 

박근혜 비상대책위원회의 쇄신움직임에 맞서 친이계의 좌장인 이재오 전 특임장관과 정몽준·홍준표 전 대표, 김문수 경기도지사가 연합군 형태를 취하고 있다는 것이 정치권의 대체적인 관측이다.

실제 이들은 상호 교차적으로 만남을 가지면서 한 목소리로 김종인·이상돈 비대위원의 사퇴를 촉구하는 등 ‘박근혜 비대위’를 견제하고 있다.

박 위원장이 쇄신의 속도를 높여 갈수록 반박연대의 결속력 역시 강해질 것으로 보여 귀추가 주목된다.

공천룰 확정에
반발하는 ‘반박’

비대위는 지난 16일 ▲의원평가 뒤 하위 25% 공천신청 배제 ▲지역구 80% 국민경선, 20% 전략공천 ▲지역구 30% 여성공천 ▲비례대표는 전략영입(75%)과 국민배심원단(25%)으로 공천 등의 룰을 결정했다.


이 같은 비대위 결정이 알려지자 친박 진영에선 대놓고 반발하는 모습은 없었지만, 친이와 쇄신파 등 반박계 의원들은 “터무니없는 결정”이라고 목소리를 높였다.

반박연대를 형성하고 있는 안형환 의원은 “현재 수준으로선 총선에서 국민에게 표를 달라고 하기 어렵다. 국민이 ‘한나라당이 변했다’고 느끼기 위해선 충격요법이 불가피하다”며 재창당 필요성을 강조했다.

쇄신파인 정두언 의원은 재창당을 주장하며 박 위원장을 압박했다. 그는 라디오 인터뷰에서 “(박 위원장이) 대통령이 되겠다는 생각을 버리면 무서울 게 하나도 없다. 그런데 아직도 그것을 벗어나지 못하시는 것 같다”고 말했다. 정 의원은 “(박 위원장이 안 한다면) 재창당을 저라도 하겠다”며 탈당을 시사하는 발언도 했다.

반발을 예상했던지 박 위원장은 의총 모두발언에서 “철저히 국민의 눈높이에 맞춘 것”이라며 “우리가 나아갈 개혁의 큰 방향에 대해 개인의 유불리를 떠나 대승적으로 생각해 달라”고 당부했다.

하지만 자신들의 밥그릇이 달린 상황인지라 반박계의 반발은 거셌다. 특히 수도권의 친이계는 하위 25% 물갈이 방침에 대해 자신들을 몰살시키려는 음모라고 강력하게 반발했다.

이재오계의 핵심으로 분류되는 진수희 의원은 “비대위 공천기준은 현역 지역구 의원의 교체여부 조사 뿐 아니라 야당의 상대후보와도 경쟁력 조사를 벌인다고 하는데 수도권에서는 이미 한나라당 지지도가 민주통합당에 역전됐지 않았나?”라며 “그렇게 되면 하위 25%는 전부 수도권에서 나올 것이다. 이는 사실상 수도권 몰살 행위”라고 주장했다.

진 의원은 이어 “이런 식이면 수도권 현역은 다 배제된다”며 거듭 수도권 친이계 몰살론을 주장한 뒤, “전략공천 지역을 49개로 한다는데 그렇게 되면 영남의 절반도 탈락된다”고 영남권의 공조를 강조했다.


김문수계의 반발도 거셌다. 김 지사의 최측근 차명진 의원도 “비대위 구성과 내용 모두에 유감”이라며 “비대위에 엑스맨도 있다”고 맹비난한 뒤, “박근혜 비대위원장은 지역구 출마 포기를 선언한 뒤, 비례대표 맨 끝번으로 나오라”며 박 위원장을 압박하기도 했다.

정몽준 전 대표도 “기준이 굉장히 많은데 잘못하면 ‘여기는 이쪽’만, ‘저기는 저쪽’만 적용해 자의적으로 공천하게 될 위험이 있다”고 지적했다.

공천기준안과 별개로 재창당을 요구하는 목소리도 터져 나왔다. 정두언 의원은 “공천이 무슨 핵심이냐. (현역 지역구 의원 배제가) 25%건, 100%건 국민은 관심이 없다”면서 “국민이 관심 있는 것은 한나라당 문을 닫으라는 것”이라고 목소리를 높였다.

아랑곳 하지 않는
‘얼음공주’ 박근혜

그러나 박 위원장은 아랑곳 하지 않고 지역구 현역의원의 공천은 엄격한 기준을 적용하되, 정치신인이나 당내 도전자들에게는 느슨한 기준을 적용해 현역 물갈이를 쉽게 하겠다는 의도를 확고히 했다.

특히 박 위원장은 의총 마무리 발언에서 “(재창당은) 이미 정리가 된 사안이다. 우리가 길을 가는데 있어서 자꾸 어떤 어려움이 있다고 해서 흔들리면 어떤 일도 이룰 수 없다”며 “재창당은 없다”고 강하게 못 박았다.

그는 이어 “같이 힘을 모아 국민의 신뢰를 되찾고 총선에서 좋은 성적을 거둬야 할 때이지 우리끼리 분열할 때는 아니라고 생각한다”고 자신의 뜻을 확고히 했다.

다만 박 위원장은 “새 출발을 한다는 차원에서, 여러분이 원할 수 있다는 전제에서 준비도 시키고 있다”며 “여러분이 원하면 바꿀 것이다”며 당명 변경 가능성을 시사했다.

‘내용’에 대한 변화 없이 ‘껍데기’부터 바꾸진 않겠다는 방침을 재차 밝힌 것이다.

이처럼 재창당 요구를 일축하며 ‘현역 의원 대대적 물갈이’를 핵심으로 하는 공천안이 관철되면서 비대위의 쇄신 드라이브는 더욱더 탄력을 받을 것으로 보인다.

하지만 이에 맞서 반박연대의 결속 또한 강해질 것으로 여겨져 한나라당 내 뿌리 깊은 계파갈등은 그 끝을 모르고 이어지고 있다. 

비대위가 쇄신에 박차 가할수록 강해지는 ‘반박연대’ 결속
‘반박연대’에 맞서는 박근혜 향후 대권행보 초미의 관심사

당내 반박연대의 결집은 이 전 특임장관과 정두언 의원이 각각 주도하는 보수신당 창당 움직임으로 나타나고 있다.


한나라당 관계자는 “친이계에서는 박근혜 위원장으로는 정권 재창출을 할 수 없을뿐더러 정권 재창출을 하더라도 친이계가 차기 정권에서 정치적 탄압의 대상이 될 것이기에 신당 창당 움직임이 나타나고 있다”면서 “이 전 특임장관은 MB의 한나라당 탈당을 유도하고 정몽준 의원과 김문수 경기지사 등을 규합해 내년 총선을 치르면 최소한 원내 교섭단체(20석 이상)를 구성할 수준은 되고 여기서 경선을 통해 대선주자를 내세우겠다는 복안이다”라고 전했다.

최근 탈당을 시사하고 있는 정 의원과 돈 봉투 파문이 자신을 숙청하겠다는 ‘음모론’이라고 주장하는 이 전 장관의 움직임이 심상치 않다는 것이다.

이를 뒷받침하듯 한 종편 방송이 ‘이재오 대선조직’이 가동되기 시작했다며 이 전 장관 대선출마설을 보도하기도 했다.

또한 정치권 일각에서는 본격적인 움직임을 준비하고 있는 박세일 신당의 배후가 이 전 장관이라는 이야기도 나돌고 있는 상광이다.

박세일 신당은 김 경기지사와 정 전 대표와의 교감을 지속적으로 나누고 있는 것으로 알려져 이재오·김문수·정몽준을 아우르는 반박연대가 자연스럽게 형성됐다.

또한 홍 전 대표도 자신을 물러나게 한 것에 대한 앙갚음이라도 하듯 “2007년 대선후보 경선도 돈 선거”라며 박 위원장을 공격하며 반박연대에 발을 들였다.


한나라당 밖에서도 반박연대의 노선과 함께 하는 움직임이 보이고 있다. 보수통합을 주장하고 있는 이회창 전 자유선진당 대표와 한나라당 공천 탈락자들 영입을 대거 노리고 있는 박세일 신당이 그것이다.

이 전 대표는 기자간담회를 통해 “한나라당이 처절하게 부서져야 오히려 보수가 살 수 있다”며 “보수대연합 시기가 오면 보수 가치를 공유하는 어떤 세력과도 연대하겠지만, 한나라당이 ‘좌클릭 노선’을 버리지 않으면 연대할 수 없다”고 반박노선을 분명히 했다.

한편 이 전 대표는 최근 이 전 장관과 박 이사장 등을 만난 것으로 알려져 한나라당 안팎을 아우르는 반박연대가 형성됐다고 보는 시각이 적지 않다.

하지만 상당수 의원들은 박근혜 비대위가 주도하는 물갈이 공천이 탐탁지 않지만, 그렇다고 지금 시점에서 반발할 경우 ‘반(反)개혁세력으로 찍힐까’ 조심스러워하는 분위기 또한 형성되고 있다.

비대위의 행보가 마음에 들지 않지만 공천을 받기 위해 몸을 사린다는 것이다. 이런 중도세력들도 공천을 받지 못한다면 반박연대에 대거 합류할 가능성도 점쳐진다.

당 안팎을 아우르는
자연스런 ‘반박연대’

한나라당이 위기에 처하자 당의 요구에 등 떠밀려 조기 등판한 박 위원장이지만 자신에게 반대하는 세력이 결집함에 따라 앞으로의 행보가 순탄치 만은 않아 보인다.

탈당이 줄을 이을 수도 있고 무소속 출마를 강행해 보수의 표가 분살될 가능성도 농후해 한나라당과 비대위를 긴장 속으로 몰아넣고 있다.

이는 향후 박 위원장의 대권행보에도 악영향을 끼칠 것으로 보여 최근 안철수 서울대 융합과학기술대학원장에게 지속적으로 여론조사 1위 자리를 내어주고 있는 박 위원장으로서는 크나 큰 골칫거리가 아닐 수 없다.

반박연대에 맞서는 박 위원장의 대권 행보는 과연 순탄할 것인가에 세간의 이목이 쏠리는 요즘이다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>