거물들의 정계복귀 법칙

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2018.08.06 10:45:58
  • 호수 1178호
  • 댓글 0개

‘잊혀지면 끝’ 빨라지는 시계

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 자유한국당 홍준표 전 대표가 중단했던 ‘페이스북 정치’를 재개했다. 페이스북 정치 중단을 선언한 지 열흘도 채 되지 않아서다. 앞서 바른미래당 안철수 전 대표는 정치 일선서 물러나겠다는 뜻을 전하면서도 정계복귀 가능성을 열어뒀다. 정계 거물들의 조급증이 나날이 심해지고 있다.
 

홍준표 전 대표는 현재 미국에 체류 중이다. 그런 그가 지난달 28일 자신의 페이스북에 “사회 지도자급 인사들의 자살은 잘못된 선택”이라며 “그러한 자살을 미화하는 잘못된 풍토도 이젠 고쳐져야 한다”고 뜬금없는 글을 남겼다. 실명을 거론하지는 않았지만, 고 노회찬 정의당 의원을 떠올릴 수밖에 없는 내용이었다. 

왜 이러나

6·13지방선거가 끝난 후 홍 전 대표는 페이스북 정치를 비롯해 모든 정치활동을 장점 중단한다고 밝혔다. 지난 6월26일 페이스북에 “페이스북 정치는 지난주로 끝내고 앞으로 일상으로 돌아간다”고 전했다. 

지난달 11일 미국으로 출국하는 와중에도 기자들 앞에서 “앞으로 국내 정치 현안에 대해서는 페이스북에 쓸 생각이 전혀 없다”고 말했던 바 있다.

그러나 홍 전 대표는 잉크가 마르기도 전에 본인이 한 말을 뒤집고 페이스북 정치를 재개했다. 지난달 20일 페이스북을 통해 “냉전세력과 냉전에 대처하는 국가적인 전략을 구분하지 못하고 후자를 말하면 전자로 매도하는 좌파들과 일부 패션 우파들이 있다”고 비판했다. 


정치 현안에 대해 페이스북에 쓸 생각이 없다는 말을 한 지 열흘도 지나지 않은 시점이었다.

정치인이 본인의 말을 손바닥 뒤집듯하는 일은 비단 어제오늘이 아니다. 바른미래당 안철수 전 대표는 지난해 7월12일 “모든 것을 내려놓고 깊은 반성과 성찰의 시간을 갖겠다”고 밝혔다. 제19대 대선과정서 불거진 ‘문재인 대통령 아들 문준용씨의 고용정보원 취업특혜의혹 제보’ 조작사건에 대한 책임을 지겠다는 뜻이었다.

안 전 대표는 지난해 8월3일, 서울 여의도 당사에서 기자회견을 열고 8·27전당대회 출마를 선언했다. “반성과 성찰의 시간을 갖겠다”고 밝힌 지 불과 22일이 지난 시점이었다. 당시 당내에서조차 “안 전 대표가 조급증에 걸린 것 같다”며 전당대회 출마를 만류했었다.

이는 정치선배들에게서는 찾아보기 힘든 모습이다. 

김대중 전 대통령은 지난 1992년 12월 제14대 대선서 패한 후 “국회의원직을 사퇴하고 평범한 시민이 되겠다”고 선언했던 이후 영국으로 떠났다가 1995년 7월 국민회의를 창당하며 정치권으로 돌아왔다. 복귀 선언까지 무려 942일이라는 시간이 흐른 뒤였다.

바른미래당 손학규 전 상임선대위원장은 2012년 9월16일 민주통합당 대선후보 경선서 패하자 독일로 건너가 8개월간 체류했다. 그러다 2014년 7·30재보궐선거서 수원병 출마를 선언하며 정계복귀를 알렸다. 
 

무려 662일 만이다. 이때 낙선한 손 전 위원장은 돌연 전남 강진 만덕산의 토담집에 들어가 2년2개월여간 칩거생활을 이어갔다.


이러한 차이가 발생하는 근본적 원인은 충분한 자기 세력이 존재하는지 여부다. 김 전 대통령은 호남이라는 지역 기반과 동교동계라는 정치 세력이 뒤를 받치고 있었다. 손 전 위원장 역시 김 전 대통령만큼은 아니더라도 ‘손학규계’라는 든든한 우군이 지원했다. 

한때 손학규계는 막강한 조직력을 자랑하며 친노계, 정세균계와 함께 진보진영 3대 계파로 분류됐다.

열흘도 지나지 않아 ‘손바닥 뒤집듯’
인고의 시간 기다린 선배들과 정반대

반면 홍 전 대표와 안 전 대표는 장기간의 휴식기를 보내기에는 지지기반이 약하다는 게 정치권의 중론이다. 홍 전 대표가 6·13지방선거 패배의 책임을 지고 당 대표직을 내려놓자 정치권에서는 “홍준표의 시대는 저물었다”는 분석을 내놨다. 

안 전 대표 역시 안철수계라는 계파가 존재하지만, 새정치민주연합(더불어민주당 전신)→국민의당→바른미래당으로 이어지면서 세가 많이 약화됐다. 무엇보다 안 전 대표가 잇따라 선거서 패하면서 그의 정체성이라 할 수 있는 ‘새정치’에 대한 피로감이 당내서 높아지는 추세다.

지지기반이 약한 정치인은 선뜻 정계은퇴를 선언할 수 없다. 홍 전 대표와 안 전 대표가 정계은퇴가 아닌 휴식기를 강조하는 것도 이 때문이다. 

안 전 대표는 지난해 8월3일 8·27전당대회 출마를 선언했을 때 당내 반대에 부딪히자 “그럼 나보고 정계은퇴를 하라는 거냐”고 발끈했던 이유가 여기에 있다. 반면 확실한 지지기반이 있던 김 전 대통령과 손 전 위원장은 당시 정계은퇴를 선언하며 다음 기회를 노렸다.

물론 예외도 존재한다. 정계은퇴가 아닌 2선으로 물러나 오랜 기간 휴식기를 가지는 유형이다. 한나라당 이회창 전 총재와 문재인 대통령이 이 같은 선택을 했다.

이 전 총재는 1997년 12월18일 제15대 대선서 김대중 전 대통령에게 패하자 1선서 물러나 휴식기를 가졌다. 당시 정계은퇴를 선언하지 않았다. 그러다 1998년 8월20일 당 총재 경선 출마를 선언하며 1선 복귀를 알렸다. 8개월 246일 만의 결정이었다.

문 대통령도 2012년 12월19일 제18대 대선서 패한 뒤 정계은퇴가 아닌 공식 행보를 자제하는 쪽을 선택했다. 그러다 2014년 12월29일 새정치민주연합 당 대표 출마를 선언하며 1선 복귀를 선언했다. 741일 만이었다.
 

이 역시 지지기반이 핵심이다. 이 전 총재는 비록 김 전 대통령에게 패했지만, ‘충청대망론’의 기수이자 청렴하고 대쪽 같은 이미지로 ‘이회창 대세론’을 이어갔다. 문 대통령도 박근혜 전 대통령에게 비록 패했지만, 친노계의 핵심이자 새정치민주연합 최대주주로서 자신의 가치를 이어갈 수 있었다.

두 사람이 석패했다는 점도 휴식 기간의 차이를 불러오는 요소다. 이 전 총재는 제15대 대선서 38.7%를 득표, 40.2%를 득표한 김 전 대통령에게 단 1.5%포인트 차로 석패했다. 문 대통령 역시 제18대 대선서 48.0%를 득표, 51.5%를 득표한 박 전 대통령에게 3.5%포인트 차로 아깝게 패했다.


기반 있어야

반면 제19대 대선 당시 홍 전 대표는 24%를 득표, 41%를 득표한 문 대통령에게 크게 밀렸다. 안 전 대표는 21.4%를 득표하는 데 그쳤다. 안 전 대표는 6·13지방선거 때 바른미래당 서울시장 후보로 나섰지만, 자유한국당 김문수 후보에게조차 밀려 3위를 차지했다. 선거서 잇따라 패배하자 당내서도 홍 전 대표의 ‘막말’, 안 전 대표의 ‘소통’과 ‘리더십’ 부재를 패배의 주 원인으로 꼽고 있다. 두 사람의 조급증은 혹여 잊혀질 수 있다는 두려움에 기인한 것으로 풀이된다.


<chm@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 안철수계 환경부장관으로?

청와대가 바른미래당 내 안철수계로 꼽히는 박선숙 의원을 환경부장관에 기용하는 방안을 검토 중이라는 소식이 전해졌다. 박 의원은 김근태계로 출발해 김대중과 노무현정부에서 각각 청와대 공보수석 겸 대변인, 환경부차관 등을 역임했다. 

2012년 대선을 앞두고 민주당을 탈당해 국민의당에 합류했지만, 최근 독자 행보를 하고 있어 민주당 합류 가능성이 높게 점쳐진다. 그러나 청와대는 박 의원을 환경부장관으로 검토 중이라는 소식에 “논의된 바가 없다”며 부인했다. <목>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>