‘안철수 신드롬’에 묻어난 추석 후 민심동향

‘정치권 바이러스’ 퇴치할 ‘안철수 리더십’ 원해!

[일요시사=서형숙 기자] ‘안철수 신드롬’이 정치권을 강타하며 요동치고 있다. 신드롬은 마치 블랙홀처럼 민심을 삽시간에 빨아들이며 ‘박근혜 대세론’까지 위협하고 있는 상황이다. 이러한 현상을 두고 기성 정치권에 대한 혐오와 불신으로 민심이 폭발했다는 분석이 나온다. 이에 기존 정당정치의 개혁이 불가피해 보인다.

‘안철수 돌풍’ 삽시간에 ‘박근혜 대세론’까지 위협
SNS로 대중들과 소통해와 소통부재 MB반면교사

흔히 정치는 살아있는 생물에 빗대곤 한다. 때때로 변화무쌍하며 예측할 수 없는 부분도 있기 때문이다. 몇 달 전만 해도 ‘안철수 신드롬’이 정치권을 강타하리라고는 예상치 못했다. 하지만 안철수 서울대융합과학기술원장의 서울시장 재보선 출마설이 떠돌면서 정치권은 한바탕 요동을 쳤다. 안 원장이 서울시장 재보선 출마를 “고민 중이다”는 단 한 마디에 각 여론조사마다 50%대의 압도적인 지지율을 나타내며 기성 정치판을 뿌리째 흔들어 논 것.

철옹성 박근혜
순식간에 흔들어

이어진 안 원장의 재보선 불출마 선언은 그의 ‘대망론’으로 이어지며 난공불락처럼 여겨지던 ‘박근혜 대세론’의 아성까지 삽시간에 무너뜨리며 파급력을 발휘했다.

안 원장의 불출마 선언 직후 지난 10일 MBC가 휴대전화를 이용한 여론조사를 보면, 안 원장이 59.0%를, 박근혜 전 한나라당 대표가 32.6%를 나타내며 충격적인 결과를 내놓았다.

추석 명절 이후에 실시된 각종 여론조사에서도 그의 대권 지지율은 박 전 대표와 여전히 오차범위 내에서 접전을 벌이고 있는 것으로 드러났다.

서울신문-여의도리서치의 여론조사에서 박 전 대표가 46.1%를 안 원장은 44.3%를 기록해 박빙의 결과를 나타냈다. 또 조선일보-미디어리서치 여론조사에서도 박 전 대표는 45.2%를 안 원장은 41.2%를 기록해 오차범위 내에서 각축전을 벌이고 있는 것으로 조사됐다.

안 원장은 학교로 복귀했고, 대선에 관심이 없다고 밝혔음에도 이 같은 결과는 여전히 ‘안철수 신드롬’의 위력을 입증하고 있다.

이처럼 신드롬처럼 번져가는 ‘안풍’을 두고 정치 전문가들은 정부와 정치권에 대한 국민의 혐오와 불신현상으로 들끊는 민심이 대리 표출된 것이라고 입을 모은다.

그간 이명박 대통령은 때만 되면 공정사회를 외쳤다. 하지만 이 대통령은 도덕적 결함이 적지 않은 충성파 인사들을 줄줄이 주요요직에 앉혀 놓았다. 자리가 없다면 ‘특보’라는 이름으로 없던 자리까지 만들며 이 대통령은 내 식구 챙기기에 특유의 뚝심(?)을 발휘했다.

하지만 이렇게 곳곳에 심겨진 보은인사들은 부산저축은행사태와 같은 초특급 비리폭탄을 터뜨리며 애꿎은 서민들의 피눈물을 쏟아내기에 이르렀고, 결국 전 국민적 공분을 사기도 했다.

소통과 헌신성에
민심 열렬한 지지

또 현 정권의 ‘동남권 신공항’과 ‘반값 등록금’ 등의 공약은 물거품 되거나 하는 듯 마는 듯 지지부진하게 진행되고 있어 표심을 자극한 선심성 공약 남발이었다는 평가가 쏟아지고 있다.

게다가 정치권 인사들은 시대착오적인 좌우 이념논쟁과 지역갈등을 부추기며 ‘민의의 전당’을 자주 싸움판으로 몰고 가기 일쑤였다. 정치가 사회의 갈등을 통합하고 치유하는 것이 아니라 오히려 편 가르기로 갈등을 만들고 있는 것. 이런 가운데 서민경제 파탄으로 민심이반이 속출하는데도 자신들의 밥그릇 문제인 ‘세비’ 올리는 데 있어서만큼은 찰떡궁합을 선보이며 일치단결해왔다.  

선거에서 패배한 정당에는 늘상 쇄신의 목소리가 울려 퍼진다. 하지만 이마저도 시간이 지나면 ‘말짱 도루묵’으로 말뿐인 헛구호에 그치곤 했다.

이와 같은 상황에 국민들은 기존 정당정치에 대한 혐오와 불신이 매우 높아진 상황이다. 정권을 비롯해 여야 정치인 할 것 없이 믿을 사람 하나 없다는 것. 부패하고 부조리한 정치판을 국민 스스로가 바꿔보자며 민심이 들끓는 직접적인 이유이다.
결국 민심의 변화는 새로운 희망과 비전을 제시하며, 시대정신에 부합한 ‘인물’과 새로운 ‘리더십’의 요구로 이어졌다. 이 과정에서 안 원장의 출마설은 민심을 사로잡기에 충분했다. 

좌우‧지역 갈등 부치기는 정치권에 국민들 ‘염증’
정치권의 선심성 공약 무차별 남발 결국 ‘백지화’


안 원장은 백신을 개발하여 무료로 나눠주는 등 사회에 헌신하는 공적 삶을 살았다. 그리고  끊임없는 노력과 도전정신, 게다가 높은 도덕성까지 겸비하며 대중들의 사랑을 한몸에 받아왔다.

무엇보다 안 원장의 경우 이미 트위터나 페이스북 등으로 대표되는 SNS를 통해 대중과 소통하며, 막강한 영향력을 발휘해 대중적인 스타로 자리 잡았다.

안 원장은 지난 5월부터 ‘시골의사’로 불리는 박경철씨와 함께 전국 25개 지역을 돌며 ‘청춘콘서트’를 통해서도 대중과의 스킨십을 꾸준히 이어왔다. 경희대에서 열렸던 콘서트 첫회에는 각계 유명인사가 게스트로 초청되었고, 참석자만 7000명이 넘었다.

게다가 그는 그동안 지속적인 강연을 통해 젊은이들의 고민을 들어주고, 희망을 심어주며 남다른 배려와 존중의 소통 방식으로 젊은 계층의 지지를 받아왔다.

현 정권이 인권과 언론 침해에 정점을 찍으며 독재에 가까운 일방통행을 하고 있는 점에 비추어보면 그간 안 원장의 위로와 소통 행보는 현 정권의 ‘반면교사’가 되고 있다.


불신 종식과
쇄신 필요해


그는 ‘상식’이라는 표현으로 보수나 진보의 색깔빼기를 통해 보수와 진보 양측 진영 모두의 지지를 받고 있다. 기존의 정치인들이 기득권을 결코 포기하지 않는 상황에서 서울시장 후보 자리를 놓고 압도적 지지를 받던 그가 박원순 희망제작소 상임이사로 후보단일화를 하며 ‘아름다운 양보’라는 선례를 남겼다는 평가도 줄을 잇고 있다. 

이러한 안 원장의 행보는 기존 정당정치가 하지 못한 부분을 비정치권 인사인 그가 충족시켜줄 수 있을지 모른다는 기대감을 불러일으켰다는 것이 정치 전문가들의 분석이다. 때문에 그의 출마설이 불거지자마자 국민들은 열렬한 지지를 보냈고, 정치계의 판도를 뒤집어 놓을 정도의 ‘돌풍’으로 이어진 것으로 보인다.

현재 정계에서는 안철수 신드롬에 대해 ‘찻잔 속의 태풍’으로 보는 시각과 신드롬의 위력이 지속될 것이라는 시각으로 나뉘고 있다. 하지만 이를 거품으로만 치부하며 비판하고 돌풍을 잠재우기 이전에 정치인들은 이러한 현상을 민심의 경고로 받아들이는 자세가 필요하다고 정치 전문가들은 입을 모은다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>