‘박근혜 대세론’ 흔들리는 내막 추적-②

틱틱~ 건드리는 정몽준, 방방~ 발끈하는 공주님

[일요시사=이주현 기자]정몽준 한나라당 전 대표가 박근혜 전 대표를 겨냥, 연일 공세를 퍼붓고 있어 그 배경에 관심이 쏠린다. 정 전 대표는 최근 박 전 대표를 겨냥한 견제용 발언을 지나치다 싶을 만큼 쏟아내고 있다. 종종 수위를 넘나드는 공격도 가함으로써 박 전 대표 참모진의 속을 부글부글 끓게 만들고 있다. ‘안철수 쓰나미’에 여론조사 1위 자리를 내준 상황에 또 다른 ‘내홍’을 겪고 있는 ‘원칙공주’의 머릿속은 그래서 더욱더 복잡해 보인다.

자서전에 상세 서술, 기고문 대필 의혹도 제기
친박계 “정몽준, 드디어 발악” 신경질적 반응

정치권에서는 이를 정몽준 전 대표의 대권행보와 연관 지어서 보고 있다.
 
여권의 잠룡 중 ‘부동의 1위’를 지키고 있는 박 전 대표와 대립각을 세워 ‘대항마’라는 존재감을 부각시키고, 나아가 당내 친이계와 수도권 보수층을 지지세력으로 끌어들이려는 전략이라는 것이다.

답보상태인 자신의 지지율을 끌어올리기 위한 방법으로 네거티브 공세를 채택했다는 분석도 나오고 있다.


사사건건 트집

박 전 대표를 향한 정 전 대표의 공격은 지난달 말부터 시작되었다.
 
‘박근혜 대세론’에 초점을 맞춰 지난달 23일 “정치인 인기는 목욕탕 수증기와 비슷하다”고 평가 절하했고, 26일에는 “대세론은 언제든 무너질 수 있다”면서 박 전 대표를 겨냥해 입을 푸는(?) 준비운동을 끝마쳤다.

본격적인 공격은 이달 들어 시작됐다.

박 전 대표가 지난달 31일 서울시 무상급식 주민투표에 대해 “시장직까지 걸 문제는 아니었다”고 언급하자 정 전 대표는 다음날인 지난 1일 “부적절하고 잘못된 발언”이라고 한 데 이어 2일에도 “정말 너무 한가하신 말씀”이라고 비판했다.

이어 “대세론에 안주하는 후보가 있으면 본인에게 안 좋고, 우리 당에도 안 좋다”는 말도 했다.

차후 상황이 어떤 형국으로 흘러갈지는 의문이지만 ‘안철수 쓰나미’의 여파로 여론조사 1위 자리를 내어준 지금 상황은 정 전 대표의 주장과 맞아 떨어지고 있다는 분석도 나오고 있다.

지난 3일에는 박 전 대표가 미국 외교전문지에 게재한 기고문을 놓고 “대학교수가 써줬다는데...”라며 대필 의혹을 제기해 친박계의 반발을 샀다. 이전까지의 공격에는 묵묵부답으로 일괄하던 친박계가 발끈하고 나선 것이다.

박 전 대표의 대변인 격인 이정현 의원은 정 전 대표의 대필 의혹 제기에 대해 “정 전 대표는 도대체 무슨 의도로 연일 박근혜 전 대표를 비난하는 말만 하는지 알수가 없다”며 “정 전 대표는 기고문에 있지도 않은 전술핵을 대필해줬다는 교수를 잘 안다고 했다. 그래서 그 교수이름을 밝히고 거짓말을 했으면 사과하라고 요구하는데도 안하고 있다”며 교수이름 공개를 거듭 압박했다.

정 전 대표는 지난 4일 출간한 자서전 <나의 도전 나의 열정>에서 2002년 9월 열린 남북 축구경기, 2009년 당 대표 재임 당시 등 박 전 대표와 얼굴을 붉혔던 각종 ‘비화’를 공개했다.

이에 박 전 대표가 ‘정 전 대표가 거짓말을 하고 있다’고 반박하자 양자 갈등이 파국적 상황으로 치달았다.

정 전 대표는 “(남북 축구경기 당시) 박 전 대표가 나를 보더니 화난 얼굴로 ‘왜 약속을 지키지 않느냐’고 했다”면서 “무슨 소리인가 했더니 관중들이 한반도기를 들기로 했는데 왜 태극기를 들었느냐는 것이었다”고 밝혔다.

이어 “붉은 악마가 ‘대한민국’을 외치자 박 전 대표는 구호로 ‘통일조국’을 외치기로 했는데 왜 약속을 지키지 않느냐고 다시 내게 항의했다”고 공개했다.

이에 대해 이 의원은 “박 전 대표가 ‘(남북 축구경기) 당시 정몽준 대한축구협회 회장은 이런 문제를 해결할 위치에 있지 않았는데 왜 항의를 했겠는가’라면서 ‘말 자체가 성립되지 않는다’고 일축했다”고 밝혔다.

정 전 대표는 또 당 세종시특위 구성 과정 때의 마찰을 소개하면서 “화를 내는 박 전 대표의 전화 목소리가 하도 커서 같은 방에 있던 의원들이 걱정스러운 얼굴로 바라보는 바람에 민망했다”며 “마치 ‘아랫사람들’끼리 알아서 하라는 투로 들렸다” 는 등 박 전 대표에 대한 불편한 감정도 직설적으로 드러냈다.

이에 대해서도 이 의원은 “더 기가 막힌 사실 왜곡은 그 통화 후 정 전 대표 쪽에서 ‘박 전 대표가 잘 알았다’고 당시에는 긍정적인 반응을 보였다 스스로 그렇게 말했으면서 이제 와서 책에는 ‘허태열 최고하고 상의하세요’라고 소리를 질렀다는 것”이라며 “긍정적인 반응이었다고 한 것은 뭐고, 소리를 질렀다는 것은 무엇인가? 매번 사실과 다른 내용을 언론에 흘리다보니 이처럼 스스로 봐도 앞뒤가 안 맞는 것”이라고 전면 반박했다.

이 의원은 이어 “자서전을 보면 언론에 다 보도된 내용조차 왜곡하고 있어 답답하다. 하나를 보면 열을 안다고 했다”며 “자서전 내용들도 전술핵 대필교수 거짓말의 연장”이라고 정 전 대표를 원색적으로 비난했다.

정 전 대표는 출간 기념 기자간담회에서 “남·북·러 가스관사업이 진행되면 좋지만, 남북관계가 변화한다고 성급하게 생각하는 것은 바람직하지 않다”고도 밝혔다.

이는 박 전 대표가 지난 3일 “가스관 연결이 한반도 평화 정착과 신뢰를 쌓는 데 도움이 많이 될 것”이라고 언급한 것을 정면 비판한 것이다.

‘네거티브 공세’ 카드

박 전 대표에 대한 공격이 화제를 모으자 정 전 대표는 간담회에서 “박 전 대표를 비판하기보다 제일 중요한 정치인이므로 경험했던 사례를 말하는 게 도리고, 국민도 알면 참고가 된다고 본다”고 설명했다.

하지만 친박 진영은 정 전 대표에 대해 불쾌감을 숨기지 않고 있다.

한 친박계 의원은 “정 전 대표가 드디어 발악하기 시작했다”고 했고, 이성헌 의원은 “다른 사람을 비방하려면 자신을 돌이켜 봐야하는데, 대학시절부터 논문을 대신 써주고 김정일 북한 국방위원장에게 돈 가져다 바친 분은 과연 누군가. 서로를 격려하고 선의의 경쟁을 했으면 한다”고 비판했다.

정치권에서는 정 전 대표의 이 같은 공세를 박 전 대표와 대립각 형성을 통해 보수진영 내부의 ‘비박(非朴)’ 결집을 노리는 의도로 풀이하고 있다. 또한 지지율을 올리기 위해 네거티브 공세 작전을 펼쳐 든 정 전 대표의 카드가 제대로 먹혀들고 있다는 평가도 있다.

‘안철수 쓰나미’에 이어 ‘정몽준 내홍’을 겪고 있는 박 전 대표의 머릿속은 이래저래 복잡하기만 해 보인다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>